Alexander Veľký: DEFINITÍVNY DOKUMENT - kompletný dokument

Alexander Veľký: DEFINITÍVNY DOKUMENT - kompletný dokument


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Príbeh neobyčajného muža, ktorý v priebehu vekov vytvoril najväčšiu ríšu na svete, nás stále fascinuje. Jeho mladosť, vzhľad, vojenská genialita a hrdinstvo boli inšpiráciou pre mnohých mužov, ktorí bojovali po jeho boku až do konca jeho dní. Drancoval mestá, ničil armády, rozvracal dynastie a dosiahol veľké bohatstvo. Keď vo veku 32 rokov zomrel, bol uctievaný ako boh.


Alexander Veľký (Film z roku 1956)

Alexander Veľký je epický historický dramatický film CinemaScope and Technicolor 1956 o živote macedónskeho generála a kráľa Alexandra Veľkého, ktorý napísal, produkoval a režíroval Robert Rossen. Vydali ho United Artists a v hlavnej úlohe Richarda Burtona ako Alexandra spolu s veľkým obsadením súboru. Na skóre filmu sa podieľal taliansky skladateľ Mario Nascimbene.


Obsah

Príbeh začína okolo roku 285 pred n. L. Ptolemaios I Soter, ktorý rozpráva celý film. Alexander vyrastá so svojou matkou Olympiou a jeho vychovávateľom Aristotelom, kde nachádza záujem o lásku, česť, hudbu, prieskum, poéziu a vojenské boje. Jeho vzťah s otcom je zničený, keď si Philip vezme Attalovu neter Eurydiku. Alexander urazí Filipa po tom, čo Attala uznal za svojho príbuzného, ​​čo má za následok Alexandrovo vyhnanie z Filipovho paláca.

Potom, čo bol Filip zavraždený, sa Alexander stal kráľom Macedónska. Ptolemaios spomína Alexandrovo represívne ťaženie, v ktorom búra Théby, odvolávajúc sa aj na neskoršie vypálenie Persepolisu, potom uvádza prehľad Alexandrovho západo-perzského ťaženia vrátane vyhlásenia Amona za syna Zeusa Amunovou Oracle v Siáze Oasis, jeho veľkého bitka proti perzskému cisárovi Dariovi III. v bitke pri Gaugamele a jeho osemročné ťaženie po Ázii.

Tiež sú vidieť Alexandrove súkromné ​​vzťahy s jeho priateľom z detstva Hephaistionom, Bagoasom a neskôr jeho manželkou Roxanou. Hefaistion prirovnáva Alexandra k Achillesovi, na čo Alexander odpovedá, že Hefaistion musí byť jeho Patroklom (Achillovým milencom), keď Hefaistion spomenie, že Patroclus zomrel ako prvý, Alexander sa zaväzuje, že ak by Hefaistion zomrel ako prvý, bude ho nasledovať do posmrtného života (ako mal Achilles urobené pre Patrokla) Hefaistion ukazuje rozsiahlu žiarlivosť, keď vidí Alexandra s Roxanou, a hlboký smútok, keď si ju vezme, pričom zašiel tak ďaleko, že sa ju pokúsil držať od seba po tom, čo Alexander v Indii zavraždil Kleita Čierneho.

Po počiatočných námietkach svojich vojakov ich Alexander presvedčí, aby sa k nemu pridali v jeho poslednej a najkrvavejšej bitke, bitke pri Hydaspes. Je vážne zranený šípom, ale prežije a je oslavovaný. Neskôr Hefaistion podľahne neznámej chorobe, či už náhodou alebo možno jedu, o ktorom sa vo filme špekulovalo, že ho z Indie odniesol týfus. Alexander, plný smútku a hnevu, sa napriek tehotenstvu dištancuje od svojej manželky v presvedčení, že zabila Hefaistiona. Zomiera necelé tri mesiace po Hefaistione rovnakým spôsobom, pričom dodržal sľub, že ho bude nasledovať. Bagoas na smrteľnej posteli smúti, keď Alexandrovi generáli začínajú rozdeľovať jeho kráľovstvo a bojovať o vlastníctvo jeho tela.

Príbeh sa potom vracia do roku 285 pred n. L., Kde Ptolemaios priznáva svojmu pisárovi, že spolu so všetkými ostatnými dôstojníkmi Alexandra skutočne otrávil, aby sa ušetril akýchkoľvek budúcich dobytí alebo následkov. Má však zaznamenané, že Alexander zomrel kvôli chorobe, ktorá zhoršovala jeho celkový oslabený stav. Potom pokračuje v ukončovaní svojich spomienok chválou na Alexandra.

Dej sa potom končí poznámkou, že Ptolemaiove spomienky na Alexandra boli nakoniec spálené, s Alexandrijskou knižnicou navždy stratené.

    ako Alexander
    • Jessie Kamm ako dieťa Alexander ako mladý Alexander
      ako dospelý Ptolemaios
    • Robert Earley ako mladý Ptolemaios
    • Patrick Carroll ako mladý Hefaistion
    • Morgan Christopher Ferris ako mladý Cassander
    • Peter Williamson ako mladý Nearchus
    • Aleczander Gordon ako mladý Perdiccas

    Prvá zmienka o filme bola v októbri 2001 spoločnosťou Initial Entertainment Group. [6]

    Lokality Upraviť

    • Alexandrijská knižnica: Shepperton Studios, Londýn, Anglicko /Babylon /Indická jaskyňa palácov a mýtov: Pinewood Studios, Londýn, Anglicko
    • Alexandria (efektná zadná doska): Malta
    • Chrám Pallas Athéna, trh Mieza a macedónsky kôň: Essaouira, Maroko
    • Gaugamela: púšť neďaleko Marrákeša, Maroko
    • Brány Babylonu: Marrakech, Maroko
    • Bactrianska pevnosť: Dolný pohorie Atlas, Maroko (efektná zadná doska): Ouarzazate, Maroko
    • Macedónsky amfiteáter: Maroko
    • Hyphasis: Mekong, severovýchodná provincia Ubon Ratchathani, Thajsko
    • Hydaspy: Centrálna botanická záhrada, Amphoe Mueang, provincia Saraburi, Thajsko

    Skupina 25 gréckych právnikov sa pôvodne vyhrážala žalobou na Stone aj na filmové štúdio Warner Bros za to, že tvrdili, že ide o nepresné zobrazenie histórie. „Netvrdíme, že sme proti homosexuálom,“ povedal Yannis Varnakos, „ale hovoríme, že produkčná spoločnosť by mala publiku objasniť, že tento film je čistá fikcia a nie pravdivé zobrazenie života Alexandra“. Po predbežnom premietaní filmu právnici oznámili, že nebudú pokračovať v takom konaní. [7]

    Na britskej premiére filmu Stone obviňoval „zúrivý fundamentalizmus v morálke“ zo zlyhania filmu v USA. [8] Tvrdil, že americkí kritici a publikum vyhodili otázku Alexandrovej sexuality do pomeru. [9] Kritika ho podnietila k výrazným zmenám vo vydaní filmu DVD, ktorého obal ich charakterizuje ako "rýchlejšie tempo, akčnejšie".

    Kritika historikov Edit

    Alexander pritiahli kritickú kontrolu historikov, pokiaľ ide o historickú presnosť. [10]

    Priaznivec perzskej histórie Kaveh Farrokh spochybnil opomenutie spálenia Persepolisu Alexandrom a poznamenal, že vo filme „grécke sily sú typicky zobrazené ako veľmi organizované, disciplinované a podobne, a čo je veľmi znepokojujúce, keď tzv. Peržania sú konfrontovaní s Macedónčanmi, vidíte ich turbanovaných. Turbani nie sú ani perzskými položkami [.] Ich armády sú úplne dezorganizované. Nie je známe, že Peržania skutočne mali uniformy. Pochodovali v disciplíne a hudbe. bol skutočne použitý. “[11]

    Oliver Stone vo svojich rôznych komentároch k filmovému DVD [ potrebná citácia ], obhajoval mnohé z najkrikľavejších historických problémov týkajúcich sa perzskej a indickej histórie tvrdením, že nemal čas ani prostriedky na presné vykreslenie množstva bitiek na úkor rozprávania príbehov. Podrobne rozoberá, ako zlúčil všetky hlavné aspekty bitky o Granicus a bitky pri Isse do bitky pri Gaugamele, ako aj výrazne zjednodušuje bitku pri Hydaspes v priamom súboji a zároveň spája blízku smrť. Alexandra pri obliehaní Malli.

    Etnograf/analytik ranej gréckej histórie Angelos Chaniotis z Princetonského inštitútu pre pokročilé štúdie-pri zhrnutí prvých troch verzií filmu ako „dramatizácii [a nie] dokumentu"-napriek tomu trvá na tom, že napriek svojim nedokonalostiam historici a študenti histórie „sa majú čo učiť“ tým, že „študujú a premýšľajú o„ Stoneovom filme “. Prichádza k záveru, že ako film, ktorý „zachytáva Zeitgeistu“ (ducha doby) „starovekej gréckej“ éry, „žiadny film nemôže konkurovať filmu Olivera Stonea. Alexander." [12]

    Pokladňa Upraviť

    Alexander bol prepustený na 2445 miestach 24. novembra 2004 a počas otváracieho víkendu zarobil 13,7 milióna dolárov, čo ho zaradilo na šieste miesto v severoamerickej pokladni a druhé miesto medzi novinkami tohto týždňa. [13] Po zatvorení 1. februára 2005 film zarobil 34,3 milióna dolárov na domácom trhu a 133 miliónov dolárov v zámorí za celkovú celosvetovú sumu 167,3 milióna dolárov. [3] Na základe výrobného rozpočtu 155 miliónov dolárov a ďalších marketingových nákladov bol film kasovou bombou s predpokladanými stratami až 71 miliónov dolárov. [14] [15] [16]

    Kritický príjem Upraviť

    Na serveri Rotten Tomatoes má film hodnotenie schválením 16% na základe 205 recenzií s priemerným hodnotením 4,02/10. Kritický konsenzus webovej stránky uvádza: „Tento ťažkopádny, rozprávkový a emocionálne vzdialený životopisný film neosvetľuje Alexandrov život ani po takmer troch hodinách.“ [17] Na Metacritic má film vážené priemerné skóre 39 zo 100 na základe 42 kritikov, čo naznačuje „všeobecne nepriaznivé recenzie“. [18]

    To bola jedna z hlavných sťažností amerických filmových kritikov Alexander pripomínal menej akčný dramatický film ako historický dokument. Roger Ebert z Chicago Sun-Times vo svojej recenzii napísal: „Vítame scény bitky, okázalosti a okolností, pretože aspoň na určitý čas sme oslobodení od nekonečného rozprávania historika Ptolemaia.“ [19]

    Mierna chvála prišla od Todda McCarthyho z Rozmanitosť ktorý napísal: „Olivera Stonea Alexander je prinajlepšom čestné zlyhanie, inteligentný a ambiciózny obraz, ktorému zásadne chýba dramatický vkus a emocionálne zapojenie. Suché a akademické kde Trója (2004) bol vulgárny a svojvoľne ahistorický “. [20]

    Keith Uhlich z A.V. Klub pomenovaný Alexander: The Ultimate Cut desiaty najlepší film roku 2014. [21]

    Nominácie Upraviť

    Film bol v roku 2005 nominovaný na šesť cien Golden Raspberry Awards: Najhorší film, Najhorší herec (Colin Farrell), Najhoršia herečka (Angelina Jolie) a Najhorší režisér (Oliver Stone), Najhorší herec vo vedľajšej úlohe (Val Kilmer) a Najhorší scenár, čím sa stal druhým najviac nominovaným potenciálnym filmom „Razzie“ roku 2004, nezískal však žiadne ocenenia. Pri udeľovaní cien Stinkers Bad Movie 2004 získal deväť nominácií: Najhorší film, Najhorší režisér (Kameň), Najhorší herec (Farrell), Najhoršia herečka vo vedľajšej úlohe (Jolie aj Dawson), Najhorší scenár, Najprotivnejšie hudobné skóre, Najhorší ženský falošný prízvuk (Dawson a Jolie, sústredení do jednej nominácie) a Najmenej „špeciálne“ špeciálne efekty. Jeho jediné víťazstvá boli za najhlučnejšie hudobné skóre a najhorší falošný prízvuk. [22]

    Bolo vydaných niekoľko verzií filmu, ktoré boli vo všeobecnosti vnímané ako vylepšenia pôvodnej verzie. [23] [24] Kritik Peter Sobczynski povedal: „Rôzne rozšírenia a vylepšenia to nezmerateľne zlepšili a to, čo bolo kedysi nešikovným neporiadkom, sa zmenilo na nepopierateľne fascinujúci príklad epickej kinematografie.“ [25]

    Divadelný strih Upraviť

    2004: Toto je film, ako bol pôvodne vydaný v kinách, s trvaním 175 minút. Vyšlo na DVD a v niektorých oblastiach je dostupné aj na Blu-ray.

    Režisérov strih Edit

    2005: Stoneov režisérsky strih bol pred vydaním DVD znova upravený neskôr v roku 2005. Stone odstránil sedemnásť minút záberov a pridal deväť späť. To skrátilo dobu prevádzky zo 175 minút na 167.

    Alexander Revisited: The Final Unrated Cut Edit

    2007: Stone tiež vyrobil predĺženú verziu Alexander. „Robím tretiu verziu na DVD, nie divadelnú,“ povedal v rozhovore pre Rope of Silicon. „Urobím Cecil B. DeMille tri hodiny a 45 minút, urobím všetko pre to, aby som do filmu vložil všetko, čo sa mi páči. On [Alexander] bol komplikovaný muž, bolo to komplikované. nie je na škodu to predĺžiť a nechať ľudí, ktorí film milovali [.], ho viac vidieť a porozumieť mu. “

    Predĺžená verzia bola vydaná pod názvom Alexander Revisited: The Final Unrated Cut 27. februára 2007. Dvojdisková súprava predstavila nový úvod od Stone. „Za posledné dva roky,“ povedal, „som dokázal roztriediť niektoré nezodpovedané otázky o tomto veľmi komplikovanom a vášnivom panovníkovi - otázky, na ktoré som nedokázal dostatočne dramaticky odpovedať. Tento film predstavuje moju úplnú a poslednú verziu, pretože bude obsahovať všetky podstatné zábery, ktoré sme natočili. Neviem, koľkým filmovým tvorcom sa podarilo vytvoriť tri verzie toho istého filmu, ale mal som to šťastie, že som mal túto príležitosť vďaka úspechu predaja videa a DVD v roku. svet a cítil som, že keby som to neurobil teraz, s energiou a pamäťou, ktorú na predmet stále mám, by to už nikdy nebolo také isté. Pre mňa je to kompletné Alexander„Najjasnejší výklad, aký môžem ponúknuť.“ [26]

    Film je reštrukturalizovaný do dvoch dejstiev s prestávkou. Alexander: Znovu navštívený podrobnejšie sa pozerá na Alexandrov život a jeho vzťahy s Olympiou, Filipom, Hefaistionom, Roxanou a Ptolemaiom. Film má dĺžku tri hodiny a 34 minút (214 minút, asi o 40 minút viac ako v divadelnom strihu a takmer o 50 minút dlhšie ako v prvom strihu režiséra) a je predstavený v anamorfickom širokouhlom formáte 2,40: 1 s anglickým Dolby Digital 5.1 Surround. zvuk. Okrem nového úvodu s Stoneom neexistujú na DVD žiadne ďalšie doplnky okrem bezplatného kupónu na film 300. [27] Vydania na disky Blu-ray a HD-DVD majú množstvo špeciálnych funkcií, vrátane dvoch zvukových komentárov a novej funkcie. [28]

    Sedem rokov to bola jediná verzia filmu, ktorá je k dispozícii na Blu-ray, a to až do vydania filmu Ultimate Cut, ktorý zahŕňa aj divadelný strih.

    Úpravy „Alexander: The Ultimate Cut“

    2014: V novembri 2012 Stone odhalil, že pracuje na štvrtom zostrihu filmu na Warnerovu žiadosť a že tentoraz materiál odstráni, pretože cítil, že vo „Final Cut“ pridal príliš veľa. [29] Verzia, ktorá má 206 minút, mala premiéru 3. júla 2013 na medzinárodnom filmovom festivale v Karlových Varoch [30] a Stone prisahá, že ďalšie verzie nebudú nasledovať. [31] „Alexander: The Ultimate Cut (Tenth Anniversary Edition)“ bol vydaný v USA 3. júna 2014. [32]


    Alexander Veľký je považovaný za najväčšieho vojenského génia starovekého sveta a má to dobrý dôvod. Dokázal dobyť takmer polovicu starovekého sveta, pretože jeho kráľovstvo sa rozšírilo do Indie, Egypta, Iránu a Pakistanu. 13 rokov sa snažil zjednotiť východný a západný svet vojenskou silou, ale aj kultúrnou výmenou. Mnohí si budú pamätať Alexandra ako dobyvateľa, ale jeho zámerom bolo oslobodiť krajiny a vymeniť si s nimi kultúrne skúsenosti.

    Jedným z najväčších úspechov Alexandra je skutočnosť, že za 15 rokov vojny nikdy neprehral ani jednu bitku. Alexander začal vojenský výcvik u svojho otca Filipa, ktorý viedol Macedónsko k víťazstvám proti starovekému Grécku. Po smrti svojho otca Alexander urobil nemysliteľné a zaútočil na starovekú Perziu s niečo málo cez 50 000 vojakmi. Vo všetkých bitkách s Perziou, ako aj pri jeho obliehaní v Egypte a Sýrii, Alexander Veľký nikdy neprehral bitku. Kombinoval skvelú taktiku, stratégiu, dravosť a skúsených vojakov.

    Veľkú časť Alexandrovho úspechu tvorila jeho armáda. Žiadny veliteľ nemôže vyhrať bitku, nieto ešte vojnu sám. Alexander, ako mnoho ďalších, potreboval pri svojich výbojoch podporu svojej dobre vycvičenej armády. Bol to Philip, kto spôsobil revolúciu v armáde, ale Alexander ich posunul na inú úroveň.

    Phillip II zdedil do značnej miery neúčinnú a neskúsenú armádu. Jeho prvým príkazom bolo podniknúť revolúciu a modernizáciu armády. Prvou úlohou bolo zvýšiť počet armády a zmeniť fungovanie armády. Alexander dodržiaval rovnaké zásady. Alexander tiež zamestnal inžinierov na vývoj obliehacích zbraní.

    Jadrom armády bola falanga, vysoko vycvičená pechota. Nachádzali sa v boxovej formácii, čo znemožňovalo ich útok z inej ako frontálnej polohy. Všetci vojaci vo falangii boli poslušní a veľmi lojálni. Nosili ľahké uniformy, čo im umožňovalo manévrovať na poli. Boli vyzbrojení dlhými, 18 až 20 metrovými šticami. Každý vojak bol povinný položiť svoju šťuku na rameno muža pred ním, čo ešte viac zvýšilo obranný postoj falangy. Každá jednotka falangy mala svojho vlastného veliteľa, čo uľahčovalo komunikáciu. Matematicky vzaté, každá jednotka falangy pozostávala z 1540 mužov, rozdelených do troch podskupín po 512 mužov. Každá divízia bola rozdelená na 32 „dekas“ alebo rad 10, neskôr 16 bojovníkov.

    Armáda Alexandra Veľkého zahŕňala okrem falangy aj jednotku hypaspistov alebo inak nazývaných aj štítonošov. Nosili kratšie kopije alebo oštepy. Hypaspisti boli pohyblivejší a mohli sa ľahko presúvať z jednej strany na druhú. Existovali tri triedy hypaspistov, z ktorých jeden mal na starosti stráženie kráľa.

    Nevýhody falangy

    Falanga bola takmer dokonalá armáda, ale mala jednu zásadnú chybu a nevýhodu. Našťastie bol Alexander dostatočne chytrý na to, aby zakryl nevýhodu a využil falangu na plný potenciál. Nevýhodou falangy je, že najlepšie fungovala na rovnej, neporušenej krajine. V krajine s nerovným terénom nebola falanga výhodná. Ako už bolo spomenuté, Alexander vždy umiestnil svoju armádu rovnakým spôsobom. Bol však tiež dosť chytrý, aby zamiešal veci, keď to pole vyžadovalo. Jedným z príkladov je bitka pri Hydaspes, kde bol Alexander Veľký nútený použiť svojich lukostrelcov ako prvú líniu na boj proti slonom nepriateľskej armády.

    The Cavarly

    Kavaléria bola jedinou najväčšou zbraňou, ktorú mal Alexander k dispozícii. Bola to jeho hlavná úderná sila a jednotka, na ktorú sa mohol vždy spoľahnúť. Jazda bola rozdelená na dve časti, na spoločníkov a skautov.

    Sprievodná sekcia bola rozdelená na osem eskadrón po 200 mužoch vyzbrojených deväťstopou kopijou a malým pancierom. Alexander mal vždy stabilné zásoby koní a rezerv, pretože vedel, že jeho jazda je najdôležitejšou jednotkou armády. Alexander bol vždy v popredí bitky a viedol letku kráľovského spoločníka, ktorá bola vždy umiestnená na pravej strane falangy.

    Stratégia boja

    Vo všetkých bitkách, ktorých sa zúčastnil, viedol Alexander Veľký z prednej časti bitky. Veril, že v nepriateľskej armáde vzbudzuje strach a inšpiruje vlastnú. Bez ohľadu na to, že bol v tejto pozícii zraniteľný, Alexander bol vždy v čele bitky.

    Jeho jednotky boli umiestnené v klinovej polohe, čo podľa Alexandra bolo ťažšie prelomiť a znemožniť nepriateľskej armáde vraziť do nej dieru.

    Keď štrajkoval, Alexander vždy zasiahol v strede nepriateľskej armády svojou falangou a snažil sa udrieť v šikmom uhle. V tom istom čase použil kavalériu na dierovanie bokov.

    Klinová poloha jeho armády umožňovala Alexandrovi čeliť raketám z nepriateľských línií. Keďže mal vpredu štítonošov, mohli koncentrácii ľahko zabrániť raketami z protiľahlého frontu. Muži v kline nasadili v lichobežníkovom alebo trojuholníkovom útvare. Klin pomohol Alexandrovi vraziť do nepriateľskej línie a maximalizovať účinok jeho zbraní s dlhým dosahom, ako sú oštepy.

    Pravdepodobne najväčšou silou Alexandrovej armády bola však jej mobilita. Alexander bol brilantná myseľ, skvelý taktik a vojenský špecialista. Často vykonával úpravy v bitkách, ale potreboval, aby jeho armáda bola schopná rýchleho pohybu a rýchleho premiestňovania z jednej polohy do druhej. Aby tento pohyb umožnil, Alexander použil pre svoju armádu ľahké brnenie. Alexander navyše vždy prehľadával terén, kde by mohlo dôjsť k bitke, a pokúsil sa maximalizovať potenciál a výhody terénu.

    Populárne bitky

    Prvá veľká bitka o Alexandrovo dobytie Perzie sa uskutočnila pri rieke Granicus a táto bitka je teraz známa ako bitka pri rieke Granicus. K bitke došlo v roku 334 pred n. L. V dnešnom Turecku neďaleko Tróje. Alexander sa rozhodol bojovať blízko rieky, pretože to minimalizovalo výhodu Peržanov v počte.

    Kľúčovou chybou, ktorú Peržania urobili, bolo umiestnenie ich jazdectva vpredu, čo ich robilo zraniteľnými voči dlhým oštepom falangy. Alexander umiestnil svoju falangu do stredu a kavalériu na stranu. Alexandrovi sa tiež podarilo zaskočiť Peržanov a hneď zaútočiť zľava. Kým Peržania zosilňovali bok, Alexander už klinovou formáciou rozbil stred prednej časti. Otvorením diery v strede Alexander umiestnil pechotu, aby zasiahla perzskú armádu.

    Ďalšia bitka, ktorá sa hrala pri rieke, bitka pri Issuse sa odohrala v roku 333 pred n. L. Pri rieke Pinarus.

    Alexander postavil svoju pechotu do obrannej polohy a posmieval sa Dariusovi, aby zaútočil. Zatiaľ čo sa Darius pokúšal zaútočiť na pechotu, Alexander a jeho kráľovskí spoločníci zasiahli ľavú stranu perzskej armády. Odtiaľto rýchlo vyšiel, Alexander viedol svoju jazdu priamo k Dariovi a jeho vozu. Darius preletel scénou. Bitka pri Isse znamenala pre Alexandra významné víťazstvo a začala pád Perzskej ríše.

    Táto bitka znamenala koniec Perzskej ríše. Darius zmobilizoval svoju najlepšiu jazdu, vozy a obrovskú armádu. Ale opäť sa stane obeťou geniálnej Alexandrovej stratégie a jeho taktiky.

    Alexander rozdelil armádu na dve jednotky. Prikázal pravej strane, zatiaľ čo ľavej velil Parmenion, osobný priateľ a dôveryhodný veliteľ Alexandra. Alexander najskôr nariadil, aby falanga pochodovala do stredu nepriateľského frontu. V tom istom čase Darius spustil vozy, ale Alexander ich zachytil s Agrianianmi, pechotou vyzbrojenou oštepmi. Alexander tvoril klin a zasiahol stred perzskej armády. Keďže bol stred oslabený, Alexander mal k Dariovi jasnú cestu.


    Alexander (2004)

    Život a doba macedónskeho cisára Alexander Veľký nikdy nebol úspešne zahrnutý vo filme. Riaditeľ Oliver Stone pokúsil sa to vytiahnuť v roku 2004 s Alexander ale zlyhal sám od seba, ale Stone odvtedy vydal tri rôzne zostrihy filmu. A zdá sa, že je hotový. Aspoň zatiaľ.

    Alexander bol kritizovaný a tankovaný v pokladni, ale to nezastavilo Warner Bros a Stone v snahe nájsť dobrý film v neporiadku. Najprv tu bol strih režiséra, kde bola upravená väčšina homosexuálneho obsahu. Potom bol vydaný Final Cut, ktorý je dodnes najdlhším zostrihom a Stone ho označil za svoj definitívny strih. Potom na oslavu 10. výročia vyšiel Ultimate Cut na Blu-ray a DVD. V tlačovej správe k hre Ultimate Cut Stone sa uvádza toto:

    “ Pôvodne som sa všemožne snažil dodať vzrušujúci film vo veľmi krátkom pláne postprodukcie, ale nakoniec som bol frustrovaný, pretože som chcel, aby materiál rozprával Alexandrov príbeh s väčšou nuanciou a komplexnosťou. V tomto procese som sa pokúsil dosiahnuť to, čo je podľa mňa primeraná rovnováha medzi vnútornými a vonkajšími cestami, ktoré tento výnimočný muž vykonal. Bez predchádzajúcich obmedzení som pokračoval v pokračovaní tohto skvelého príbehu a myslím si, že som konečne dosiahol film, ktorý rozpráva príbeh tak, ako nikdy predtým. ”

    Zdroj: 10. výročná edícia filmu Oliver Stone ’s Sweeping Epic “ Alexander: The Ultimate Cut ” na Blu-ray 3. júna od spoločnosti Warner Bros. Home Entertainment


    Zákazníci, ktorý videli tento predmet taktiež videli

    Preskúmanie

    "Dôkladná analýza dedičstva najznámejšieho dobyvateľa." Podľa Billowsa bol Alexander Veľký skôr nehodou histórie, ako jej tvorcom. . . Autor dôsledne obhajuje svoju provokatívnu tézu o Alexandrovej úlohe pomocou hĺbkovej historickej analýzy a radu citácií a citátov z primárnych zdrojov, vďaka čomu je toto jasné a poučné skúmanie jedného z najvplyvnejších období ľudských dejín. "
    - Publishers Weekly (recenzia s hviezdičkou)

    "Pohlcujúca revizionistická história starovekého sveta."
    - Recenzie na Kirkus

    "[Elegantný a otravný pohľad na príliš romantizovaného Alexandra."
    - Bezplatná tlač vo Winnipegu

    "O živote a výbojoch Alexandra Veľkého sa toho popísalo veľa, ale Richard Billows nám dal niečo nové - solídny a eminentne čitateľný pohľad na macedónsky svet, ktorý zrodil Alexandra a dedičstvo, ktoré ho nasledovalo."
    - Philip Freeman, autor Alexandra Veľkého a Júliusa Caesara

    Pred a po Alexandrovi je vítaným prírastkom k rozsiahlej sérii prác o tomto slávnom macedónskom kráľovi. Billows pozýva svojich čitateľov, aby zhodnotili význam Alexandra tým, že jeho výboje umiestnia do širšieho historického príbehu o macedónskom štátnom útvare. . . Kniha sa končí Alexandrovým odkazom v rímskom, kresťanskom a islamskom svete a nenecháva pochybnosti, prečo zostáva takouto fascinujúcou historickou osobnosťou. “
    - Andrew Monson, profesor klasiky, katedra katedry, New York University


    Alexander Veľký záhadne zomrel vo veku 32 rokov. Teraz možno vieme, prečo

    Keď Alexander Veľký zomrel v Babylone v roku 323 pred n. L., Jeho telo podľa historických správ nezačalo celých šesť dní vykazovať známky rozkladu.

    Starovekým Grékom sa tým potvrdilo, čo si všetci mysleli o mladom macedónskom kráľovi a čo Alexander o sebe veril —, že nebol obyčajným človekom, ale bohom.

    Má iba 32 rokov a dobyl impérium siahajúce od Balkánu po moderný Pakistan a bol na pokraji ďalšej invázie, keď ochorel a zomrel po 12 dňoch neznesiteľného utrpenia. Odvtedy historici diskutujú o jeho príčine smrti a navrhujú všetko od malárie, týfusu a otravy alkoholom až po atentát na jedného z jeho rivalov.

    Ale podľa novej teórie, učenec a praktický lekár naznačuje, že Alexander mohol trpieť neurologickou poruchou Guillain-Barr é Syndrome (GBS), ktorá spôsobila jeho smrť. Tiež tvrdí, že ľudia si nemusia všimnúť žiadne bezprostredné známky rozkladu na tele z jedného jednoduchého dôvodu, pretože Alexander ešte nebol mŕtvy.

    Smrť Alexandra Veľkého v Babylone v roku 323 pred n. L.

    Univerzálny archív histórie/Getty Images

    Ako píše doktorka Katherine Hall, odborná asistentka na Dunedinskej lekárskej fakulte na univerzite v Otagu na Novom Zélande, v článku publikovanom v r. Bulletin starovekej histórieVäčšina ostatných teórií o tom, čo zabil Alexandra, sa zamerala na mučivú horúčku a bolesti brucha, ktoré trpel v dňoch pred svojou smrťou.

    V skutočnosti poukazuje na to, že bol tiež známy tým, že počas svojej choroby vyvinul “progresívnu, symetrickú, vzostupnú paralýzu ”. A hoci bol veľmi chorý, zostal compos mentis (plne ovládajúci svoje mentálne schopnosti) až tesne pred svojou smrťou.

    Hall tvrdí, že GBS, zriedkavá, ale závažná autoimunitná porucha, pri ktorej imunitný systém napáda zdravé bunky v nervovom systéme, môže túto kombináciu symptómov vysvetliť lepšie ako ostatné teórie pokročilé pre Alexandrovu smrť. Verí, že sa mohol na poruchu nakaziť infekciou Campylobacter pylori, v tej dobe bežná baktéria. Podľa Halla Alexander pravdepodobne dostal variant GBS, ktorý spôsoboval paralýzu bez toho, aby spôsoboval zmätok alebo bezvedomie.

    Aj keď špekulácie o tom, čo presne zabilo Alexandra, nie sú ani zďaleka nové, Hall vrhá krivku a naznačuje, že možno ani nezomrel, keď si ľudia mysleli, že áno.

    Tvrdí, že stupňujúca sa paralýza, ktorou Alexander trpel, a tiež skutočnosť, že jeho telo potrebovalo pri vypínaní menej kyslíka, by znamenalo, že jeho dýchanie bolo menej viditeľné. Pretože v dávnych dobách sa lekári pri určovaní, či je pacient živý alebo mŕtvy, spoliehali na prítomnosť alebo neprítomnosť dychu, a nie na pulz, Hall sa domnieva, že Alexander mohol byť falošne vyhlásený za mŕtveho skôr, ako skutočne zomrel.

    „Chcel som podnietiť novú diskusiu a diskusiu a prípadne prepísať knihy o histórii tvrdením, že skutočná smrť Alexandra bola o šesť dní neskôr, ako sa pôvodne akceptovalo,“ uviedol Hall vo vyhlásení Univerzity v Otagu. “H jeho smrť môže byť najznámejším prípadom pseudothanatos alebo falošnou diagnózou smrti, aký bol kedy zaznamenaný. ”  


    Alexander využil politické kampane na vládnutie Grécka

    Rímska mozaika Alexandra Veľkého.

    CM Dixon/Zberateľ tlače/Getty Images

    Alexander, vždy múdry stratég, vedel, že grécku pevninu nemôže ovládať iba strachom a hrubou silou. Keď obrátil svoju pozornosť späť na Perziu, Alexander formuloval svoju kampaň proti Achajmenovskej ríši ako vlasteneckú odvetu za neúspešnú inváziu Perzie na grécku pevninu o storočie skôr. Tento konflikt predstavoval slávnu bitku pri Termopylách, kde 300 sparťanských bojovníkov postavilo hrdinský posledný boj proti desaťtisícom perzských útočníkov.

    𠇊lexander vytvára propagandistickú kampaň, v ktorej Macedónci v mene Grékov napádajú Perziu, aj keď Macedónsko nebolo súčasťou Grécka a v pôvodných grécko-perzských vojnách nebojovalo na strane Grécka, ” hovorí Wrightson. “He ’s invázia do Perzie, aby retroaktívne potrestala Peržanov za to, že sa odvážili vtrhnúť predovšetkým do Grécka. ”

    Bez ohľadu na to, či ho motivovala grécka pýcha alebo korisť cisárskeho výboja, Alexander pokračoval tam, kde jeho otec skončil, a v roku 334 pred n. L. Napochodoval do Perzie, kde bude jeho 50 000 vojsko testované proti najväčšej a najlepšie vycvičenej bojovej sile v známom svete.

    Odhaduje sa, že perzský kráľ Dareios III. Velil v jeho rozsiahlej ríši 2,5 milióna vojakov. V srdci perzskej armády boli “Immortals, ” elitný pluk s 10 000 pešiakmi, ktorých počet sa nikdy nezmenil. Keď bol zabitý muž, na jeho miesto nastúpil ďalší. Legendárna bola aj perzská kavaléria a lukostrelci, rovnako ako kosáky, ktoré svojimi ostrými nábojmi kolies búrali nepriateľskú pechotu.


    Svet: Oliver Stone 's 'Alexander ' vyvoláva kontroverziu

    Americký režisér Oliver Stone a najnovší film „Alexander“ sa stretli s negatívnymi recenziami kritikov v USA a Európe. Tri hodiny dlhý epos, ktorého výroba stála odhadom 150 miliónov dolárov, má údajne ukázať život Alexandra Veľkého, ktorý za necelé desaťročie dobyl veľkú časť starovekého sveta. Niektorí sa však sťažujú, že film je plný historických nepresností. Epos vyvolal kontroverzie aj vyobrazením Alexandrovej bisexuality.

    Praha 28. januára 2004 (RFE/RL) - Ešte pred uvedením vyvolal film Olivera Stonea „Alexander“ kontroverziu.

    Zatiaľ čo skupina gréckych právnikov chcela proti filmu podniknúť právne kroky, pretože ich rozrušili návrhy vo filme, že Alexander je bisexuál, aktivisti za homosexuálne práva kritizovali Stona za to, že z Alexandra nerobí otvorene homosexuála.

    Zoroastriánske komunity v USA a Parsis v Indii sa rozčúlili z rôznych dôvodov. Všimli si, že pri promách k filmu bol v pozadí použitý okrídlený zoroastriánsky symbol Farohara alebo Fravahara.

    Zoroastrijci poznajú Alexandra ako „prekliatého“, pretože počas jeho dobytia Perzskej ríše pálil zoroastriánske sväté texty a písma.

    Kaveh Farrokh je odborníkom na históriu a lingvistiku Perzie, najmä v predislamskej ére.

    „Jedným z dôvodov, prečo nepoznáme mnoho aspektov zoroastriánskeho učenia, je to, že ľudia ho nesprávne vinili z arabskej invázie v 7. storočí. In reality, we have to go back and look at Alexander's invasion, which was extremely destructive, and many of the 'magis,' the Zoroastrians priests, were killed," Farrokh says.

    Maneck Bhujwala, a Zoroastrian priest based in the United States, told RFE/RL in an e-mail that Zubin Mehta -- an internationally renowned conductor of classical music and a member of India's Parsi community -- was able to talk directly with Stone and was able to get an agreement from Stone to stop the commercial.

    Since the release of the movie, some historians have expressed surprise and regret that some key events of the time, such as Alexander's burning of the city of Persepolis, are overlooked.

    There are different historical accounts about the arson. Some say Alexander instigated it in revenge for the destruction caused by Persians in Greece in the 5th century before Christ. Other say Alexander did it while he was drunk, on the encouragement of a woman.

    Professor Robin Lane Fox, one of the world's top experts on Hellenic studies and author of a book on Alexander the Great, advised Stone on the movie. He says the epic drama has a "strong reference to history" and that including all the facts would have made the movie very long.

    However, some experts say there are historical mistakes in the movie.

    Farrokh says the portrayals of Persians and Greeks in the film are inaccurate. As an example, he mentions the battle of Gaugamela where Alexander the Great and his troops defeated the Persian army.

    "Greek forces are typically shown very organized, disciplined, and so on, and what's very disturbing is when the so-called Persians are shown confronting the Greeks, you see them turbaned. Turbans are not even a Persian item, and flies are seen circling their heads at one point. Their armies are totally disorganized. What is not known is that the Persians actually had uniforms. They marched in discipline, and music was actually used -- trumpets and so on -- to allow them to march in disciplined rank," Farrokh says.

    Farrokh believes Persian women are also inaccurately portrayed in the film.

    In the movie, Alexander marries an Iranian woman, Roxanna, played by Rosario Dawson, who is black. Farrokh says having a black actress playing the role of Roxanna is like having Lucy Liu, an Asian American actress, portraying Queen Victoria of Britain.

    "Roxanna itself is derived from old Iranian 'rokh-shwan' -- 'rokh' means profile, 'shwan' means shiny-faced or of fair complexion. The face mask that Roxanna wears is totally inaccurate," Farrokh says.

    Some Iranians living in the United States staged protests against the movie, which they consider to be one-sided. But Mehdi Zokayi, chief editor of an Iranian magazine in Los Angeles, says the protests were ineffective.

    "I think the protests were very dispersed and didn't last long. Some people, some media, wrote letters, e-mails and decided to show their protests. But since their actions was not correlated, it didn't draw any attention. Some boycotted the movie, but I think many went to see the movie out of curiosity," Zokayi says.

    "Alexander" was first released in the United States late last year, where it earned a disappointing $34 million at the box office. It has been doing better since its foreign release earlier this month, earning some 90 million dollars so far.

    In Iran, where most Western movies are banned, there is little chance that "Alexander the Great" will be shown in movie theaters.


    How Historically Accurate is Alexander?

    Alexander is a 2004 historical drama about Alexander the Great, from his early childhood to his death at Babylon in 323 BCE. The film is narrated by Ptolemy I Soter, who was one of Alexander's generals and became the Ptolemaic dynasty founder that ruled in Egypt until the Roman conquest. The story depicts Alexander's complex personality, his ideas of uniting the eastern and western worlds, his unprecedented success in conquering the largest empire at the time, the Achaemenid Persians, and his expansion into India Central Asia.

    Basic Plot

    The movie begins with Ptolemy I Soter narrating the key events of Alexander's life and events revolving around his invasion of the Achaemenid Empire (Persian Empire). Alexander was declared a god in Egypt and then fought the pivotal Battle of Gaugamela, where the Persian army was defeated and later fell. However, Alexander failed to kill or capture the Persian king, forcing him to march further east. The story then goes back to show the strained relationship between Alexander's mother (Olympias)and Philip II. Alexander takes solace in wrestling, horse riding, and becomes tutored by Aristotle. [1]

    After Alexander is declared king and unites the Greeks after his father's (Philip II) death, his campaign against the Persians commences. After his victory in Gaugamela, one key focus was on Alexander entering Babylon, one of the great cities of the Achaemenid (Persian) Empire. Alexander is depicted as being in awe of the great city and showed more interest in uniting the Persian world with the Greek world, making these worlds better than being alone, where he is the great king of this new united world. While his soldiers delight in his great victory, Alexander is shown as thinking more about the future and freeing those who were enslaved at the Persian court.

    He permitted royal individuals, including Darius' daughter, to remain and be treated with respect. Meanwhile, while Alexander is staying in Babylon, his mother makes him aware of conspiracies against him but berates him for being too generous with his enemies. Alexander is shown as conflicted about his destiny. Hephaistion, one of Alexander's generals, is shown as his close companion, confidant, and lover. [2]

    Alexander then pushed on into Iran, and his troops eventually killed central Asia and India, where Alexander finally marries and Darius III. He chooses to marry Roxana, a marriage with a Persian-Bactrian princess intended to help unify the worlds that Alexander wanted to conquer. The Greek generals and soldiers are not wholly convinced in this marriage, as the Greeks saw the newly conquered barbarians and Alexander should marry a Greek or Macedonian. Alexander, though, seems to be happy with her, despite Hephaistion's possible jealousy.

    Later, Alexander's close strategist, Parmenion, is assassinated as he was accused of treason against Alexander. Then, Cleitus, an officer serving Alexander, who was to be governor of Bactria, got involved in a drunken dispute with Alexander, where Cleitus insulted Alexander, leading to Alexander killing Cleitus. This event and the assassination of Parmenion showed the increased strain Alexander and his men were coming under as they had campaigned for so long away from Macedonia. Alexander offers generous rewards and pensions to his soldiers to keep their loyalty as he continues east. [3]

    Alexander then pushes his men where they fight the Battle of Hydaspes in Punjab, India. Alexander is shown as being gravely injured and the battle being particularly bloody, although Alexander and his troops won the battle. At this point, his army was exhausted, and many men perished as they marched back to Babylon. In Babylon, Alexander was shown as trying to forge a united Greek and eastern state that combined Persian and other eastern populations. However, within months after he arrives, his plans fall apart. First, his companion Hephaistion dies from Typhus, and a few months later, Alexander joins him in death. With Alexander's death, his generals began to fight each other and divide his empire that stretched from Greece to Egypt and western India.

    Forty years later, Ptolemy, who now ruled Egypt, is shown as creating a biography about Alexander, where the movie suggests the generals poisoned Alexander and sickness did not kill him, as the generals feared Alexander might have wanted to launch new campaigns to the dismay of his soldiers. [4]

    Key Characters

    Alexander: Alexander (Figure 1) is shown as a complex character who was driven by a vision of a different future than what his followers saw. While the Greeks and Macedonians focused on revenge and plunder, he wanted a world under one great king. His relationship with his father and mother shaped him and distanced him from them, where he took solace in wrestling and later his war campaigns. Historically, Alexander's great vision of uniting the Greek and Persian worlds was likely true, although the concept of a great, unifying king had already existed in Persian beliefs in governing.

    Hephaistion: Was one of Alexander's generals who grew up with him and became his closest companion. Historically, he was known as a distinct general with great skills. Although Alexander and Hephaistion were close, no clear evidence indicates they were lovers. However, he was considered Alexander's alter ego, and Alexander portrayed him as a reflection of himself. When he died, Alexander did go into a rage and showed great sadness for his dead friend. [5]

    Olympias: Alexander's mother was shown as a controlling personality who had a complicated relationship with her husband. She was a worshiper of Dionysus and was rumored to have slept with snakes as part of that cult. Her infatuation with snakes was displayed in the movie. She did conspire to kill Eurydice, the seventh wife of Phillip II, and her son so that her son Alexander would rule. She did regularly correspond with Alexander, as depicted in the film. After Alexander's death, she tried to establish Alexander's son on the throne. Eventually, she was killed in 317 BCE, along with Alexander's son, during Alexander's kingdom's struggles after his death. [6]

    Ptolemy I Soter: Ptolemy was a general in Alexander's army and played important roles in the campaigns in Central Asia and India. He later founded the Ptolemaic dynasty and was one of the generals that divided Alexander's empire after his death. The film displays Ptolemy recounting the life of Alexander, where this account was ultimately lost in the fire that destroyed Alexandria's Great Library centuries later. [7]

    Historical Accuracy

    Many historians have criticized the film for lack of clarity on many key issues in Alexander's life. For instance, key battles and sieges were ignored, and too much focus was given to Gaugamela. The Persians were depicted as mostly disorganized, but in reality, were a formidable, organized force that required Alexander's great skill to defeat them. Many of the characters, including Cleitus and Darius III, the Persian king, were shown as young, but in reality, were older men in their 40s and 50s.

    Alexander is shown as wounded in the battle at Hydaspes, but in reality, he was wounded in another engagement in India. Many generalities are also given regarding Babylon, where imagery showed a combination of Assyrian, Babylonian, and Persian themes in the mostly Babylonian city that was one of the capitals of the Achaemenid Empire. In fact, Babylon's imagery reminds one of the film Neznášanlivosť by D.W.Griffith, which was full of a variety of mixed legends. The Indian ruler Porus historically earned Alexander's respect and was given status as a king even after his defeat to Alexander. This is mostly ignored in the film. The Lighthouse of Alexandria is briefly shown in one season as Ptolemy is describing the story of Alexandria.

    In reality, although he did commission its construction, it was not finished in his lifetime. At the time of the film's release, much was made about Alexander's sexual behavior. Although Alexander was rumored to have slept with men, with his companion Hephaestion as one possibility, there is no clear evidence if he slept with women and men. It is known Alexander did have several wives, but it may not have been uncommon, at least for royalty, also to have male lovers as well as wives. The most persuasive evidence he had a male lover is with Bagoas, a Persian eunuch in Darius' court who may have also been Darius' lover. Bagoas was described as having exceptional beauty from known accounts.

    Despite some reasonably glaring inaccuracies, some often less known facts come through, including the diary that Ptolemy wrote that did likely exist and probably did burn in Alexandria centuries later when the famous Great Library burned. This gave the film some historical leeway and did suggest there probably is a lot about Alexander we have never learned. [8]

    Zhrnutie

    Film Alexander never gained great popularity in the United States at the time of its release, relative to the major cast of well-known actors, but since has gained greater popularity. The film focuses on what it considers key events in Alexander's time and contributes many 20th and 21st centuries themes of individual freedom in depicting Alexander's ventures into Asia. Such coupling of these modern ideals is probably fanciful. Although to historians the film has a lot of key inaccuracies, the film does inform as well as entertain regarding some of the key events in Alexander's life, including his rise to power, his attempt to unify the Greek and Persian worlds, key battles, and his marriages to foreign wives.


    Pozri si video: Alexandr Veliký - 334. 323. CZ Dokument