Prezident Truman zbavuje generála MacArthura povinností v Kórei

Prezident Truman zbavuje generála MacArthura povinností v Kórei


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V asi najslávnejšej civilno-vojenskej konfrontácii v histórii USA prezident Harry S. Truman zbavuje generála Douglasa MacArthura velenia nad americkými silami v Kórei. Vystrelenie MacArthura vyvolalo medzi americkou verejnosťou krátky rozruch, ale Truman bol aj naďalej odhodlaný udržať konflikt v Kórei ako „obmedzenú vojnu“.

Problémy s okázalým a egoistickým generálom MacArthurom sa varili mesiace. V počiatkoch vojny v Kórei (ktorá sa začala v júni 1950) generál vymyslel niekoľko vynikajúcich stratégií a vojenských manévrov, ktoré pomohli zachrániť Južnú Kóreu pred útokom na invázne sily komunistickej Severnej Kórey. Keď sily USA a OSN zmenili priebeh bitky v Kórei, MacArthur obhajoval politiku tlačenia do Severnej Kórey s cieľom úplne poraziť komunistické sily. Truman s týmto plánom súhlasil, ale obával sa, že komunistická vláda Čínskej ľudovej republiky môže považovať inváziu za nepriateľský čin a zasiahnuť do konfliktu. V októbri 1950 sa MacArthur stretol s Trumanom a ubezpečil ho, že šance na čínsky zásah sú mizivé.

ČÍTAJTE VIAC: MacArthur vs. Truman: Zúčtovanie, ktoré zmenilo Ameriku

Potom, v novembri a decembri 1950, státisíce čínskych vojakov prešli do Severnej Kórey a vrhli sa proti americkým líniám, pričom americké jednotky vyhnali späť do Južnej Kórey. MacArthur potom požiadal o povolenie bombardovať komunistickú Čínu a použiť nacionalistické čínske sily z Taiwanu proti Čínskej ľudovej republike. Truman tieto žiadosti rázne odmietol a medzi týmito dvoma mužmi sa začala rozvíjať veľmi verejná hádka.

V apríli 1951 prezident Truman vyhodil MacArthura a nahradil ho generálom Matthewom Ridgewayom. 11. apríla sa Truman obrátil na národ a vysvetlil svoje činy. Začal obhajobou svojej celkovej politiky v Kórei a vyhlásil: „Je správne, aby sme boli v Kórei.“ Vykorenil „komunistov v Kremli [ktorí] sú zapojení do monštruózneho sprisahania s cieľom vytlačiť slobodu po celom svete“. Napriek tomu vysvetlil, že „by bolo nesprávne - tragicky nesprávne -, keby sme prevzali iniciatívu pri predĺžení vojny ... Našim cieľom je zabrániť šíreniu konfliktu“. Prezident pokračoval: „Verím, že sa musíme pokúsiť obmedziť vojnu na Kóreu z týchto zásadných dôvodov: Aby sme zaistili, že cenné životy našich bojovníkov nebudú zbytočné; vidieť, že bezpečnosť našej krajiny a slobodného sveta nie je zbytočne ohrozená; a zabrániť tretej svetovej vojne. “ Generál MacArthur bol prepustený, „aby nedošlo k žiadnym pochybnostiam alebo zmätku, pokiaľ ide o skutočný účel a cieľ našej politiky“.

MacArthur sa na privítanie hrdinu vrátil do USA. Na jeho počesť sa konali prehliadky a bol požiadaný, aby vystúpil pred Kongresom (kde predniesol svoju slávnu reč „Starí vojaci nikdy nezomierajú, len miznú“). Verejná mienka bola dôrazne proti Trumanovmu konaniu, ale prezident sa svojho rozhodnutia držal bez ľútosti a ospravedlnenia. Nakoniec MacArthur „len tak zmizol“ a americký ľud začal chápať, že jeho politika a odporúčania mohli viesť k masívne rozšírenej vojne v Ázii. Napriek tomu, že koncept „obmedzenej vojny“, na rozdiel od tradičnej americkej politiky bezpodmienečného víťazstva, bol nový a spočiatku pre mnohých Američanov znepokojujúci, prišla myšlienka definovať vojenskú stratégiu USA z čias studenej vojny.


Prezident Truman zbavuje generála MacArthura povinností v Kórei - HISTÓRIA

Správy ohromujú Tokio MacArthur mlčí

USA Prods Nations: Navrhuje, aby členovia OSN poslali do boja v Kórei viac vojakov: sú uvedené tri spôsoby: príspevky hľadané od národov, ktoré ešte neboli prijaté

Očakáva sa, že zvýšenie dane z príjmu dnes prejde mestskou radou: Finančný výbor Dlhodobo študuje návrh zákona-Boj proti opatreniu pokračuje: Ruml fiškálny poradca: Starosta odmietol výzvu na diskusiu s vládou-Joseph navrhuje celoštátnu dávku

House Votes U.M.T. Iba ako programový Marshall si robí starosti: Komora prijíma kompromisné stanovenie provízie za návrh podrobností plánu: Je potrebný budúci zákon: Na začatie univerzálneho školenia je potrebný súhlas Kongresu a schválenie - všeobecné v tomto vidí riziko

Tobey tvrdí, že nahral R.F.C. Rozhovory s Trumanom: Prezident povedal, že stiahne obvinenie z obvinenia - Niles zadržal pokus o pomoc Dawsonovi

Sterling Hayden bola červená a najpriaznivejšia vec, akú som kedy urobil

Británia požaduje, aby červená Čína mala úlohu v japonskom pakte

Rozpočet zvyšuje britské a daňové zaťaženie: Príjmy, zisk, nákup, automobilové a benzínové prírastky stúpajú - nepokryté sociálne služby

Cenový poradca rezignuje, odsudzuje Di Salle: ME Thompson, bývalý guvernér Gruzínska, Hits & Kansas City Crowd a administratíva

Navy suspenduje výbušniny Expertné ministerstvo zahraničia a potom Barsovu manželku

Kanada baruje a & aposÁno & apos Rola v USA Pearson vidí jednotu napriek treniu

Washington, streda 11. apríla - Prezident Truman dnes začiatkom dnešného dňa oslobodil generála armády Douglasa MacArthura od všetkých velení na Ďalekom východe a vymenoval Lieut. Generál Mathew B. Ridgway ako jeho nástupca.

Prezident uviedol, že generála MacArthura oslobodil "s hlbokou ľútosťou", pretože dospel k záveru, že veliteľ Ďalekého východu nemôže bezvýhradne podporovať politiku vlády USA a OSN v záležitostiach týkajúcich sa jeho oficiálnych povinností. "

Generál MacArthur v správe vodcovi Snemovne reprezentantov Josepha W. Martina Jr. z Massachusetts, ktorú zverejnil pán Martin minulý štvrtok, verejne napadol prezidenta a apossovu zahraničnú politiku a naliehal, aby sa Spojené štáty namiesto Európy sústredili na Áziu a používali Generalissimo. Chiang Kai-shek a aposs jednotky zo Formosy otvoria druhý front na pevninskej Číne.

Zmena vo velení je účinná naraz. Generál Ridgway, ktorý bol veliteľom ôsmej armády v Kórei od decembrovej smrti generála Waltona H. Walkera, preberá všetky tituly generála MacArthura a Apossa - najvyšší veliteľ, sily OSN v Kórei, najvyšší veliteľ spojeneckých síl, Japonsko -vrchný veliteľ na Ďalekom východe a veliaci generál americkej armády na Ďalekom východe.

Velenie ôsmej armády prejde na Lieut. Generál James A. Van Fleet, ktorého posledným dôležitým velením bolo velenie americkej vojenskej misie v Grécku, keď táto krajina podľa Trumanovej doktríny odpudzovala komunistický útok partizána.

Prezident pri vyháňaní generála MacArthura za jeho verejný nesúhlas s americkou politikou určenou na lokalizáciu atlantickej vojny povedal:

„Úplná a energická diskusia o záležitostiach národnej politiky je zásadným prvkom ústavného systému našej slobodnej demokracie.

„Je však zásadné, že vojenskí velitelia sa musia riadiť politikami a smernicami, ktoré im boli vydané, spôsobom, ktorý stanovujú naše zákony a ústava. V čase krízy je táto úvaha obzvlášť presvedčivá.

Miesto „generála MacArthura“ ako jedného z našich najväčších veliteľov v histórii je plne zavedené. Národ mu je vďačný za vďačnosť za vynikajúcu a výnimočnú službu, ktorú preukázal svojej krajine na miestach s veľkou zodpovednosťou. Z tohto dôvodu opakujem svoju ľútosť nad potrebou akcie, ktorú v tomto prípade musím urobiť. “

Biely dom oznámil uponáhľanie generála MacArthura na urýchlene zvolanej tlačovej konferencii o 01:00 hod. Tlačový tajomník Bieleho domu Joseph Short uviedol, že oznámenie bolo načasované tak, aby sa zhodovalo s doručením rozkazu generálovi MacArthurovi od prezidenta, ktorý bol odoslaný kvôli pravidelnej armádnej telekomunikácii. Hodina v Tokiu bola 15:00 Streda.

Generálovi MacArthurovi prezident povedal, aby všetky svoje príkazy ihneď odovzdal generálovi Ridgwayovi. Prezident pridal právomoc generálovi MacArthurovi „vydať rozkazy, ktoré sú potrebné na dokončenie požadovanej cesty na miesto, ktoré vyberiete.“ „Generál nebol v USA približne pätnásť rokov.

Rozkaz generálovi Ridgwayovi prevziať velenie generála MacArthura & apossa podpísal minister obrany George C. Marshall a dodal:

„Uvedomujeme si, že vaša prítomnosť v Kórei v blízkej budúcnosti je veľmi dôležitá, ale sme si istí, že dokážete správne rozdeliť svoj čas, kým nebudete môcť prevziať aktívne velenie ôsmej armády na jej nového veliteľa. Za týmto účelom, Lieut. Generál James A. Van Fleet je na ceste, aby vám podal správy o povinnostiach, ktoré môžete riadiť. & Quot

Biely dom pri zverejnení príkazu na oslobodenie generála MacArthura zverejnil aj tajné dokumenty, ktoré boli zaslané ako pokyny generálovi MacArthurovi a ktoré, ako bolo naznačené, generál porušil, čo viedlo k jeho prepusteniu.

Tajná klasifikácia týchto dokumentov bola odstránená vedením prezidenta, aby sa verejnosti poskytlo pozadie vedúce k prezidentovej akcii.

Prvý z nich, datovaný 6. decembra 1950 a odoslaný náčelníkmi štábov generálovi MacArthurovi a všetkým ostatným veliteľom americkej armády, uviedol, že prezident okrem iného nariadil:

„Žiadny prejav, tlačová správa ani iné verejné vyhlásenie týkajúce sa zahraničnej politiky by nemali byť zverejnené, kým nedostanú súhlas ministerstva zahraničných vecí.

„Žiadny prejav, tlačová správa ani iné verejné vyhlásenie týkajúce sa vojenskej politiky by nemali byť zverejnené, kým nedostanú povolenie od ministerstva obrany.

„Okrem kópií predložených ministerstvu obrany alebo ministerstva obrany na schválenie by mali byť do Bieleho domu pre informáciu predložené aj kópie prejavov a tlačových správ o zahraničnej politike alebo vojenskej politike.

„Cieľom tohto memoranda nie je obmedziť tok informácií k americkému ľudu, ale skôr zaistiť, aby boli zverejnené informácie presné a plne v súlade s politikou vlády USA.“

Citovaná ďalšia smernica

Ten istý dokument obsahoval ďalšiu prezidentskú smernicu ministrovi obrany Marshallovi a štátnemu tajomníkovi dekanovi Achesonovi. Prezident im povedal, že všetci predstavitelia zámoria, vrátane vojenských veliteľov a diplomatických zástupcov, by mali vo všetkých svojich verejných vyhláseniach uplatňovať mimoriadnu opatrnosť a citovať všetky svoje vyhlásenia, okrem bežných vyhlásení a mali by sa zdržať priamej komunikácie s novinami o vojenskej alebo zahraničnej politike. časopisov alebo iných reklamných médií v USA.

Generál MacArthur samozrejme od vydania tejto smernice niekoľkokrát porušil.

Druhý dokument v dokumentácii Bieleho domu z 20. marca a adresovaný generálovi MacArthurovi z náčelníkov štábov mu oznámil, že ministerstvo zahraničných vecí plánuje v blízkej budúcnosti prezidentské oznámenie, že OSN je pripravená prediskutovať podmienky osídlenia v Kórei teraz, keď bola väčšina Južnej Kórey zbavená agresorov.

„Silný pocit OSN pretrváva, že pred akýmkoľvek postupom s veľkými silami severne od tridsiatej ôsmej rovnobežky by sa malo vyvinúť ďalšie diplomatické úsilie o urovnanie sporov,“ uvádza sa v smernici z 20. marca.

„Čas bude potrebný na určenie diplomatických reakcií a povolenie nových rokovaní, ktoré sa môžu vyvinúť. Štátny [rezort] uznal, že [tridsiata ôsma] rovnobežka nemá vojenský význam, požiadal J.C.S. (Spoloční náčelníci štábov), aké oprávnenie by ste mali mať na to, aby ste počas niekoľkých týždňov povolili dostatočnú slobodu konania, aby ste zaistili bezpečnosť síl OSN a udržali kontakt s nepriateľom. Vaše odporúčanie bolo požadované. & Quot

MacArthurovo vyhlásenie o Kórei

Ďalším dokumentom vo vyhlásení Bieleho domu bol text vyhlásenia generála MacArthura o Kórei, ako sa objavilo v The New York Times z 25. marca. Dôsledok bol zrejmý, že jediným zdrojom, ktorý Biely dom mal pre toto vyhlásenie, boli The Times a že neprišiel káblom od generála MacArthura vopred, ako nariadili jeho vojenskí nadriadení. V tomto vyhlásení generál oznámil, že Južná Kórea bola v podstate zbavená všetkých organizovaných komunistických síl, že nepriateľ veľmi trpí činom OSN a že generál MacArthur oznámil svoju pripravenosť kedykoľvek sa poradiť s nepriateľským veliteľom. -šéf v teréne & quot; vážnu snahu nájsť akékoľvek vojenské prostriedky, pomocou ktorých by realizácia politických cieľov OSN v Kórei, z ktorých žiadny národ nemôže oprávnene brať výnimku, mohla byť dosiahnutá bez ďalšieho krviprelievania. & quot;

24. marca zboroví náčelníci štábov v správe s názvom „Osobne pre MacArthura“ veliteľovi Ďalekého východu oznámili, že pán Truman opäť upozornil na smernicu zo 6. decembra o predbežnom schvaľovaní vyhlásení týkajúcich sa zahraničnej alebo vojenskej politiky. Náčelníci generálnych štábov s odvolaním sa na všeobecné a najnovšie vyhlásenie dodali, že „vaše ďalšie vyhlásenia musia byť koordinované tak, ako je predpísané“ v decembrových pokynoch.

& quot; Prezident tiež nariadil, aby v prípade, ak by komunistickí vojenskí vodcovia požiadali o prímerie v tejto oblasti, túto skutočnosť ihneď oznámili J.C.S. pokyny, “povedal pokyn z 24. marca.

V nasledujúcom dokumente zo 4. januára, ktorý adresovali aj náčelníci generálovi MacArthurovi, sa uvádza, že sa zvažuje problém vyzbrojenia ďalších jednotiek Kórejskej republiky. Podrobne popisovala problémy so zbrojením, zásobami a nedostatkom. Spoločnosť J.C.S. uviedol, že sa zdá, že by sa juhokórejské sily mohli zvýšiť z 200 000 na 300 000 mužov vyzbrojených puškami, automatickými puškami, karabínami a samopalmi.

Správa však dodala, že ak by boli tieto jednotky usporiadané do nových divízií, boli by relatívne neúčinné kvôli nedostatku delostrelectva a iných podporných zbraní. Náčelníci preto dodali, že je pravdepodobné, že bude možné okamžite efektívne využiť iba asi 75 000 ďalších Juhokórejčanov, „s konečným nárastom až 100 000.

Generál požiadaný o komentár

Táto správa požiadala generála MacArthura o jeho pripomienky a odporúčania týkajúce sa toho, koľko ďalších juhokórejských vojakov by bolo možné zamestnať so ziskom, ako dlho by trvala ich organizácia a výcvik, či by sa mali pridať k existujúcim divíziám alebo doplniť do nových. bodov v súvislosti s aktuálnymi problémami. & quot

Odpoveď generála MacArthura zo 6. januára pán Short prerušil pred novinármi ako odporúčanie proti vyzbrojovaniu ďalších Juhokórejčanov.

Tlačová správa Bieleho domu poskytla všeobecnú a úplnú odpoveď. Generál MacArthur si všimol nedostatok dostupných zbraní z USA a navrhol, „je možné, že je možné, že celkovým záujmom USA bude lepšie slúžiť sprístupnenie týchto zbraní na zvýšenie bezpečnosti Japonska, než vyzbrojovanie ďalších R.O.K. sily. & quot

„Vzhľadom na pravdepodobnú obmedzenú veľkosť bojiska, na ktorom môžeme v blízkej budúcnosti pôsobiť, a vysokú prioritu N.P.R.J. (Národná policajná rezervácia Japonska) požaduje hodnotu pokusu zorganizovať, vycvičiť a vyzbrojiť ďalších R.O.K. sily v bezprostrednej budúcnosti sa zdajú byť diskutabilné, “uviedol generál MacArthur vo svojej správe zo 6. januára.

„Predpokladá sa, že požiadavky krátkeho dosahu je možné najlepšie splniť využitím dostupnej sily človeka na nahradenie strát v existujúcom R.O.K. jednotiek namiesto vytvárania nových organizácií. Požiadavky na veľký dosah alebo vhodnosť ozbrojenia dodatočného R.O.K. os. [personál] sa zdá byť závislý predovšetkým na určení budúceho U.S. mil. [vojenská] pozícia vzhľadom na kórejskú kampaň a všeobecne kritickú situáciu na Ďalekom východe. “

Záverečným dokumentom bol list generála MacArthura a odkaz republikánskemu vodcovi Martinovi. V zátvorkách Biely dom poznamenal, že toto vyhlásenie o zahraničnej a vojenskej politike bolo získané z kongresového záznamu z 5. apríla 1951, hoci bol datovaný 20. marca 1951 a do dátumu jeho napísania neprišiel do Bieleho domu na kontrolu. a čas, ktorý si zástupca Martin vybral na zverejnenie.

Implikácia bola viac ako jasná, že toto bol list, v ktorom sa generál MacArthur písal o práci.

Nič nenasvedčovalo tomu, že by sa Biely dom na deň zatvoril asi o 18:00. včera, že akékoľvek oznámenie sa blíži.

Jediným vývojom, ktorý by mohol naznačovať prezidentov postoj, bolo náhle zrušenie schôdzky, ktorú dohodol Erie Cocke Jr., veliteľ americkej légie, s pánom Trumanom.

Rozhovor bol odvolaný, hneď ako pán Cocke verejne oznámil svoju silnú podporu návrhu generála MacArthura na využitie vojsk so sídlom Generalissima Chiang Kai-shek & aposs Formosa na otvorení druhého frontu proti čínskym komunistom na pevninskej Číne. Pán Cocke tiež podporil požiadavku veliteľa Ďalekého východu na oprávnenie bombardovať komunistické základne v Mandžusku.

Biely dom stál pri diskusii o incidente s Cocke na dôstojnosti. Joseph Short, prezidentský tlačový tajomník, povedal, že vedúci légie telefonoval včera a oznámil, že sa práve vrátil z Ríma. "Pred akýmkoľvek vyhlásením pre novinárov chcel prezident vidieť, ako chce" vidieť prezidenta. & quot

"O niekoľko hodín neskôr sa v rozhovoroch s pánom Cockeom objavili rozhovory, v ktorých informoval novinárov, čo chce povedať prezidentovi," dodal pán Short. „V tom čase sa mu zdalo zbytočné mať stretnutie. Stretnutie bolo zrušené. & Quot

Krátke vyhlásenia pána apossa však ponechali oblasť pochybností, či bol pán Cocke vynechaný z telefónneho zoznamu Bieleho domu, pretože podporoval politiku generála MacArthura alebo jednoducho preto, že urazil prezidenta tým, že vopred hovoril o vymenovaní, ktoré požadoval . Žiadosť sprevádzal dobrovoľným vyhlásením, že chce prezidenta vidieť predtým, ako urobí akékoľvek vyhlásenia.


V tento deň: generál MacArthur bol zbavený velenia v Kórei

11. apríla (UPI) - K tomuto dátumu v histórii:

V roku 1945 spojenecké jednotky oslobodili koncentračný tábor Buchenwald v Nemecku. Francúzsky spisovateľ Marcel Conversy by svojich 15 mesiacov tam opísal ako „peklo života“.

V roku 1947 sa Jackie Robinson z Brooklynu Dodgers stal prvým afroamerickým hráčom, ktorý nastúpil na ihrisko tímu Major League Baseball v exhibičnom zápase proti New Yorku Yankees. O štyri dni neskôr, 15. apríla, Robinson absolvoval svoj oficiálny debut v MLB a hral v otvárací deň na Ebbets Field proti Bostonu Braves.

V roku 1951 prezident Harry Truman zbavil armádneho generála Douglasa MacArthura velenia v Kórei.

V roku 1968 prezident Lyndon B. Johnson podpísal zákon o občianskych právach, ktorý udelil spravodlivé možnosti bývania všetkým bez ohľadu na rasu, náboženstvo alebo národnosť.

V roku 1970 bola z mysu Canaveral na Floride vypustená sonda Apollo 13 na tretej americkej misii pristátia na Mesiaci. Pokus bol prerušený po výbuchu kyslíkovej nádrže, ale astronauti sa bezpečne vrátili na Zem.

V roku 1983 voliči zvolili Harolda Washingtona za prvého afroamerického starostu Chicaga.

V roku 1989 sa Ron Hextall z Philadelphie Flyers stal prvým brankárom NHL, ktorý skóroval v zápase play -off, keď porazil Washington Capitals.

V roku 1993 vypukla v nápravnom zariadení v južnom Ohiu pri Lucasville nepokoje, ktoré mali trvať 11 dní. Zahynulo deväť väzňov a strážca.

V roku 1996 zahynula 7-ročná Jessica Dubroffová, pokúšajúca sa stať sa najmladšou osobou, ktorá pilotovala lietadlo naprieč Spojenými štátmi, jej otec a jej letecký inštruktor, keď sa ich lietadlo zrútilo pri štarte z Cheyenne, Wyo.

V roku 2002 bol zástupca James Traficant, D-Ohio, odsúdený za vydieranie a korupciu. Odsedel si sedem rokov vo väzení.

V roku 2006 bol Ariel Sharon oficiálne prepustený z funkcie izraelského premiéra, keď ho vláda vyhlásila za trvale nespôsobilého. Sharon 4. januára 2006 dostala veľkú mozgovú príhodu a krátko nato upadla do kómy. Zomrel v roku 2014.

V roku 2011 sa Francúzsko stalo prvým európskym národom, ktorý zakázal nosenie plných závojov na verejnosti.

V roku 2020 USA prekonali Taliansko a dosiahli najvyšší počet obetí pandémie COVID-19-takmer 20 000. O rok neskôr majú Spojené štáty stále najviac úmrtí, viac ako 550 000.


Začiatok konca: MacArthur v Kórei

Dnes je to 61 rokov, čo bol generál Douglas MacArthur vymenovaný za veliteľa síl OSN v Kórei. MacArthurovo pôsobenie v Kórei, posledné velenie v tejto slávnej kariére, viedlo ku kontroverzným sporom s prezidentom Harrym Trumanom a nakoniec k jeho prepusteniu.

Kórejská vojna sa začala ráno 25. júna 1950, keď vojská komunistickej Severnej Kórey prekročili 38. rovnobežku a zaútočili na Kórejskú republiku. Do niekoľkých hodín sa Bezpečnostná rada OSN stretla s prijatím rezolúcie 82, ktorá vyzvala na stiahnutie všetkých severokórejských síl. Keď nedošlo k stiahnutiu, OSN schválila následnú rezolúciu, v ktorej žiadala členské štáty, aby poskytli vojenskú pomoc pri odstraňovaní všetkých agresívnych síl pod 38. rovnobežkou.

Keďže pomoc poskytovala armáda USA, OSN oprávnila americkú vládu, aby vybrala hlavného veliteľa síl OSN. Náčelníci štábov jednomyseľne navrhli, aby koalíciu viedol generál MacArthur.

Začiatkom septembra MacArthurove sily vytlačili väčšinu severokórejských vojsk späť za 38. rovnobežku. MacArthur, naplnený dôverou po veľkom taktickom víťazstve v Inchone, loboval za presadenie sa do Severnej Kórey a potlačenie ďalšej agresie. Táto požiadavka však mnohých vo vnútri Trumanovej administratívy varovala.

Prezident Truman a jeho poradcovia sa domnievali, že keďže Severná Kórea má spoločnú severnú hranicu s Čínou, agresívny nárast MacArthura by mohol u Číňanov spôsobiť strach z vlastnej bezpečnosti a vstup do vojny. Keď to vezme do úvahy, prezident vydal príkaz postúpiť za 38. rovnobežku s tým, že koaličné sily prestanú podnecovať čínsku intervenciu.

Keď prezident Truman v októbri odletel na stretnutie s generálom MacArthurom na ostrove Wake, prezident naďalej vyjadroval svoje znepokojenie nad Čínou. MacArthur však odmietol pravdepodobnosť čínskeho zásahu a sebavedomo vyhlásil, že “ ak sa Číňania pokúsia dostať do Pjongčangu, dôjde k najväčšiemu zabitiu. ” O mesiac neskôr sa MacArthur ukázal ako nesprávny po tom, čo čínske sily zaútočili na ôsmeho. Armáda.

Keď sa čínske sily zapojili do konfliktu, začali silám OSN spôsobovať vážne straty a meniť podobu vojny. MacArthur sa začal v politických otázkach stretávať s prezidentom Trumanom a jeho poradcami. Generál dokonca začal obchádzať velenie a v jednom mieste vydal rozkaz, aby sa čínske sily vzdali alebo im hrozili represívne opatrenia.

Na jar 1951 sa MacArthur rozlúčil s Trumanovou verejnosťou listom, v ktorom kritizoval prezidentovu konzervatívnu vojnovú stratégiu. Toto sa ukázalo ako posledná kvapka.

Generál MacArthur bol 10. apríla zbavený velenia. Hoci sa vojna medzi Trumanom a MacArthurom skončila, náročná vojna v Kórei trvala až do júla 1953.


Obsah

Harry Truman Upraviť

Harry S. Truman sa stal prezidentom USA po smrti Franklina D. Roosevelta v roku 1945 a v prezidentských voľbách 1948 získal nečakané víťazstvo. Bol jediným prezidentom, ktorý slúžil po roku 1897 bez vysokoškolského titulu. [2] Hoci nebol Truman veľmi vzdelaný, bol dobre čítaný. [3] Keď jeho priatelia zo strednej školy odišli v roku 1901 na štátnu univerzitu, zapísal sa na miestnu obchodnú školu, ale vydržal len semester. Neskôr absolvoval nočné kurzy na právnickej škole v Kansas City, ale odišiel. [2] Truman sa pokúsil získať prijatie na Vojenskú akadémiu Spojených štátov vo West Pointu, ale bol odmietnutý kvôli zlému zraku. Bol hrdý na svoju vojenskú službu u delostrelectva počas 1. svetovej vojny a naďalej držal záložnú komisiu, až nakoniec dosiahol hodnosť plukovníka. [4]

Namiesto profesionálnych vojakov vybral Truman za svojich vojenských pomocníkov dvoch národných gardistov, Harryho H. Vaughana a Louisa H. Renfrowa. [4] Truman kedysi poznamenal, že nechápe, ako americká armáda môže „produkovať mužov ako Robert E. Lee, John J. Pershing, Eisenhower a Bradley a súčasne produkovať Custers, Pattons a MacArthur“. [5]

Počas povstania admirálov v roku 1948 niekoľko námorných dôstojníkov verejne nesúhlasilo s politikou administratívy ohľadom škrtov v námornom letectve a schopnosti obojživelných vojen, čo malo za následok úľavu veliteľa námorných operácií admirála Louisa Denfelda a jeho nahradenie admirálom Forrestom. Sherman. [6] Vo výpovedi pred vyšetrovaním aféry Výborom pre ozbrojené služby v októbri 1949 predseda spoločných náčelníkov štábov generál Omar Bradley pochyboval, že niekedy dôjde k ďalšej rozsiahlej obojživelnej operácii. [7]

Douglas MacArthur Edit

Postava a funkcia, generál armády Douglas MacArthur bol hlavným armádnym generálom. Syn generálporučíka Arthura MacArthura mladšieho, držiteľa Medaily cti za činnosť počas americkej občianskej vojny [8], promoval na vrchole triedy West Point v roku 1903 [9], ale nikdy sa nezúčastnil pokročilá servisná škola okrem inžinierskeho kurzu v roku 1908. [10] V prvej svetovej vojne mal vynikajúce bojové výsledky a v rokoch 1930 až 1935 slúžil ako náčelník generálneho štábu americkej armády, pričom úzko spolupracoval s prezidentmi Herbertom Hooverom a Franklinom. Roosevelta, napriek príležitostným stretom o vojenský rozpočet. [11] Neskôr by porovnal Rooseveltovu „mimoriadnu sebakontrolu“ [12] s Trumanovou „násilnou náladou a paroxysmami neovládateľného hnevu“. [13]

Okrem služby v prvej svetovej vojne v Mexiku a Európe pôsobil v zámorí aj v Ázii a Tichomorí. Počas 2. svetovej vojny sa stal národným hrdinom a bol vyznamenaný Medailou cti za neúspešnú obranu Filipín v bitke pri Bataane. Velil spojeneckým armádam v kampani Nová Guinea a na Filipínach, čím splnil svoj slávny sľub vrátiť sa na Filipíny. V rokoch 1944 a 1948 bol považovaný za možného republikánskeho kandidáta na prezidenta. Po vojne ako najvyšší veliteľ spojeneckých mocností (SCAP) dohliadal na okupáciu Japonska a zohral dôležitú úlohu v povojnovej politickej a sociálnej transformácii tejto krajiny. [14]

V roku 1950 sa okupácia Japonska skončila, ale MacArthur zostal v krajine ako hlavný veliteľ Ďalekého východu (CINCFE), na miesto, na ktoré ho v roku 1945 vymenoval Truman. [15] MacArthur sa musel vysporiadať s hlboké škrty v rozpočte na obranu, ktoré spôsobili pokles počtu jeho vojakov z 300 000 v roku 1947 na 142 000 v roku 1948. Napriek jeho protestom nasledovali ďalšie zníženia a do júna 1950 bolo v jeho velení na Ďalekom východe iba 108 000 vojakov. [16] Škrtanie finančných prostriedkov a personálu spôsobilo nedostatok prevádzkyschopného vybavenia. Z 18 000 džípov velenia Ďalekého východu bolo 10 000 nefunkčných z jeho 13 780 2½-tonových nákladných automobilov 6x6, iba 4441 bolo prevádzkyschopných. Pozitívne je, že velenie Ďalekého východu iniciovalo program rekultivácie a obnovy vojnového materiálu z opustených zásob v celom Pacifiku. To nielenže získalo späť veľa cenných obchodov a vybavenia, ale v Japonsku to tiež vytvorilo užitočný priemysel pre opravy a prestavby. Odklon od okupačných povinností medzitým umožnil väčšie zameranie na bojový výcvik. [17]

Úprava kórejskej vojny

Severná Kórea vtrhla do Južnej Kórey 25. júna 1950 a začala kórejská vojna. V reakcii na naliehavú žiadosť Kórejskej vojenskej poradnej skupiny o viac munície nariadil MacArthur z vlastnej iniciatívy dopravnú loď MSTS. Sgt. George D Keathley, potom v prístave v Jokohame, naložiť muníciu a odplávať do Pusanu. [18] Prezident Truman sa v ten deň v Blair House stretol so zborovými náčelníkmi štábov a ďalšími poradcami a schválil opatrenia, ktoré už MacArthur a štátny tajomník Dean Acheson vykonali. [19] Na ďalšom stretnutí v Blair House, ktoré sa konalo večer 26. júna, uprostred správ o rýchlo sa zhoršujúcej situácii v Južnej Kórei, Truman schválil použitie leteckých a námorných síl proti vojenským cieľom južne od 38. rovnobežky severu. [20]

Následne, 27. júna, prijala Bezpečnostná rada OSN rezolúciu 83, ktorá odporučila, aby „členovia OSN poskytli Kórejskej republike takú pomoc, ktorá bude potrebná na odrazenie ozbrojeného útoku a obnovenie medzinárodného mieru a bezpečnosti v oblasť “. [21] Juhokórejské hlavné mesto Soul padlo 28. júna. [22] Nasledujúci deň Truman povolil letecké a námorné operácie severne od 38. rovnobežky, ktoré už MacArthur nariadil. [23] Až po triezvej správe o vojenskej situácii od MacArthura však Truman konečne schválil použitie pozemných síl až 30. júna. [24]

Na odporúčanie náčelníkov štábov vymenoval Truman 8. júla MacArthura za veliteľa velenia OSN v Južnej Kórei (CINCUNC). [25] Zostal CINCFE a SCAP. [26] MacArthur bol nútený oddať svoje sily v Japonsku tomu, čo neskôr opísal ako "zúfalú akciu zadného vojska". [27] V júli Truman poslal náčelníka štábu armády generála J. Lawtona Collinsa a náčelníka štábu letectva generála Hoyta S. Vandenberga, aby o situácii podali správu. S MacArthurom a jeho náčelníkom štábu generálmajorom Edwardom Almondom sa 13. júla stretli v Tokiu. MacArthur na nich zapôsobil nebezpečenstvom podcenenia Severokórejčanov, ktorých charakterizoval ako „dobre vybavených, dobre vedených a vycvičených na boj“, ktorí neraz prevyšujú počet našich vojakov až o dvadsať ku jednej “. [28] Navrhoval najskôr zastaviť severokórejský postup a potom protiútok, pričom Severokórejčanov obalil obojživelnou operáciou, ale načasovanie bolo závislé od príchodu posíl z USA. [29]

Bradley vyzdvihol možnosť použitia jadrových zbraní v Kórei na stretnutí spoločných náčelníkov štábov 9. júla 1950 na Eisenhowerov popud, ale táto myšlienka nemala podporu. Armádny personál poslal Collinsovi v Tokiu kábel s návrhom, aby vyhľadal MacArthurov názor. [30] V telekonferencii 13. júla generálmajor Charles L. Bolte navrhol odoslanie jadrových zbraní. [31] MacArthur už odmietol návrhy leteckých síl na paľbu severokórejských miest [32] a navrhol, aby sa na izoláciu Severnej Kórey mohli použiť atómové bomby odstránením mostov a tunelov. Armádny personál to považoval za nepraktické. [30] [33] 28. júla sa však náčelníci rozhodli vyslať na Guam desať odstrašujúcich jadrových bombardérov B-29 9. bombardovacieho krídla, ktoré majú odradiť od čínskych akcií proti Taiwanu. Truman verejne odmietol, že zvažuje použitie jadrových zbraní v Kórei, ale schválil prenos atómových bômb na Guam bez ich štiepnych jadier. [34] Nasadenie nedopadlo dobre. Jeden z bombardérov havaroval pri štarte z leteckej základne Fairfield-Suisun v Kalifornii 5. augusta, pričom zahynul veliteľ misie, brigádny generál Robert F. Travis a 18 ďalších. [35] Zostávajúcich deväť bombardérov zostalo na Guame do 13. septembra, kedy sa vrátili do USA. Zostavy bômb zostali vzadu. [36]

Na tlačovej konferencii 13. júla sa Trumana spýtali, či americké sily prekročia 38. rovnobežku so Severnou Kóreou, a on odpovedal, že „sa rozhodne, keď to bude potrebné“. [28] Niektorí z jeho poradcov, predovšetkým námestník ministra zahraničných vecí pre záležitosti Ďalekého východu dekan Rusk a riaditeľ Úradu pre záležitosti severovýchodnej Ázie John M. Allison, tvrdili, že rezolúcia Bezpečnostnej rady 83 poskytuje právny základ pre inváziu do Severnej Kórey. Ostatní, najmä George F. Kennan a Paul Nitze, nesúhlasili. Okrem zákonnosti musela administratíva zvážiť aj nebezpečenstvo zásahu Sovietskeho zväzu alebo Čínskej ľudovej republiky, ak by sa sily OSN priblížili k svojim hraniciam. [37]

Bitka o Inchon Upraviť

MacArthurove počiatočné ambície obojživelnej operácie proti Severnej Kórei museli byť kvôli zhoršujúcej sa situácii na juhu odložené, čo ho prinútilo odhodlať sa k obrane Pusanského perimetra formáciu určenú na útok, 1. jazdeckú divíziu [38. ] ku ktorému sa ôsma armáda v auguste stiahla. [39] MacArthur potom pokračoval v plánovaní obojživelnej operácie, ktoré predbežne naplánoval na 15. septembra 1950. Príslušníci námorníctva a námorného zboru ako kontraadmirál James H. Doyle, veliteľ obojživelnej skupiny jedna, a generálmajor Oliver P. Smith, veliteľ 1. námornej divízie, bol zdesený navrhovanými pristávacími plážami v Inchone, ktoré predstavovali obrovské prílivy a odlivy, široké bažiny, úzke a zradné kanály a vysoké morské múry. [40] Omar Bradley to označil za „najhoršie možné miesto, aké kedy bolo pre obojživelné pristátie vybrané“. [41] Aj keď bola oblasť Inchon-Soul kľúčovým komunikačným centrom, riziká pristátia boli odstrašujúce. Collins a Sherman odleteli do Tokia, aby ich MacArthur, [42] informoval o plánoch a vyhlásil: „Pristaneme v Inchone a ja ich rozdrvím.“ [43]

MacArthur bol pozvaný, aby vystúpil na 51. národnom tábore veteránov zahraničných vojen v Chicagu 26. augusta 1950. Odmietol pozvanie, ale namiesto toho poslal vyhlásenie, ktoré bolo možné prečítať nahlas [44], v ktorom je v rozpore s Trumanovou politikou voči ostrov Formosa [45], ktorý hovorí: „Nič nemôže byť klamlivejšie ako tvrdý argument tých, ktorí obhajujú zmierenie a porážku v Pacifiku, že ak budeme brániť Formosu, odcudzíme kontinentálnu Áziu.“ [46] Trumana rozhorčilo slovo „appeasement“ a diskutoval o možnosti oslobodenia MacArthura s ministrom obrany Louisom A. Johnsonom. Johnson odpovedal, že MacArthur bol „jedným z najväčších, ak nie najväčšími generálmi našej generácie“. [47] Truman povedal Johnsonovi, aby poslal MacArthurovi príkaz na stiahnutie jeho vyhlásenia. Urobil to, ale už to bolo prečítané v Kongrese. Ako sa ukázalo, uľavilo sa nie MacArthurovi, ale Johnsonovi. Trumana podráždil Johnsonov konflikt s ministrom zahraničných vecí Achesonom, a hoci povedal, že Johnson zostane jeho ministrom obrany „tak dlho, ako budem prezidentom“ [48], požiadal Johnsona o odstúpenie. [49] Verejne bol Johnson z veľkej časti obvinený z obmedzení obrany, ktoré viedli k nedostatočnej pripravenosti a následným skorým porážkam v Kórei. [50] Nahradil ho generál armády George Marshall. [49]

MacArthur usúdil, že jeho vojenským cieľom je zničenie severokórejskej armády. V takom prípade by boli operácie nevyhnutné severne od 38. rovnobežky, hoci jeho zástupca náčelníka štábu G-2 generálmajor Charles A. Willoughby 31. augusta varoval, že na hranici medzi Čínou a severom sa zoskupuje 37 čínskych divízií. Kórea. Spoloční náčelníci sa v tejto záležitosti zhodli s MacArthurom. [51] Dokument Národnej bezpečnostnej rady schválil zákonnosť akcie severne od 38. rovnobežky. Dokument odporučil, aby boli v pohraničných oblastiach s Čínou a Ruskom zamestnaní iba juhokórejskí vojaci. Ak by zasiahol Sovietsky zväz, MacArthur by mal okamžite ustúpiť na 38. rovnobežku, ale v prípade čínskej intervencie mal pokračovať v bojoch „pokiaľ akcie vojenských síl OSN ponúkajú primeranú šancu na úspešný odpor“. [52] Truman schválil správu 11. septembra, ale MacArthur zostal v tme kvôli výmene ministrov obrany a bol informovaný až 22. septembra. [53] Keď sa Trumana na tlačovej konferencii 21. septembra pýtali, či súhlasil s operáciou v Severnej Kórei, odpovedal, že nie. [54]

MacArthurov obojživelný útok na Inchon medzitým pokračoval 15. septembra. „Úspech Inchonu bol taký veľký a následná prestíž generála MacArthura bola taká silná,“ spomína Collins, „že náčelníci potom váhali spochybniť neskoršie plány a rozhodnutia generála, ktoré mali byť spochybnené.“ [55] V reakcii na fámu, že ôsma armáda plánovala zastaviť na 38. rovnobežke a čakať na povolenie OSN prejsť, Marshall poslal MacArthurovi správu, v ktorej ho informoval, že: „Chceme, aby ste sa pri postupe na sever cítili takticky a strategicky neobmedzene. z 38. rovnobežky.Vyššie uvedené oznámenie môže vyvolať rozpaky v OSN, kde evidentnú túžbu nemožno konfrontovať s potrebou hlasovania o prechode, ale skôr aby ste zistili, že ste to považovali za vojensky nevyhnutné. “[56] O niekoľko dní neskôr bol MacArthur dostal pokyn nevydať oznámenie, že jeho sily prekročili 38. rovnobežku. [57] Dňa 7. októbra bolo prijaté uznesenie Valného zhromaždenia OSN, ktoré možno v zásade vykladať tak, že umožňuje inváziu do Severnej Kórey. [58]

Úprava konferencie na ostrove Wake

Keď sa blížili strednodobé voľby v roku 1950 a Truman sa zdržal otvorenej kampane počas bojov vojsk v Kórei, členovia Trumanovho štábu, predovšetkým George Elsey, prišli s iným spôsobom, ako zbierať hlasy Demokratickej strane. [59] [60] [61] V júli 1944 odcestoval prezident Franklin Roosevelt na Havaj, aby sa stretol s MacArthurom a admirálom Chesterom Nimitzom. Na tomto stretnutí sa Roosevelt rozhodol zaútočiť na Filipíny v poslednom roku vojny v Pacifiku. [62] Bol to politický triumf vo volebnom roku, ktorý vyvrátil republikánske tvrdenia, že Roosevelt sa fixoval na Európu na úkor Pacifiku. [63]

Truman to napodobnil tým, že letel do Pacifiku, aby sa stretol s MacArthurom. Truman sa pre túto myšlienku spočiatku neradoval, pretože nemal rád reklamné triky [59], ale v októbri 1950, po víťazstvách v Pusane a Inchone, MacArthurova hviezda horila jasne. [64] Stretnutím s ním mohol Truman zdôrazniť svoj vlastný podiel na víťazstvách ako vrchný veliteľ. [59] MacArthurovi bola odoslaná správa s návrhom na stretnutie na Havaji alebo na ostrove Wake. [65] MacArthur odpovedal, že "bude rád, že sa 15. apríla ráno stretne s prezidentom na ostrove Wake". [66] Keď MacArthur zistil, že prezident so sebou privedie spravodajské médiá, MacArthur sa spýtal, či by mohol priniesť korešpondentov z Tokia. Jeho žiadosť bola zamietnutá. [67]

Truman dorazil na ostrov Wake 15. októbra, kde ho na asfalte privítal MacArthur, ktorý prišiel deň predtým. [68] MacArthur si s prezidentom radšej podal ruku než pozdrav a odmietol ponuku zostať na obed s prezidentom, čo Bradley považoval za "urážku". [69] Trumanovi to neprekážalo, ale prezidentovi, bývalému galantérovi, vadila MacArthurova „čiapka od šunky a vajíčok, ktorá sa evidentne používa už dvadsať rokov“. [70] Schôdza, ktorá nemala program ani štruktúru, mala formu diskusie medzi prezidentom a jeho poradcami na jednej strane a MacArthura a CINCPAC, admirála Arthura Radforda, na strane druhej. Diskutované témy zahŕňali Formosu, Filipíny a vojny vo Vietname a Kórei. [71] MacArthur poznamenal, že „Neboli navrhnuté ani prediskutované žiadne nové politiky, žiadna nová vojnová ani medzinárodná politika.“ [72] Robert Sherrod, ktorý bol prítomný ako dopisovateľ, mal pocit, že „nebol svedkom ničoho iného, ​​ako hry politickej tribúny“. [73]

MacArthur však povedal veci, ktoré budú neskôr použité proti nemu. [74] [75] MacArthur na otázku prezidenta o otázke šancí na sovietsku alebo čínsku intervenciu v Kórei odpovedal:

Veľmi malý. Keby zasahovali v prvom alebo druhom mesiaci, bolo by to rozhodujúce. Už sa nebojíme ich zásahu. Klobúk v ruke už nestojíme. Číňania majú v Mandžusku 300 000 mužov. Z nich pravdepodobne nie je pozdĺž rieky Yalu distribuovaných viac ako 100 - 115 000. Cez rieku Yalu sa dalo dostať iba 50 - 60 000. Nemajú žiadne vojenské letectvo. Teraz, keď máme základne pre naše vojenské letectvo v Kórei, ak by sa Číňania pokúsili dostať dole do Pchjongjangu, došlo by k najväčšej porážke. [76]

MacArthur vyjadril nádej, že sa ôsma armáda môže stiahnuť do Japonska do konca roka. Keď sa Bradley spýtal, či je možné do Európy poslať divíziu, MacArthur odpovedal, že jednu môže sprístupniť v januári. [77] Čínske jednotky už v skutočnosti začali prechádzať cez Yalu do Severnej Kórey a do novembra 180 000 to urobilo. [78]

Čínska intervencia Upraviť

Keď sa vrátil z Wake, MacArthur stál pred výzvou premeniť svoje sľuby na skutočnosť. 24. októbra nariadil svojim hlavným podriadeným, generálporučíkovi Waltonovi Walkerovi, veliteľovi ôsmej armády, a generálmajorovi Edwardovi Almondovi z X. zboru, „aby vyrazili vpred so všetkou rýchlosťou a plným využitím všetkých svojich síl“. [79] Zrušil tiež zákaz vstupu iných vojsk než Južných Kórejčanov pozdĺž hraníc s Čínou a Sovietskym zväzom. Collins to považoval za porušenie príkazov, ktoré spoloční náčelníci vydali 27. septembra [80], ale MacArthur poukázal na to, že podľa slov pôvodnej smernice ide iba o „vec politiky“. [79] Dodal, že táto záležitosť bola predložená na ostrove Wake, ale nikto iný si to nespomenul, [79] obzvlášť nie Truman, ktorý bez vedomia týchto diskusií povedal novinárom 26. októbra, že hranicu okupujú Kórejčania a nie Američania. oblasti. [81] MacArthurove sily v priebehu niekoľkých dní narazili na Číňanov v bitke pri Onjongu a v bitke pri Unsane. [82]

Truman neuvoľnil MacArthura za vojenské zvraty v Kórei v novembri a decembri 1950. Truman neskôr uviedol, že sa domnieva, že MacArthur nie je na vine viac ako generál armády Dwight Eisenhower za vojenské zvraty, ktoré utrpel počas bitky o Vydutie. To však neznamená, že to nezohľadnilo jeho rozhodnutie. [83] „Považoval som ho za veľkého stratéga,“ spomínal neskôr Truman, „kým sa nedostal na pochod do Severnej Kórey bez toho, aby vedel, že mal mať príchod Číňanov.“ [84]

V snahe spomaliť čínsky postup MacArthur nariadil bombardovanie mostov cez Yalu. Po náležitej konzultácii so svojimi poradcami Truman vyhlásil, že takýto krok neschváli a spoloční náčelníci rozkaz zrušili. [85] Keď MacArthur protestoval, prezident a náčelníci schválili bombové útoky s výhradou, že nebude narušený čínsky vzdušný priestor. Generálmajor Emmett O'Donnell to neskôr uvedie pri kongresovom vyšetrovaní MacArthurovej pomoci ako príklad neprimeraného politického zasahovania do vojenských operácií. Rieka Yalu mala veľa zákrut a v niektorých prípadoch existovali veľmi obmedzené línie priblíženia bez toho, aby preplávali Yalu. Komunistickým protilietadlovým strelcom to uľahčilo život, ale posádke lietadla zodpovedajúco menej. [86] V priebehu týždňov bol MacArthur nútený ustúpiť a Truman aj MacArthur boli nútení uvažovať o perspektíve úplného opustenia Kórey. [87]

Jadrové zbrane Upraviť

Na tlačovej konferencii 30. novembra 1950 sa Trumana pýtali na používanie jadrových zbraní:

Q. Vážený pán predsedajúci, zaujímalo by ma, či by sme mohli odvolať tento odkaz na atómovú bombu? Rozumeli sme vám jasne, že o použití atómovej bomby sa aktívne uvažuje?
Truman: Vždy bolo. Je to jedna z našich zbraní.
Q. Znamená to, pán prezident, použitie proti vojenským cieľom alebo civilným -
Truman: Je to vec, o ktorej budú musieť rozhodnúť vojenskí ľudia. Nie som vojenský orgán, ktorý by tieto veci odovzdával.
Q. Vážený pán predsedajúci, možno by bolo lepšie, keby sme vám umožnili priamo citovať vaše poznámky?
Truman: Nemyslím si - nemyslím si, že je to potrebné.
Q. Vážený pán predsedajúci, povedali ste, že to závisí od akcie OSN. Znamená to, že by sme nepoužili atómovú bombu okrem autorizácie OSN?
Truman: Nie, to vôbec neznamená. Postup proti komunistickej Číne závisí od akcie OSN. Vojenský veliteľ v teréne bude mať, ako vždy, zodpovednosť za používanie zbraní. [88]

Z toho vyplývalo, že právomoc používať atómové zbrane teraz spočíva v rukách MacArthura. [89] [90] Trumanov Biely dom vydal objasnenie s tým, že „použitie atómovej bomby môže schváliť iba prezident, pričom takéto povolenie nebolo udelené“, napriek tomu komentár napriek tomu vyvolal domáci a medzinárodný rozruch. [88] Truman sa dotkol jednej z najcitlivejších otázok civilno-vojenských vzťahov v období po 2. svetovej vojne: civilnej kontroly jadrových zbraní, ktorá bola zakotvená v zákone o atómovej energii z roku 1946. [91]

Dňa 9. decembra 1950 MacArthur požadoval uváženie poľného veliteľa pri použití jadrových zbraní. Svedčil, že takéto zamestnanie sa bude používať iba na zabránenie konečnému zlyhaniu, nie na obnovu situácie v Kórei. [92] 24. decembra 1950 MacArthur predložil zoznam „retardačných cieľov“ v Kórei, Mandžusku a ďalších častiach Číny, na ktoré by bolo potrebných 34 atómových bômb. [92] [93] [94] [95] V júni 1950 vydal Louis Johnson štúdiu o potenciálnom využití rádioaktívnych látok. Podľa generálmajora Courtney Whitneyovej MacArthur zvažoval v decembri 1950 možnosť použitia rádioaktívnych odpadov na uzavretie Severnej Kórey, nikdy to však nepredložil spoločným náčelníkom. Po jeho odvolaní dal senátor Albert Gore starší podobný návrh ako Trumanovi. [96] V januári 1951 MacArthur odmietol predložiť návrhy na budúce nasadenie jadrových zbraní. [97]

Začiatkom apríla 1951 spoločných náčelníkov znepokojilo nahromadenie sovietskych síl na Ďalekom východe, najmä bombardérov a ponoriek. [98] 5. apríla 1951 vypracovali rozkazy pre MacArthura, ktoré povoľujú útoky na Mandžusko a polostrov Shantung, ak Číňania zahájia nálety proti jeho silám, ktoré odtiaľ pochádzajú. [99] Nasledujúci deň sa Truman stretol s predsedom americkej komisie pre atómovú energiu Gordonom Deanom [91] a zariadil presun deviatich jadrových bômb Mark 4 pod vojenskú kontrolu. [100] Dean sa obával delegovania rozhodnutia o spôsobe ich použitia na MacArthura, ktorému chýbali odborné technické znalosti o zbraniach a ich účinkoch. [101] Spoloční náčelníci tiež neboli úplne spokojní s ich poskytovaním MacArthurovi zo strachu, že by mohol predčasne splniť svoje rozkazy. [99] Namiesto toho sa rozhodli, že sily jadrových úderov sa budú hlásiť strategickému letectvu (SAC). [102] Tentoraz sa bombardéry nasadili s štiepnymi jadrami. [103] SAC nemienila útočiť na letecké základne a sklady, na ktoré by sa bombardéry zameriavali priemyselné mestá v Severnej Kórei a Číne. [104] Nasadzovanie bombardérov SAC na Guam pokračovalo až do konca vojny. [103]

Diskutovalo sa o tom, či MacArthur obhajoval používanie jadrových zbraní, vrátane toho, či sa jeho predloženie spoločným náčelníkom štábov rovná odporúčaniu. [105] [106] Vo svojej výpovedi pred vyšetrovaním Senátu uviedol, že ich použitie neodporúča. [107] V roku 1960 MacArthur spochybnil Trumanovo vyhlásenie, že chce použiť jadrové zbrane, a uviedol, že „o mojom atómovom bombardovaní v kórejskej vojne nikdy nehovorilo ani moje ústredie, ani žiadna komunikácia do Washingtonu alebo z Washingtonu“ Truman, pričom priznal, že nemal k žiadnemu takémuto tvrdeniu dokumentáciu, uviedol, že poskytol iba svoj osobný názor. [108] [109] V rozhovore s Jimom G. Lucasom a Bobom Considinom 25. januára 1954, posmrtne uverejneným v roku 1964, MacArthur uviedol:

Zo všetkých mojich životných kampaní, presných 20, [Kórea bola] tá, o ktorej som si bol istý, že bola tá, o ktorú som bol zbavený vedenia. Mohol som vyhrať vojnu v Kórei maximálne za 10 dní. Na jeho letecké základne a ďalšie sklady navlečené cez krk Mandžuska by som zhodil 30 až 50 atómových bômb. Bol to môj plán, keď sa naše obojživelné sily presťahovali na juh, aby sa za nami - od Japonského mora po Žlté more - rozšírili pás rádioaktívneho kobaltu. Mohlo sa to šíriť z vagónov, vozíkov, nákladných áut a lietadiel. Minimálne 60 rokov nemohlo dôjsť k žiadnej pozemnej invázii do Kórey zo severu. Nepriateľ nemohol prejsť týmto vyžarovaným pásom. “[110]

V roku 1985 Richard Nixon pripomenul, že s MacArthurom diskutoval o atómových bombových útokoch na Hirošimu a Nagasaki:

MacArthur mi o tom kedysi veľmi veľavravne hovoril a prechádzal sa po podlahe svojho bytu vo Waldorfe. Považoval to za tragédiu, keď bola bomba vybuchnutá. MacArthur veril, že na atómové zbrane by mali platiť rovnaké obmedzenia ako na konvenčné zbrane, že vojenským cieľom by malo byť vždy obmedzenie škôd nekombatantom. MacArthur, vidíte, bol vojak. Veril v použitie sily iba proti vojenským cieľom, a preto ho jadrový program vypol, čo si myslím, že o ňom hovorí dobre. [111]

Zahraničný tlak Upraviť

Britského premiéra Clementa Attleeho obzvlášť znepokojovala Trumanova chyba v otázke jadrových zbraní a snažil sa oživiť vojnovú dohodu z Quebecu, podľa ktorej by USA bez súhlasu Británie nepoužívali jadrové zbrane. [112] Briti boli znepokojení tým, že sa Spojené štáty zmietajú vo vojne s Čínou. [113] Pri návšteve USA v decembri 1950 Attlee vyjadril obavy z britskej a iných európskych vlád, že „show robí generál MacArthur“. Keďže MacArthurove názory na dôležitosť Ázie vo svetových záležitostiach boli dobre známe, obávalo sa, že Spojené štáty presunú svoje zameranie mimo Európy. [114] V tomto prípade MacArthura bránil Bradley, [115] ktorého anglofóbia sa datuje do druhej svetovej vojny. [116]

Briti boli znepokojení v januári 1951, keď Američania začali hovoriť o evakuácii Kórey. Briti tvrdili, že na udržanie európskej viery a jednoty je životne dôležité udržať si určitú prítomnosť v Kórei, aj keď nejde o nič iné ako o držanie ruky v oblasti Pusanu. Bradley opäť bránil MacArthura, ale bolo jasné, že sa vo vzťahu medzi týmito dvoma krajinami stal dráždivým. [117] Spojenectvo so samotnou Britániou však bolo v Kongrese nepopulárne. ] [118]

Verejné vyhlásenia Upraviť

Dňa 1. decembra 1950 sa MacArthura reportér opýtal, či obmedzenia operácií proti čínskym silám na vzdialenejšej strane rieky Yalu sú „handicapom efektívnych vojenských operácií“. Odpovedal, že sú skutočne „obrovským hendikepom, aký nemá vo vojenskej histórii obdoby“. [119] Dňa 6. decembra vydal Truman smernicu, ktorou sa požaduje, aby všetci vojenskí dôstojníci a diplomatickí úradníci pred zverejnením informovali ministerstvo zahraničných vecí o všetkých okrem bežných vyhlásení, “a. Zdržali sa priamej komunikácie o vojenskej alebo zahraničnej politike s novinami, časopismi, a ďalšie reklamné médiá “. [120] Generálmajor Courtney Whitney poskytol MacArthurovi právny názor, že sa to týka „výlučne formálnych verejných vyhlásení a nie komuniké, korešpondencie alebo osobných rozhovorov“. [121] MacArthur urobil podobné poznámky v tlačových vyhláseniach 13. februára a 7. marca 1951. [122]

Vo februári a marci 1951 sa vojnový príliv začal opäť otáčať a MacArthurove sily vyrazili na sever. Soul, ktorý padol 4. januára [123], bol zajatý späť 17. marca. [124] Vo Washingtone to vyvolalo nádeje, že Číňania a Severokórejčania môžu byť podriadení dohode o prímerí, a Truman v tomto zmysle pripravil vyhlásenie. MacArthur bol o tom informovaný spoločnými náčelníkmi 20. marca a varoval nového veliteľa ôsmej armády, generálporučíka Matthewa B. Ridgwaya, že politické obmedzenia môžu čoskoro obmedziť jeho navrhované operácie. [125] 23. marca vydal MacArthur komuniké o ponuke prímeria Číňanom:

Ešte väčším významom, ako sú naše taktické úspechy, bolo jasné odhalenie, že tomuto novému nepriateľovi, Červenej Číne, takej prehnanej a vychvaľovanej vojenskej sily, chýba priemyselná schopnosť poskytnúť primerane veľa kritických položiek potrebných na vedenie modernej vojny. Chýba mu výrobná základňa a suroviny potrebné na výrobu, údržbu a prevádzku dokonca miernej leteckej a námornej sily a nemôže poskytnúť náležitosti pre úspešné pozemné operácie, ako sú tanky, ťažké delostrelectvo a ďalšie zdokonalenia, ktoré veda zaviedla do riadenia vojenské kampane. Predtým jeho veľký numerický potenciál mohol vyplniť túto medzeru, ale s rozvojom existujúcich metód hromadného ničenia samotné čísla nevyvažujú zraniteľnosť, ktorá je s týmito nedostatkami spojená. Kontrola morí a vzduchu, čo zase znamená kontrolu nad dodávkami, komunikáciou a dopravou, nie je v súčasnosti o nič menej dôležitá a rozhodujúca ako v minulosti. Keď táto kontrola existuje, ako v našom prípade, a je spojená s menejcennosťou pozemnej palebnej sily v prípade nepriateľa, výsledná disparita je taká, že ju nemožno prekonať statočnosťou, nech je akokoľvek fanatická, alebo najhrubšou ľahostajnosťou voči stratám ľudí. Tieto vojenské slabosti boli jasne a definitívne odhalené od vstupu Červenej Číny do nevyhlásenej vojny v Kórei. Aj napriek zábranám, ktoré v súčasnosti obmedzujú činnosť síl OSN, a zodpovedajúcim vojenským výhodám, ktoré vyplývajú z Červenej Číny, sa ukázalo, že je úplne neschopná silou zbraní dosiahnuť dobytie Kórey. Nepriateľ si preto už musí bolestne uvedomovať, že rozhodnutie OSN odchýliť sa od tolerantného úsilia obmedziť vojnu v kórejskej oblasti prostredníctvom rozšírenia našich vojenských operácií do jej pobrežných oblastí a vnútorných základní bude znamenať záhubu. Červená Čína hrozí bezprostrednému vojenskému kolapsu. Po zistení týchto základných faktov by nemalo byť ťažké dospieť k rozhodnutiu o kórejskom probléme, ak sa problémy vyriešia samy, bez toho, aby boli zaťažené cudzími záležitosťami, ktoré priamo nesúvisia s Kóreou, ako napríklad Formosa alebo čínske sídlo v Spojené národy. [126]

Nasledujúci deň MacArthur autorizoval Ridgwaya, aby postúpil až 32 kilometrov severne od 38. rovnobežky. [125] Truman neskôr oznámil, že „bol som pripravený ho kopnúť do Severočínskeho mora. Nikdy v živote som nebol taký vyhrážaný.“ [127] Truman mal pocit, že MacArthurovo komuniké, ktoré nebolo schválené v súlade s decembrovou smernicou, predbehlo jeho vlastný návrh. Neskôr napísal:

Toto bolo najneobyčajnejšie vyhlásenie, ktoré mohol vojenský veliteľ OSN vydať na vlastnú zodpovednosť. Bol to akt, ktorý úplne ignoroval všetky smernice a zdržal sa akýchkoľvek vyhlásení o zahraničnej politike.Bolo to v otvorenom rozpore s mojimi rozkazmi ako prezidenta a ako hlavného veliteľa. Bola to výzva pre autoritu prezidenta podľa ústavy. Porušovalo to aj politiku OSN. Týmto aktom mi MacArthur nedal na výber - už som nemohol tolerovať jeho neposlušnosť. [128]

V tejto chvíli to však urobil. Predtým došlo k dramatickým konfliktom o politike, z ktorých najpozoruhodnejšími boli prezident Abraham Lincoln a generálmajor George McClellan v roku 1862. [129] Ďalším príkladom bolo pripomenutie prezidenta Jamesa Polka generálmajora Winfielda Scotta po mexicko -americkej vojne. Predtým, ako sa Truman uľavil MacArthurovi, konzultoval historické knihy o tom, ako sa Lincoln a Polk vysporiadali so svojimi generálmi. [130] Truman neskôr povedal, že Polk bol jeho obľúbený prezident, pretože „mal odvahu povedať Kongresu, aby sa v otázkach zahraničnej politiky dostal do Pekla“. [131]

Medzi MacArthurom a Trumanovou administratívou existovali skutočné názorové rozdiely v politike. Jednou z nich bolo hlboko zakorenené presvedčenie MacArthura, že nie je možné oddeliť boj proti komunizmu v Európe od boja v Ázii. [132] Toto bolo chápané ako dôsledok príliš dlhého pobytu vo východnej Ázii a jeho perspektívy ako divadelného veliteľa zodpovedného iba za časť Ďalekého východu. Ďalším dôležitým politickým rozdielom bolo presvedčenie MacArthura, že Čína nie je, ako tvrdil Acheson, „najväčší a najdôležitejší satelit Sovietskeho zväzu“ [133], ale nezávislý štát s vlastnou agendou, ktorá, podľa MacArthurových slov, „na vlastné účely“ je [len dočasne] spojený so sovietskym Ruskom “. [134] Ak bola MacArthurova téza prijatá, potom by z toho vyplývalo, že rozšírenie vojny s Čínou by nevyvolalo konflikt so Sovietskym zväzom. Spoloční náčelníci dôrazne nesúhlasili, aj keď to odporovalo ich stanovisku, že prvoradým záujmom Sovietskeho zväzu bola Európa a nie Ázia. Dokonca aj medzi republikánmi bola MacArthurova pozícia len málo podporovaná. [135]

5. apríla si Martin prečítal text listu, ktorý dostal od MacArthura z 20. marca a ktorý kritizoval priority Trumanovej administratívy na poschodí domu. V ňom MacArthur napísal:

Niektorým sa zdá divne ťažké uvedomiť si, že tu v Ázii sa komunistickí sprisahanci rozhodli hrať o globálne dobytie a že sme sa pripojili k otázke, ktorá takto vyvstala na bojisku, že tu bojujeme so zbraňou v Európe, zatiaľ čo diplomatickí stále tam bojujte so slovami, že ak prehráme vojnu s komunizmom v Ázii, pád Európy je nevyhnutný, vyhráte ho a Európa by sa s najväčšou pravdepodobnosťou vyhla vojne a napriek tomu zachovala slobodu. Ako ste už uviedli, musíme vyhrať. Víťazstvo sa nedá ničím nahradiť. [136]

MacArthur neskôr napísal, že Martin list vydal „z nejakého nevysvetliteľného dôvodu a bez konzultácie so mnou“, [137], ale nebol označený ako dôverný ani mimo záznam. [138]

Zachytávky diplomatického odoslania Upraviť

Prax zachytávania a dešifrovania diplomatických správ priateľov aj nepriateľov bola v päťdesiatych rokoch minulého storočia prísne tajným tajomstvom. V polovici marca 1951 sa Truman prostredníctvom takýchto odpočúvaní dozvedel, že MacArthur viedol rozhovory s diplomatmi na španielskom a portugalskom tokijskom veľvyslanectve. V týchto rozhovoroch MacArthur vyjadril presvedčenie, že sa mu podarí rozšíriť Kórejskú vojnu do veľkého konfliktu, ktorý bude mať za následok trvalé odstránenie „čínskej komunistickej otázky“, a MacArthur nechcel, aby bola ktorákoľvek krajina znepokojená, ak k tomu dôjde. Obsah tohto konkrétneho odpočúvania poznal iba veľmi málo Trumanových najbližších poradcov, z ktorých dvaja boli Paul Nitze, riaditeľ štábu pre plánovanie politiky ministerstva zahraničných vecí a jeho spolupracovník Charles Burton Marshall. Truman považoval MacArthurove rozhovory za úplnú zradu a dospel k záveru, že MacArthurovi sa musí uľaviť, ale nebol schopný okamžite konať kvôli politickej podpore MacArthura a vyhýbaniu sa širším znalostiam o existencii elektronických odpočúvaní diplomatických správ. [139] [140] [141]

Provokujúce Čína Upraviť

Ridgway pripravil ofenzívu známu ako operácia Rugged a požiadal MacArthura o povolenie na jej spustenie. Dňa 15. marca 1951, deň po tom, čo bol Soul druhýkrát zachytený, Truman odpovedal na otázku reportéra, či bude silám OSN opäť umožnený pohyb na sever od 38. rovnobežky, tým, že pôjde o „taktickú záležitosť poľný veliteľ “. MacArthur potom dal Ridgwayovi povolenie začať svoj útok a stanovil objektívnu čiaru severne od 38. rovnobežky, ktorá by zaistila zásobovanie Soulu vodou. Urobil tak bez konzultácie s Washingtonom až do chvíle, keď sa útok začal 5. apríla 1951. Stabilne napredoval, keď sa MacArthurovi 11. apríla uľavilo. [142]

Po ukončení letových operácií večer 7. apríla 1951, Task Force 77, pracovná skupina rýchleho nosiča siedmej flotily, s nosičmi USS Boxer a USS Filipínske more, opustené kórejské vody v Japonskom mori smerovali k prielivu Formosa. 11. apríla o 11:00 začala Pracovná skupina 77 pôsobiaca v blízkosti západného pobrežia Taiwanu „leteckú prehliadku“ pozdĺž východného pobrežia pevninskej Číny. [143] Súčasne s torpédoborcom USS John A. Bole pricestoval na pridelenú stanicu 3 míle (4,8 km) od pobrežia od čínskeho námorného prístavu Swatow (Shantou) a provokoval Číňanov, aby ho obklopili armádou pozostávajúcou z viac ako 40 ozbrojených pohonných jednotiek. Napriek tomu, že Task Force 77 vykonávala svoju leteckú prehliadku nad obzorom na západe, uplynuli takmer dve hodiny, kým sa lietadlá z pracovnej skupiny objavili nad Swatowom a urobili hrozivé prihrávky čínskym plavidlám a prístavnému mestu. [144] MacArthur oficiálne dostal oznámenie o svojom prepustení krátko po 15:00 tokijského času (14:00 na pobreží Číny), aj keď sa o tom dozvedel už pol hodinu predtým. [145] O dve hodiny neskôr Bole odišiel zo svojej stanice bez toho, aby obe strany iniciovali nepriateľské akcie. Autor James Edwin Alexander vyslovil malú pochybnosť, že Bole a jeho posádku urobil MacArthur „sediacimi kačicami“, ktorí sa pokúšali vyprovokovať Číňanov k útoku na americkú vojnovú loď v snahe rozšíriť konflikt. [144]

Ráno 6. apríla 1951 sa Truman vo svojej kancelárii stretol s Marshallom, Bradleym, Achesonom a Harrimanom, aby prediskutovali, čo sa bude robiť s MacArthurom. Harriman bol dôrazne za MacArthurovu pomoc, ale Bradley bol proti. George Marshall požiadal o viac času na zváženie záležitosti. Acheson bol osobne za oslobodenie MacArthura, ale toto nezverejnil. Namiesto toho varoval Trumana, že to bude „najväčší boj vašej administratívy“. [146] Na druhom stretnutí nasledujúci deň Marshall a Bradley naďalej bránili úľave. 8. apríla sa spoloční náčelníci stretli s Marshallom v jeho kancelárii. Každý z náčelníkov zasa vyjadril názor, že MacArthurova pomoc je žiaduca z „vojenského hľadiska“, ale uznali, že vojenské úvahy nie sú prvoradé. Obávali sa, že „ak by sa MacArthurovi uľavilo, veľká časť našich ľudí by obvinila, že civilné orgány už nekontrolujú armádu“. [146] Štyria poradcovia sa 9. apríla opäť stretli s Trumanom v jeho kancelárii. Bradley informoval prezidenta o stanoviskách spoločných náčelníkov a Marshall dodal, že s nimi súhlasí. [146] Truman si do svojho denníka zapísal, že „jednomyseľne zastáva názor, že MacArthurovi sa uľaví. Všetci štyria preto radia“. [147] Neskôr, pred Kongresom, náčelníci náčelníkov trvali na tom, že s úľavou iba „súhlasili“, nie ju „odporúčali“. [148]

11. apríla 1951 prezident Truman vypracoval rozkaz pre MacArthura, ktorý bol vydaný pod Bradleyho podpisom:

Hlboko ľutujem, že je mojou povinnosťou prezidenta a hlavného veliteľa vojenských síl USA nahradiť vás ako najvyššieho veliteľa, vrchného veliteľa spojeneckých síl, hlavného veliteľa OSN, Ďalekého východu a veliteľa. Generál, americká armáda, Ďaleký východ.

Svoje príkazy, účinné naraz, odovzdáte poručíkovi generálovi Matthewovi B. Ridgwayovi. Ste oprávnení vystaviť také objednávky, ktoré sú potrebné na dokončenie požadovanej cesty na miesto, ktoré vyberiete.

Moje dôvody pre vašu výmenu budú zverejnené súbežne s doručením vyššie uvedenej objednávky vám a budú obsiahnuté v nasledujúcej správe. [149]

V článku z roku 1973 z Čas Začiatkom 60. rokov 20. storočia citoval Truman časopis:

Vyhodil som ho, pretože by nerešpektoval autoritu prezidenta. Nevyhodil som ho, pretože bol nemým synom suky, aj keď bol, ale to nie je v rozpore so zákonom pre generálov. Ak by to tak bolo, polovica až tri štvrtiny z nich by boli vo väzení. [150]

Napriek tomu, že Truman a Acheson obvinili MacArthura z neposlušnosti, spoloční náčelníci sa vyhli akýmkoľvek náznakom tohto. [151] MacArthurovi sa v skutočnosti neuľavilo kvôli neposlušnosti. Neposlušnosť bola vojenským prehreškom a MacArthur mohol požiadať o verejný vojenský súd podobný Billymu Mitchellovi v 20. rokoch minulého storočia. Výsledok takéhoto procesu bol neistý a možno ho uznal nevinným a nariadil jeho obnovenie. [152] Spoloční náčelníci sa zhodli na tom, že „existuje len málo dôkazov o tom, že generál MacArthur nikdy nedokázal splniť priamy rozkaz spoločných náčelníkov alebo konal v rozpore s rozkazom“. „V skutočnosti,“ trval na svojom Bradley, „MacArthur sa natiahol, ale právne neporušil žiadne smernice JCS. Porušil prezidentovu smernicu zo 6. decembra, ktorú mu poskytol JCS, ale to neznamená porušenie príkazu JCS.“ [151]

Zámerom bolo, aby MacArthura osobne informoval o svojej úľave minister armády Frank Pace, ktorý cestoval po fronte v Kórei, 11. apríla o 20:00 (čas Washington, DC), čo bolo 12. apríla o 10:00. (Tokijský čas). Pace však správu nedostal kvôli zlyhaniu signálov v Kórei. Reportéri sa medzitým začali pýtať, či sú zvesti o MacArthurovej úľave pravdivé. Truman potom „rozhodol, že si nemôžeme dovoliť zdvorilosť osobného doručenia objednávky tajomníkom Paceovi“, a zvolal tlačovú konferenciu, na ktorej vydal svoje vyhlásenie pre tlač: [153] [154]

S hlbokou ľútosťou som dospel k záveru, že generál armády Douglas MacArthur nemôže poskytnúť svoju plnú podporu politike vlády USA a OSN v záležitostiach týkajúcich sa jeho oficiálnych povinností. Vzhľadom na konkrétne zodpovednosti, ktoré mi ukladá ústava Spojených štátov, a pridanú zodpovednosť, ktorú mi zverila OSN, som sa rozhodol, že musím zmeniť velenie na Ďalekom východe. Preto som generála MacArthura zbavil jeho príkazov a určil som za jeho nástupcu generálporučíka Matthew B. Ridgwaya.

Úplná a energická diskusia o záležitostiach národnej politiky je zásadným prvkom ústavného systému našej slobodnej demokracie. Je však zásadné, že vojenskí velitelia sa musia riadiť politikami a smernicami, ktoré im boli vydané, spôsobom, ktorý stanovujú naše zákony a ústava. V čase krízy je táto úvaha obzvlášť presvedčivá.

Miesto generála MacArthura v histórii ako jedného z našich najväčších veliteľov je plne stanovené. Národ mu je vďačný za vďačnosť za vynikajúce a výnimočné služby, ktoré svojej krajine preukázal na miestach s veľkou zodpovednosťou. Z tohto dôvodu opakujem svoju ľútosť nad potrebou akcie, ktorú v jeho prípade musím urobiť. [155]

V Tokiu boli MacArthur a jeho manželka na obede na americkom veľvyslanectve pre senátora Warrena Magnusona a Williama Sterna, výkonného viceprezidenta Northwest Airlines, keď plukovník Sidney Huff, MacArthurov pobočník a jeden z „Bataanského gangu“, ktorý utiekol z Corregidoru s generálom v roku 1942, počul o úľave od komerčného rozhlasového vysielania. Huff ihneď informoval pani MacArthurovú, ktorá to zase povedala generálovi. Japonské rozhlasové stanice tento príbeh čoskoro zachytili, ale oficiálne oznámenie neprišlo ani na ďalšiu pol hodinu. [153] [154]

Civilná kontrola armády Upraviť

Civilná kontrola armády je americká tradícia už od vzniku republiky. [156] Vo svojich spomienkach z roku 1965 Truman napísal:

Ak je v našej ústave jeden základný prvok, je to civilná kontrola armády. Politiku majú robiť zvolení politickí činitelia, nie generáli alebo admiráli. Generál MacArthur stále znova ukazoval, že nie je ochotný akceptovať politiku administratívy. Svojimi opakovanými verejnými vyhláseniami nielenže zamotal hlavu našim spojencom, pokiaľ ide o skutočný priebeh našich politík, ale v skutočnosti svoju politiku staval aj proti tej prezidentovej. Ak by som mu dovolil takýmto spôsobom vzdorovať civilným orgánom, sám by som porušil svoju prísahu, že budem dodržiavať a brániť ústavu. [157]

Po úľave MacArthura podporila väčšina lavíny pošty a správ, ktoré verejnosť poslala do Bieleho domu. Pokiaľ ide o otázky charakteru, bezúhonnosti, cti a služby, hodnotili MacArthura ako lepšieho muža. Akú podporu Truman získal, bolo do značnej miery založené na princípe civilnej kontroly. [158]

„Ústava Spojených štátov“, napísal Samuel P. Huntington, „napriek rozšírenému presvedčeniu o opaku áno nie zabezpečiť civilnú kontrolu. “[159] Nerozlišovalo sa medzi civilnou a vojenskou zodpovednosťou a nebola stanovená žiadna podriadenosť jednej voči druhej. Rozdelením zodpovednosti za armádu medzi výkonnú a zákonodarnú moc to sťažilo kontrolu. Akýkoľvek pokus jednej pobočky presadiť kontrolu by pravdepodobne znamenal stret s druhou. Debaty o civilnej kontrole boli v praxi zvyčajne o tom, ktorá pobočka bude vykonávať kontrolu, a nie o tom, ako sa bude vykonávať kontrola. [159] Autori ústavy nezaoberal sa otázkou riadenia odlišného a technicky prepracovaného vojenského povolania, pretože v tom čase nič také neexistovalo. [160] Objavilo sa to v 19. storočí v dôsledku sociálnych zmien spôsobených francúzskou revolúciou a technologických zmien. spôsobená priemyselnou revolúciou. [161] Hoci tvorcovia verili v civilnú kontrolu nad armádou, formulovali ju v zmysle miliónu ľudí. tia, v ktorých boli civilní a vojenskí jedno a to isté. [162]

Apolitická armáda Upraviť

Ďalšou americkou tradíciou je apolitická armáda, aj keď tento zvyk bol novšieho pôvodu a siahal až do obdobia po americkej občianskej vojne. V 19. storočí volilo málo úradníkov, ale nie tak pre nedostatok záujmu o politiku, ako skôr preto, že ich často sťahovanie zo štátu do štátu a život na federálnom území skutočne zbavili práv podľa zákonov mnohých štátov. [163] Pod generálom armády Williamom T. Shermanom, veliacim generálom armády USA v rokoch 1869 až 1883, ktorý nenávidel politiku, sa tento zvyk apolitickej armády stal pevným. [164]

Na rozdiel od svojich európskych partnerov nemali ani americkí generáli a admiráli vplyv na zahraničnú politiku ani sa do nej nezapájali, ale hlavne preto, že v pohraničnej armáde MacArthurovej mládeže sa to nevyžaduje. To sa začalo meniť po španielsko -americkej vojne, keď sa americké vojenské sily začali na dlhší čas rozmiestňovať v zámorí v Pacifiku, Ázii a Karibiku. [165]

Koncept vojnového divadla sa vyvinul počas 2. svetovej vojny. Na takom vysokom stupni velenia mali vojenské a politické otázky tendenciu sa spájať. Ako divadelný veliteľ v juhozápadnom Pacifiku sa MacArthur zodpovedal austrálskej vláde aj svojej vlastnej, čím sa podľa slov prezidenta Roosevelta stal „veľvyslancom a zároveň najvyšším veliteľom“. [166] MacArthurova menej než úprimná podpora stratégie „Európa na prvom mieste“ mohla vo Washingtone spôsobiť nepríjemnosti, keď MacArthur obišiel velenie prostredníctvom austrálskeho premiéra Johna Curtina. [166]

Generál Marshall vyjadril tento konflikt vo svojom svedectve pred senátom:

Vyplýva to z podstatného rozdielu medzi postavením veliteľa, ktorého misia je obmedzená na konkrétnu oblasť a konkrétneho protivníka, a pozíciou spoločných náčelníkov štábov, ministra obrany a prezidenta, ktorí sú zodpovední za celkovú bezpečnosť. Spojených štátov. a musí vážiť záujmy a ciele v jednej časti sveta s tými v iných, aby dosiahli rovnováhu. Na tejto odlišnosti, v našej vojenskej histórii, nie je nič nové. Čo je nové a čo spôsobilo nevyhnutnosť odvolania generála MacArthura, je úplne bezprecedentná situácia miestneho veliteľa divadla, ktorý verejne vyjadruje svoju nespokojnosť so zahraničnou politikou USA a nesúhlas s ňou. [On]. vyrástol zo súcitu so zavedenou politikou USA tak ďaleko, že existujú vážne pochybnosti o tom, či mu už bude dovolené vykonávať autoritu pri rozhodovaní, ktoré by normálne veliteľské funkcie priradili divadelnému veliteľovi. [167]

Právomoci prezidenta Úpravy

Prezident má byť vrchným veliteľom armády a námorníctva USA. V tomto ohľade by jeho autorita bola nominálne rovnaká ako v prípade kráľa Veľkej Británie, ale v zásade bola oveľa nižšia. Nebolo by to nič iné ako najvyššie velenie a riadenie vojenských a námorných síl ako prvého generála a admirála Konfederácie, zatiaľ čo britského kráľa sa vzťahuje na vyhlásenie vojny a na zvyšovanie a reguláciu flotíl a armád, všetko, čo by uvažovaná ústava mala zákonodarnému zboru. [168]

26. júna 1950 však Truman poslal ozbrojené sily do Kórey bez akéhokoľvek mandátu Kongresu. Následná rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN povolila vojenskú pomoc Južnej Kórei [169], ale zákon o účasti OSN stanovil, že:

Má sa za to, že prezident nevyžaduje súhlas Kongresu na sprístupnenie Bezpečnostnej rady na jej výzvu s cieľom podniknúť kroky podľa článku 42 uvedenej charty a podľa tejto osobitnej dohody alebo dohôd ozbrojené sily, zariadenia alebo pomoc v nich stanovené: Za predpokladu, že. nič tu obsiahnuté nebude vykladané ako oprávnenie prezidenta Kongresom sprístupniť Bezpečnostnej rade na tento účel ozbrojené sily, zariadenia alebo pomoc navyše k silám, zariadeniam a pomoc stanovenú v tejto osobitnej dohode alebo dohodách . [170]

Vyšetrovanie Kongresu vyvolané MacArthurovou úľavou rozhodlo, že Trumanovo konanie porušuje ústavné aj zákonné požiadavky. [171] Aj keď prezidenti v minulosti používali mimoprávnu vojenskú silu, išlo o „boje s pirátmi, vylodenia malých námorných kontingentov na barbarských alebo polobarbarských pobrežiach, odosielanie malých tiel vojsk na prenasledovanie banditov alebo chovateľov dobytka. cez mexickú hranicu a podobne “. [172] Kongresman Vito Marcantonio, ktorý bol proti vojne v Kórei, tvrdil, že „keď sme súhlasili s Chartou OSN, nikdy sme nesúhlasili s nahradením našej ústavy Chartou OSN. Právomoc vyhlásiť a viesť vojnu majú zástupcovia. ľudí v Kongrese USA “. [172]

Článok I ústavy dáva právomoc vyhlásiť vojnu Kongresu a nie exekutíve. Zrejme sa teraz dostávame do súmraku ústavnej zóny, kde nás exekutíva môže uvrhnúť do vojny, štvrtej najväčšej v našej histórii, bez vyhlásenia Kongresu alebo uznesenia Kongresu uznávajúceho, že vojnový stav, ktorý začali iní, už existuje. Keď Kongres koná v rámci svojich ústavných právomocí, každé vyhlásenie pre alebo proti uzneseniu je súčasťou kongresového záznamu a tlač a verejnosť sú plne informovaní. Hlasovanie podľa mien ukazuje, ako každý člen hlasoval. Je to zodpovedná a zodpovedná vláda. Ak sa päť alebo sedem mužov môže stretnúť na neverejnom zasadnutí v Blairovom dome alebo v Bielom dome a zaradiť tento národ do štvrtej najväčšej vojny z hľadiska obetí, v našej histórii bez toho, aby boli zaznamenané alebo dostupné ich vyhlásenia a odporúčania a bez nich Vzhľadom na to, že sú pozície v tejto záležitosti známe, nechávame vojnovú moc prenášať z kongresu, ktorý funguje pod holým nebom, na výkonnú moc, pracujúcu kamerou. Tvrdím, že to nie je zodpovedná ani zodpovedná vláda. [173]

Reakcie na úľavu Upraviť

Správu o MacArthurovej úľave v Japonsku privítali šokom. Japonský snem schválil vďačnosť MacArthurovi a cisár Hirohito ho osobne navštívil na ambasáde, čo bol vôbec prvý prípad, keď japonský cisár navštívil cudzinca bez postavenia. [174] The Mainichi Shimbun povedal:

MacArthurovo prepustenie je najväčším šokom od konca vojny. Zaobchádzal s japonským ľudom nie ako dobyvateľ, ale ako veľký reformátor. Bol vznešeným politickým misionárom. To, čo nám dal, nebola iba materiálna pomoc a demokratická reforma, ale nový spôsob života, sloboda a dôstojnosť jednotlivca. Naďalej ho budeme milovať a dôverovať mu ako jednému z Američanov, ktorí najlepšie chápali pozíciu Japonska. [175]

V Chicago TribuneSenátor Robert A. Taft vyzval na okamžité obžalobu Trumana:

Prezidenta Trumana treba obviniť a odsúdiť. Jeho uponáhľané a pomstychtivé odvolanie generála MacArthura je vyvrcholením série činov, ktoré ukázali, že je pre svoj vysoký úrad nespôsobilý morálne a duševne. Americký národ nikdy nebol vo väčšom nebezpečenstve. Vedie ho blázon, ktorý je obklopený nožmi. [176]

Noviny ako napr Chicago Tribune a Los Angeles Times sa domnieval, že MacArthurova „uponáhľaná a pomstychtivá“ úľava bola dôsledkom zahraničného tlaku, najmä zo strany Spojeného kráľovstva a britských socialistov v Attleeho vláde. [1] [177] Bič Republikánskej strany, senátor Kenneth S. Wherry, obvinil, že úľava je výsledkom tlaku „socialistickej vlády Veľkej Británie“. [118]

17. apríla 1951 MacArthur odletel späť do USA, krajiny, ktorú nevidel od roku 1937. Keď dorazil do San Francisca, privítal ho veliteľ šiestej armády USA generálporučík Albert C. Wedemeyer. MacArthur tam dostal prehliadku, ktorej sa zúčastnilo 500 000 ľudí. [178] [179] Po príchode na washingtonské národné letisko ho 19. apríla pozdravil náčelník štábu a generál Jonathan Wainwright. Truman poslal Vaughana ako svojho zástupcu [178], čo sa považovalo za mierne, pretože Vaughan bol verejnosťou i profesionálnymi vojakmi opovrhovaný ako skorumpovaný bratranec. [180] „Vyhodiť MacArthura bolo hanebné, a ešte hanebnejšie poslať Vaughana,“ napísal Trumanovi jeden člen verejnosti. [181]

MacArthur vystúpil na spoločnom zasadnutí Kongresu, kde predniesol svoj slávny prejav „Starí vojaci nikdy neumierajú“, v ktorom vyhlásil:

Vyvinulo sa úsilie deformovať moju pozíciu. Účinne sa hovorilo, že som bol vojnovým štváčom. Nič nemôže byť ďalej od pravdy. Poznám vojnu, ako to vie len málo ďalších ľudí, ktorí teraz žijú, a nič pre mňa - a nič pre mňa nie je revolučnejšie. Dlho som obhajoval jeho úplné zrušenie, pretože jeho samotná deštruktívnosť na strane priateľa aj nepriateľa ho urobila zbytočným ako prostriedok na urovnanie medzinárodných sporov. Ale akonáhle je nám vojna nanútená, neexistuje iná alternatíva, ako použiť všetky dostupné prostriedky na jej rýchle ukončenie. Cieľom vojny je víťazstvo, nie predĺžená nerozhodnosť. Vo vojne nemôže byť ničím nahradené víťazstvo. [182]

Pentagon v reakcii na to vydal tlačovú správu, v ktorej uvádza, že „kroky, ktoré prezident urobil pri oslobodení generála MacArthura, boli založené na jednomyseľných odporúčaniach prezidentových hlavných civilných a vojenských poradcov vrátane spoločných náčelníkov štábov“. [183] ​​Potom MacArthur odletel do New Yorku, kde získal dovtedy najväčšiu prehliadku ticker-tape v histórii. [184] Navštívil aj Chicago a Milwaukee, kde sa venoval veľkým zhromaždeniam. [185]

Kongresové zisťovanie Upraviť

V máji a júni 1951 senátny výbor pre ozbrojené služby a senátny výbor pre zahraničné vzťahy uskutočnili „vyšetrovanie vojenskej situácie na Ďalekom východe a skutočností sprevádzajúcich pomoc generála armády Douglasa MacArthura“. [186] Senát sa tým pokúsil vyhnúť ústavnej kríze. [187] Vzhľadom na citlivé politické a vojenské témy, o ktorých sa diskutuje, sa vyšetrovanie konalo na neverejnom zasadnutí a do roku 1973 bol zverejnený len prepis, ktorý bol prísne cenzurovaný. [188] Oba výbory spoločne predsedal senátor Richard Russell mladší. Predvolaných bolo štrnásť svedkov: MacArthur, Marshall, Bradley, Collins, Vandenberg, Sherman, Adrian S. Fisher, Acheson, Wedemeyer, Johnson, Oscar C. Badger II, Patrick J. Hurley a David G. Barr a O'Donnell. [188]

Svedectvo Marshalla a náčelníkov vyvrátilo mnohé MacArthurove argumenty. Marshall dôrazne vyhlásil, že medzi ním, prezidentom a spoločnými náčelníkmi nedošlo k žiadnym nezhodám. Odhalilo to však aj ich vlastnú plachosť pri rokovaní s MacArthurom a to, že ho nie vždy informovali v plnom rozsahu. [189] Vandenberg spochybnil, či môže byť vojenské letectvo účinné proti cieľom v Mandžusku, pričom Bradley poznamenal, že komunisti viedli obmedzenú vojnu aj v Kórei, pretože nezaútočili na letecké základne alebo prístavy OSN alebo na vlastnú „privilegovanú svätyňu“ v Japonsku. Ich úsudok bol, že vojnu nestojí za to, aj keď pripúšťajú, že sú na to pripravení, ak komunisti vyhrotia konflikt alebo ak sa nedostaví ochota rokovať. Nesúhlasili ani s MacArthurovým hodnotením účinnosti juhokórejských a čínskych nacionalistických síl. [190] Bradley povedal:

Červená Čína nie je mocným národom, ktorý sa snaží ovládnuť svet. Úprimne povedané, podľa názoru náčelníkov štábov by nás táto stratégia zapojila do nesprávnej vojny, na nesprávnom mieste, v zlom čase a so zlým nepriateľom. [191]

Výbory dospeli k záveru, že „odvolanie generála MacArthura bolo v ústavných právomociach prezidenta, ale okolnosti boli šokom pre národnú hrdosť“. [192] Tiež zistili, že „medzi generálom MacArthurom a spoločnými náčelníkmi štábov nedošlo k vážnej nezhode, pokiaľ ide o vojenskú stratégiu“. [193] Odporúčali, aby „Spojené štáty americké už nikdy viac nevstupovali do vojny bez súhlasu Kongresu“. [194]

Úpravy Falloutu

Prieskumy verejnej mienky ukázali, že väčšina verejnosti stále nesúhlasila s Trumanovým rozhodnutím oslobodiť MacArthura a bola viac naklonená súhlasiť s MacArthurom ako s Bradleym alebo Marshallom. [195] Trumanov schvaľovací rating klesol na 23 percent v polovici roku 1951, čo bolo nižšie ako minimum 25 percent Richarda Nixona počas škandálu Watergate v roku 1974 a Lyndona Johnsona na 28 percentách na vrchole vietnamskej vojny v roku 1968. Ako k 2020 [aktualizácia], je to najnižšie hodnotenie schválenia Gallupovho hlasovania zaznamenané akýmkoľvek úradujúcim prezidentom. [196] [197]

Čoraz viac nepopulárna vojna v Kórei sa vliekla a Trumanova administratíva bola sužovaná sériou korupčných škandálov. Nakoniec sa rozhodol nekandidovať za znovuzvolenie. Adlai Stevenson, demokratický kandidát v prezidentských voľbách v roku 1952, sa pokúsil od prezidenta čo najviac dištancovať. [198] Voľby vyhral republikánsky kandidát, generál armády Dwight D. Eisenhower, [199] ktorého administratíva zvýšila tlak na Číňanov v Kórei konvenčným bombardovaním a obnovenými hrozbami použitia jadrových zbraní. Spolu s priaznivejšou medzinárodnou politickou klímou v dôsledku smrti Josepha Stalina v roku 1953 to viedlo Číňanov a Severokórejčanov k súhlasu s podmienkami. Viera, že hrozba jadrových zbraní zohrala dôležitú úlohu vo výsledku, by v priebehu päťdesiatych rokov 20. storočia viedla k ich hrozivému použitiu proti Číne. [200]

Vďaka podpore Trumana sa na spoločných náčelníkov pozeralo ako na politicky znečistených. Senátor Taft považoval Bradleyho obzvlášť podozrievavého kvôli Bradleyho zameraniu na Európu na úkor Ázie. Taft vyzval Eisenhowera, aby čo najskôr vymenil náčelníkov. Prvým bol Vandenberg, ktorý mal rakovinu v terminálnom štádiu a už oznámil plány na odchod do dôchodku. 7. mája 1953 Eisenhower oznámil, že ho nahradí generál Nathan Twining. Krátko potom, čo bolo oznámené, že Bradleyho nahradí admirál Arthur W. Radford, vrchný veliteľ amerického veliteľstva Tichomoria, nahradia Collinsa Ridgway a admirála Williama Fechtelera, ktorý sa stal CNO smrťou Shermana v júli 1951, admirálom Robertom B. Carneym. [201]

Reliéf MacArthura vrhal dlhý tieň na americké civilno-vojenské vzťahy. Keď sa Lyndon Johnson stretol v roku 1966 v Honolulu s generálom Williamom Westmorelandom v Honolulu, povedal mu: „Generál, veľa na vás jazdím. Dúfam, že na mňa nenatiahnete MacArthura.“ [202] Westmoreland a jeho starší kolegovia sa dychtivo snažili vyhnúť sa akémukoľvek náznaku nesúhlasu alebo spochybnenia prezidentskej autority. Prišlo to na vysokú cenu. Vo svojej knihe z roku 1998 Zrušenie povinnosti: Lyndon Johnson, Robert McNamara, náčelníci štábov a klamstvá, ktoré viedli k Vietnamu, vtedajší podplukovník H. R. McMaster tvrdil, že si náčelníci nesplnili svoju povinnosť poskytnúť prezidentovi, ministrovi obrany Robertovi McNamarovi alebo Kongresu úprimnú a nebojácnu odbornú radu. [203] Táto kniha bola vplyvná a predseda vtedajších náčelníkov štábov generál Hugh Shelton rozdával kópie každému štvorhviezdičkovému dôstojníkovi v armáde. [204]

Na jednej strane úľava MacArthurovi vytvorila precedens, že generálov a admirálov je možné prepustiť za akýkoľvek verejný alebo súkromný nesúhlas s vládnou politikou. V roku 1977 generálmajor John K. Singlaub verejne kritizoval navrhované obmedzenie veľkosti amerických síl v Južnej Kórei a prezident Jimmy Carter ho sumárne oslobodil za vyhlásenia „v rozpore s ohlásenou národnou bezpečnostnou politikou“. [205] Počas vojny v Perzskom zálive v roku 1990 minister obrany Dick Cheney oslobodil náčelníka generálneho štábu letectva generála Michaela Dugana za to, že pri sérii vyhlásení pre médiá predviedol „zlý úsudok vo veľmi citlivom čase“. návšteva Saudskej Arábie. [206] V roku 2010 prezident Barack Obama vyhodil generála Stanleyho A. McChrystala po tom, čo McChrystal a jeho zamestnanci urobili hanlivé poznámky o vysokých civilných vládnych činiteľoch v článku uverejnenom v r. Valiaci sa kameň časopis. [207] To vyvolalo porovnanie s MacArthurom, pretože vojna v Afganistane neprebiehala dobre. [208] Na druhej strane sa generálmajorovi Jamesovi N. Postovi III uľavilo a v roku 2015 vydal vytýkací list za odradenie personálu pod jeho velením od komunikácie s Kongresom, ktorý označil za "vlastizradu". [209]

MacArthurova úľava „zanechala trvalý prúd populárneho sentimentu, že v otázkach vojny a mieru armáda skutočne vie najlepšie“, filozofiu, ktorá sa začala nazývať „macArthurism“. [210] Vo februári 2012 podplukovník Daniel L. Davis publikoval správu s názvom „Zbavenie povinnosti II“, v ktorej kritizoval vysokých vojenských veliteľov za zavádzanie Kongresu o vojne v Afganistane [211], najmä generála Davida Petraeusa, pričom poznamenal, že:

Poprední politici našej krajiny, drvivá väčšina našich uniformovaných príslušníkov služby a obyvateľstvo ako celok sa dozvedeli správu: David Petraeus je skutočný vojnový hrdina - možno dokonca na rovnakej úrovni ako Patton, MacArthur a Eisenhower . Ale najdôležitejšia lekcia, ktorú si každý osvojil: nikdy, nikdy sa nepýtajte generála Petraeusa, inak budete vyzerať ako blázon. V nasledujúcich rokoch sa „Legenda o Petraeusovi“ šírila a rozširovala, ako sa to často stáva, a stále mu bola prisudzovaná zásluha na úspechu. [212]

Počas prezidentských volieb v roku 1992 Bill Clinton používal odporúčania bývalého predsedu spoločných náčelníkov štábov admirála Williama J. Croweho a ďalších 21 generálov na dôchodku a vlajkových dôstojníkov, aby vyvrátil pochybnosti o jeho schopnosti vykonávať funkciu hlavného veliteľa. [210] Toto sa stalo znakom neskorších prezidentských volebných kampaní. Počas prezidentských volieb v roku 2004 schválilo senátora Johna Kerryho dvanásť generálov a admirálov na dôchodku, vrátane bývalého predsedu zboru náčelníkov štábov admirála Williama Croweho a bývalého náčelníka štábu vzdušných síl generála Merrilla „Tonyho“ McPeaka, ktorý tiež sa objavili v televíznych reklamách brániacich Kerryho proti veteránom Swift Boat za pravdu. [213] Počas tejto volebnej kampane vystúpil na republikánskom národnom zhromaždení jeden zo štvorhviezdičkových generálov na dôchodku Tommy Franks a ďalší John Shalikashvili vystúpil s prejavom v Národnom zhromaždení demokratov. [214]

Začiatkom roku 2006, v takzvanom „Generals Revolt“, [204] šesť generálov na dôchodku, generálmajor John Batiste, generálmajor Paul D. Eaton, generálporučík Gregory Newbold, generálmajor John M. Riggs, generálmajor Charles H. Swannack mladší a generál Anthony C. Zinni vyzvali na odstúpenie ministra obrany Donalda Rumsfelda [215] a obvinili ho z „priepastného“ vojenského plánovania a nedostatku strategických kompetencií. [216] [217] Etika systému, v ktorom sa slúžiaci generáli cítili nútení verejne podporovať politiky, o ktorých sa v súkromí domnievali, že sú pre krajinu potenciálne zničujúce a stoja životy vojenského personálu, [218] neunikli kritickému verejnému komentáru a sa vysmieval politický satirik Stephen Colbert na večeri, na ktorej sa zúčastnili prezident George W. Bush a predseda zboru náčelníkov štábov generál Peter Pace. [204] Rumsfeld odstúpil z funkcie v novembri 2006. [219] Do roku 2008 sa predseda spoločných náčelníkov štábov admirál Mike Mullen cítil povinný napísať otvorený list, v ktorom všetkým vojakom pripomenul, že „americká armáda musí zostať apolitická na stále." [220]

  1. ^ abSchnabel 1972, s. 365.
  2. ^ abHamby 1995, s. 17–18, 135.
  3. ^Murray, Sinnreich & amp Lacey 2011, s. 230.
  4. ^ abPearlman 2008, s. 17–19.
  5. ^Pearlman 2008, s. 18.
  6. ^Lewis 1998, s. 38.
  7. ^Lewis 1998, s. 30–34.
  8. ^MacArthur 1964, s. 13–14.
  9. ^MacArthur 1964, s. 27.
  10. ^Frank 2007, s. 5.
  11. ^MacArthur 1964, s. 89–103.
  12. ^MacArthur 1964, s. 101.
  13. ^MacArthur 1964, s. 393.
  14. ^Lowe 1990, s. 625–626.
  15. ^Pearlman 2008, s. 14.
  16. ^Schnabel 1972, s. 52–53.
  17. ^Schnabel 1972, s. 58–60.
  18. ^Schnabel 1972, s. 65–66.
  19. ^Schnabel 1972, s. 68–69.
  20. ^Schnabel 1972, s. 72.
  21. ^„Rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN 83“. Spojené národy. 27. júna 1950. Citované 14. júna 2011.
  22. ^Schnabel 1972, s. 71.
  23. ^Schnabel 1972, s. 76–77.
  24. ^Schnabel 1972, s. 78–79.
  25. ^Schnabel 1972, s. 102.
  26. ^Lowe 1990, s. 629.
  27. ^Schnabel 1972, s. 106.
  28. ^ abMatray 1979, s. 320.
  29. ^Schnabel 1972, s. 106–107.
  30. ^ abCrane 2000, s. 37–39.
  31. ^Weintraub 2000, s. 252.
  32. ^Žeriav 2000, s. 32.
  33. ^Cumings 1990, s. 749–750.
  34. ^Dingman 1988–1989, s. 62–63.
  35. ^
  36. "Havária B-29 na Travis AFB, CA". Check-Six.com. 17. marca 2011. Citované 10. apríla 2011.
  37. ^Rhodes 1995, s. 445–446.
  38. ^Matray 1979, s. 323.
  39. ^Schnabel 1972, s. 138–140.
  40. ^Schnabel 1972, s. 127, 145.
  41. ^Schnabel 1972, s. 147.
  42. ^Pearlman 2008, s. 87.
  43. ^Schnabel 1972, s. 150–151.
  44. ^Matray 1979, s. 326.
  45. ^Schnabel 1972, s. 370.
  46. ^
  47. „Trumanova knižnica: Držanie línie 24. - 28. augusta 1950“. Prezidentská knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. Archivované z originálu 4. marca 2014. Citované 9. júna 2011.
  48. ^
  49. "Vyhlásenie k 51. národnému táboru veteránov zahraničných vojen generála Douglasa MacArthura o zahraničnej a vojenskej politike USA na Ďalekom východe. Dokumenty Harryho S. Trumana: Spisy prezidentovho tajomníka". Knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. Archivované z originálu 30. júla 2012. Citované 9. júna 2011.
  50. ^Pearlman 2008, s. 96.
  51. ^Pearlman 2008, s. 216.
  52. ^ abPearlman 2008, s. 98.
  53. ^
  54. „Minister obrany Louis A. Johnson“. Kancelária ministra obrany.Archivované z originálu 9. júna 2012. Citované 20. júla 2012.
  55. ^Schnabel 1972, s. 179–180.
  56. ^Matray 1979, s. 326–328.
  57. ^Schnabel 1972, s. 180–181.
  58. ^Matray 1979, s. 331.
  59. ^James 1985, s. 485.
  60. ^
  61. „George C. Marshall Douglasovi MacArthurovi, 29. septembra 1950. Súbory námorného poradcu, Truman Papers“. Knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. Citované 9. júna 2011.
  62. ^Schnabel 1972, s. 183.
  63. ^Schnabel 1972, s. 194.
  64. ^ abcCasey 2008, s. 113.
  65. ^Pearlman 2008, s. 111.
  66. ^James 1985, s. 590–591.
  67. ^James 1975, s. 526.
  68. ^Casey 2008, s. 114–115.
  69. ^Wiltz 1978, s. 170.
  70. ^
  71. „Poznámky týkajúce sa cesty prezidenta Trumana na Havaj, 9. októbra 1950. Štátny tajomník, spis, Acheson Papers“. Prezidentská knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. Citované 7. septembra 2011.
  72. ^James 1985, s. 500.
  73. ^James 1985, s. 501.
  74. ^James 1985, s. 503–504.
  75. ^Pearlman 2008, s. 113.
  76. ^James 1985, s. 504.
  77. ^Wiltz 1978, s. 172.
  78. ^James 1985, s. 514.
  79. ^James 1985, s. 515.
  80. ^James 1985, s. 515–517.
  81. ^MacArthur 1964, s. 362.
  82. ^
  83. "Podstata vyhlásení urobených na konferencii Wake Island z 15. októbra 1950, ktorú zostavil generál armády Omar N. Bradley, predseda zboru náčelníkov štábov, zo záznamov, ktoré uložili spolubratia z Washingtonu. Dokumenty Georga M. Elseyho" . Prezidentská knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. Citované 7. septembra 2011.
  84. ^Schnabel 1972, s. 212.
  85. ^Schnabel 1972, s. 233.
  86. ^ abcPearlman 2008, s. 119.
  87. ^Schnabel 1972, s. 218.
  88. ^Pearlman 2008, s. 120.
  89. ^Schnabel 1972, s. 234–235.
  90. ^Schnabel 1972, s. 366.
  91. ^Pearlman 2008, s. 135.
  92. ^Schnabel 1972, s. 242.
  93. ^Schnabel 1972, s. 244–246.
  94. ^Schnabel 1972, s. 286–287.
  95. ^ ab
  96. „Prezidentská tlačová konferencia“. Knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. 30. novembra 1950. Citované 19. júna 2011.
  97. ^Schnabel 1972, s. 288.
  98. ^Pearlman 2008, s. 136.
  99. ^ abAnders 1988, s. 1–2.
  100. ^ abWeintraub 2000, s. 263.
  101. ^Grosscup 2013, s. 78.
  102. ^Žeriav 2000, s. 71.
  103. ^Cumings 1990, s. 750 hovorí, že 26 bômb.
  104. ^James 1985, s. 578–579.
  105. ^Dingman 1988–1989, s. 68.
  106. ^Rhodes 1995, s. 449.
  107. ^ abJames 1985, s. 591.
  108. ^
  109. Cumings, Bruce. „Prečo Truman skutočne vystrelil MacArthura? Odpoveď poskytuje obskúrna história jadrových zbraní a kórejská vojna“. News News Network. Citované 19. júna 2011.
  110. ^Anders 1988, s. 3–4.
  111. ^Dingman 1988–1989, s. 72.
  112. ^ abŽeriav 2000, s. 70.
  113. ^Cumings 1990, s. 750.
  114. ^Buhite 2008, s. 137.
  115. ^Sechser & amp Fuhrmann 2017, s. 179.
  116. ^ Výbory Senátu pre ozbrojené služby a zahraničné vzťahy, 15. mája 1951 -Vojenská situácia na Ďalekom východe, vypočutia, 82. kongres, 1. zasadnutie, 1. časť, s. 77 (1951).
  117. ^James 1985, s. 581.
  118. ^
  119. „Bomba vybuchla iba podľa názoru M'Arthura“. Chicago Daily Tribune. 24. december 1960. Citované 17. marca 2017.
  120. ^
  121. „Účty Lucasa a Considina o rozhovoroch s MacArthurom v roku 1954“. The New York Times. 09.04.1964.
  122. ^Alperovitz 1995, s. 352.
  123. ^Schnabel 1972, s. 289–292.
  124. ^Spanier 1959, s. 166–167.
  125. ^Lowe 1990, s. 636.
  126. ^Lowe 1990, s. 636–637.
  127. ^Pearlman 2008, s. 233.
  128. ^Lowe 1990, s. 638–641.
  129. ^ abcPearlman 2008, s. 230–232.
  130. ^Pearlman 2008, s. 170.
  131. ^
  132. „Harry S. Truman Omarovi Bradleymu, s prílohami“. Knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. 6. december 1950. Citované 9. júna 2011.
  133. ^Pearlman 2008, s. 175.
  134. ^Schnabel 1972, s. 373.
  135. ^Mossman 1990, s. 202–204.
  136. ^Mossman 1990, s. 328–330.
  137. ^ abMossman 1990, s. 344–347.
  138. ^James 1985, s. 586.
  139. ^McCullough 1992, s. 998.
  140. ^Truman 1965, s. 441–442.
  141. ^Owens 1994–1995, s. 72–75.
  142. ^Pearlman 2008, s. 183.
  143. ^Pearlman 2008, s. 187.
  144. ^James 1985, s. 614–615.
  145. ^Pearlman 2008, s. 225.
  146. ^Pearlman 2008, s. 224.
  147. ^Pearlman 2008, s. 222–227.
  148. ^James 1985, s. 590.
  149. ^MacArthur 1964, s. 389.
  150. ^Pearlman 2008, s. 180.
  151. ^Goulden 1982, s. 476–478.
  152. ^Nitze, Smith & amp Rearden 1989, s. 109–111.
  153. ^Marshall 1989, s. 115–117.
  154. ^Schnabel & amp Watson 1998, s. 215–216.
  155. ^Marolda 2012, s. 34–35.
  156. ^ abAlexander 1997, s. 74–77.
  157. ^Mossman 1990, s. 364.
  158. ^ abcSchnabel & amp Watson 1998, s. 246–247.
  159. ^
  160. „Záznamy do denníka, 6. – 7., Apríl 1951, Truman Papers“. Knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. Citované 5. júna 2011.
  161. ^Pearlman 2008, s. 214.
  162. ^
  163. „Oslobodenie MacArthura od jeho velenia“. Nadácia pre národný archív. 11. apríla 1951. Archivované z originálu 13. júna 2010. Citované 25. júna 2010.
  164. ^
  165. „Historické poznámky: Poskytnúť im viac pekla“. Čas. 3. december 1973. Citované 17. januára 2012.
  166. ^ abJames 1985, s. 594.
  167. ^Meilinger 1989, s. 179.
  168. ^ abSchnabel 1972, s. 376–377.
  169. ^ abJames 1985, s. 596–597.
  170. ^
  171. „Navrhované koncepty správ pre Franka Paceho, Douglasa MacArthura a Matthewa Ridgwaya“. Knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. Apríla 1951. Citované 3. júna 2011.
  172. ^Spanier 1959, s. 9.
  173. ^Truman 1965, s. 444.
  174. ^Pearlman 2008, s. 203.
  175. ^ abHuntington 1957, s. 163.
  176. ^Huntington 1957, s. 165.
  177. ^Huntington 1957, s. 32–35.
  178. ^Huntington 1957, s. 166–167.
  179. ^Huntington 1957, s. 258–259.
  180. ^Huntington 1957, s. 230.
  181. ^Vyzývateľ 1973, s. 77–80.
  182. ^ abHasluck 1970, s. 161.
  183. ^Dlhý 1969, s. 225.
  184. ^
  185. Hamilton, Alexander (14. marca 1788). „Federalistické listy č. 69“. New York Times . Citované 29. mája 2011.
  186. ^Fisher 1995, s. 32.
  187. ^Fisher 1995, s. 29.
  188. ^Fisher 1995, s. 34.
  189. ^ abFisher 1995, s. 35.
  190. ^ Výbory Senátu pre ozbrojené služby a zahraničné vzťahy, 15. mája 1951 - Vojenská situácia na Ďalekom východe, vypočutia, 82. kongres, 1. zasadnutie, časť 2, s. 852.
  191. ^James 1985, s. 603.
  192. ^Manchester 1978, s. 652–653.
  193. ^McCullough 1992, s. 1008.
  194. ^Casey 2008, s. 235.
  195. ^ abJames 1985, s. 611–612.
  196. ^
  197. „MacArthur vítaný v S.F.“San Francisco Chronicle. 18. apríla 1951. s. 1. Citované 26. júna 2010.
  198. ^Casey 2008, s. 236.
  199. ^Weintraub 2000, s. 2.
  200. ^
  201. "MacArthurove prejavy:" Starí vojaci nikdy nezomrú. "". Služba verejnoprávneho vysielania. Archivované z originálu 1. mája 2010. Citované 7. júna 2011.
  202. ^
  203. „Pentagonské vyhlásenie o pomoci generálovi MacArthurovi, 1951“. Služba verejnoprávneho vysielania. 19. apríla 1951. s. 1. Archivované z originálu 1. mája 2010. Citované 26. júna 2010.
  204. ^
  205. „Americká skúsenosť: MacArthur“. Služba verejnoprávneho vysielania. Archivované z originálu 14. mája 2011. Citované 6. júna 2011.
  206. ^James 1985, s. 619–620.
  207. ^Wiltz 1975, s. 167.
  208. ^
  209. „Ústavná kríza je odvrátená“. Senát Spojených štátov. Citované 30. januára 2014.
  210. ^ abWiltz 1975, s. 168.
  211. ^Pearlman 2008, s. 210.
  212. ^Wiltz 1975, s. 169.
  213. ^Výbory Senátu pre ozbrojené služby a zahraničné vzťahy 1951, s. 732.
  214. ^Výbory Senátu pre ozbrojené služby a zahraničné vzťahy 1951, s. 3601.
  215. ^Výbory Senátu pre ozbrojené služby a zahraničné vzťahy 1951, s. 3602.
  216. ^Výbory Senátu pre ozbrojené služby a zahraničné vzťahy 1951, s. 3605.
  217. ^Casey 2008, s. 253–254.
  218. ^Pearlman 2008, s. 246, 326.
  219. ^
  220. Jones, Jeffrey M. (28. decembra 2019). „Kto mal najnižšie hodnotenie prezidentského schválenia práce Gallupa?“. Gallup. Získané 8. decembra 2020.
  221. ^Casey 2008, s. 327.
  222. ^Casey 2008, s. 336.
  223. ^Foot 1988–1989, s. 111–112.
  224. ^Watson 1998, s. 14–15.
  225. ^Danner 1993, s. 14–15.
  226. ^Owens 1994–1995, s. 72–73.
  227. ^ abcCook 2008, s. 4–7.
  228. ^
  229. „Generál na koberci“. Čas. 30. mája 1977. Citované 3. júna 2011.
  230. ^
  231. Schmitt, Eric (18. septembra 1990). „Konfrontácia s veliteľom letectva v Perzskom zálive je zamietnutá kvôli poznámkam k plánu Perzského zálivu, Cheney cituje zlý rozsudok“. The New York Times . Citované 4. júna 2011.
  232. ^
  233. Helene Cooper a David E. Sanger (23. júna 2010). „Obama hovorí, že afganská politika sa po prepustení nezmení“. The New York Times . Citované 3. júna 2019.
  234. ^
  235. Thrush, Glenn (22. júna 2010). „Obamov skutočný problém McChrystal: plán Afganistanu v ťažkostiach“. Politico . Citované 4. júna 2011.
  236. ^
  237. Public, John Q. (16. apríla 2015). „Debacle„ zrady “letectva odhaľuje hlbšie problémy“. Bright Mountain Media. Citované 17. januára 2017.
  238. ^ ab
  239. „Starý vojak je stále v boji“. Petrohradské časy. 18. októbra 2009. Archivované z originálu 6. júna 2011. Citované 3. júna 2011.
  240. ^
  241. „Zrušenie povinnosti II“. The New York Times. 11. februára 2012. Citované 19. februára 2012.
  242. ^Davis 2012, s. 64.
  243. ^Corbett & amp Davidson 2009, s. 58.
  244. ^Kohn 2011, s. 29.
  245. ^
  246. Sieff, Martin (19. apríla 2006). „Hnev generálov, ktorý v modernej dobe nemá obdoby“. Vesmír denne . Citované 22. augusta 2008.
  247. ^
  248. Cloud, David S. Schmitt, Eric (14. apríla 2006). „Viac generálov na dôchodku požaduje Rumsfeldovu rezignáciu“. The New York Times . Citované 1. mája 2010.
  249. ^
  250. Baldwin, Tom (19. apríla 2006). „Pomsta týraných generálov“. Časy. Londýn. Citované 22. augusta 2008.
  251. ^Rice 2008, s. 17–18.
  252. ^
  253. Roberts, Kristin (16. augusta 2007). „Rumsfeld odstúpil pred voľbami, ukazuje list“. Yahoo! Správy. Reuters. Citované 8. augusta 2011.
  254. ^
  255. Shanker, Thom (25. mája 2008). „Najvyšší dôstojník varuje americkú armádu, aby sa vyhýbala politike“. The New York Times . Citované 8. júla 2011.
  • Alexander, James Edwin (január - február 1997). „Kto tu má na starosti“. Časopis námornej histórie. Annapolis. Údržba CS1: predvolené duplikáty odkazu (odkaz)
  • Alperovitz, Gar (1995). Rozhodnutie použiť atómovú bombu a architektúru amerického mýtu. New York: Knopf. ISBN0-679-44331-2. OCLC32347917.
  • Anders, Roger M. (január 1988). „Atómová bomba a kórejská vojna: Gordon Dean a problém civilnej kontroly“. Vojenské záležitosti. Lexington, Virgínia: Spoločnosť pre vojenskú históriu. 52 (1): 1–6. doi: 10,2307/1988372. JSTOR1988372.
  • Buhite, Russell (2008). Douglas MacArthur: Statecraft and Stagecraft v americkej východoázijskej politike. Lanham, Maryland: Rowman a amp Littlefield. ISBN978-0-7425-7739-8. OCLC239523263.
  • Casey, Steven (2008). Predaj kórejskej vojny: propaganda, politika a verejný názor. Oxford: Oxford University Press. ISBN978-0-19-971917-4. OCLC227005561.
  • Challener, Richard D (1973). Admiráli, generáli a americká zahraničná politika, 1898–1914. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN0-691-06916-6. OCLC600228.
  • Cook, Martin L. (jar 2008). „Vzbura generálov: prípadová štúdia profesionálnej etiky“ (PDF). Parametre. Carlisle, Pennsylvania: Americká vojnová akadémia armády. 38 (1): 4–15. ISSN0031-1723. OCLC230969357. Archivované z originálu (PDF) 9. júna 2010. Citované 11. novembra 2019.
  • Corbett, Steve Davidson, Michael J. (zima 2009). „Úloha armády v prezidentskej politike“ (PDF). Parametre. Carlisle, Pennsylvania: Americká vojnová akadémia armády. 39 (4): 58–72. ISSN0031-1723. OCLC590032905. Citované 15. októbra 2011.
  • Crane, Conrad C. (2000). Americká stratégia letectva v Kórei, 1950–1953. Moderné vojnové štúdie. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN978-0-7006-0991-8. OCLC41572694.
  • Cumings, Bruce (1990). The Origins of the Korean War Volume 2: The Roaring of Cataract 1947–1950. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN978-0-691-07843-4. OCLC180510631.
  • Danner, Stephen A. (1993). Truman-MacArthur, preťahovanie lanom-pretrvávajúce následky. Letecká základňa Maxwell, Alabama: Air War College. OCLC50988290. Archivované z originálu 27. marca 2012. Citované 16. mája 2011.
  • Davis, Daniel L. (2012). Zrušenie povinnosti II (PDF). New York Times. New York. Citované 19. februára 2012.
  • Dingman, Roger (zima 1988–1989). „Atómová diplomacia počas kórejskej vojny“. Medzinárodná bezpečnosť. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. 13 (3): 50 - 91. doi: 10,2307/2538736. JSTOR2538736. S2CID154823668.
  • Fisher, Louis (január 1995). „Kórejská vojna: Na akom právnom základe Truman konal?“. Americký vestník medzinárodného práva. Washington, DC: Americká spoločnosť medzinárodného práva. 89 (1): 21–39. doi: 10,2307/2203888. JSTOR2203888.
  • Foot, Rosemary J. (zima 1988–1989). „Jadrový nátlak a koniec kórejského konfliktu“. Medzinárodná bezpečnosť. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. 13 (3): 92–112. doi: 10,2307/2538737. JSTOR2538737. S2CID153635984.
  • Frank, Richard B. (2007). MacArthur. Veľká séria generálov. New York: Palgrave Macmillan. ISBN978-1-4039-7658-1. OCLC126872347.
  • Goulden, Joseph C. (1982). Kórea, Nevypovedaný príbeh vojny. New York: McGraw-Hill. ISBN978-0-07-023580-9. OCLC7998103.
  • Grosscup, Beau (2013). Strategický teror: Politika a etika leteckého bombardovania. Londýn: Zed Books. ISBN978-1-84277-543-1. OCLC466861886.
  • Hamby, Alonzo L. (1995). Man of the People: A Life of Harry S. Truman . New York: Oxford University Press. ISBN0-19-504546-7. OCLC31605426.
  • Hasluck, Paul (1970). Vláda a ľudia 1942-1945. Canberra: Austrálsky vojnový pamätník. OCLC33346943.
  • Huntington, Samuel P. (1957). Vojak a štát: Teória a politika civilno-vojenských vzťahov. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press z Harvard University Press. ISBN978-0-674-81736-4. OCLC569431.
  • James, D. Clayton (1975). Zväzok 2, 1941 - 1945. Roky MacArthura. Boston: Houghton Mifflin. ISBN0-395-20446-1. OCLC12591897.
  • —— (1985). Zväzok 3, Triumf a katastrofa 1945–1964. Roky MacArthura. Boston: Houghton Mifflin. ISBN0-395-36004-8. OCLC36211311.
  • Kohn, Richard H. (zima 2011). „Tarnished Brass: Je americká vojenská profesia na ústupe?“ (PDF). Armádna história. Carlisle Barracks, Pennsylvania: Centrum vojenskej histórie, Armáda Spojených štátov (78): 27–31. Citované 2. júna 2011.
  • Lewis, Andrew L. (1998). Vzbura admirálov (PDF) (Diplomová práca). Letecká základňa Maxwell, Alabama: Air Command and Staff College. OCLC42472510. Citované 16. mája 2011.
  • Long, Gavin Merrick (1969). MacArthur ako vojenský veliteľ. Londýn: Batsford. ISBN978-0-938289-14-2. OCLC464094918.
  • Lowe, Peter (júl 1990). „Spojenec a generál odporu: Veľká Británia, Douglas MacArthur a kórejská vojna, 1950 - 1“. Anglický historický prehľad. Oxford: Oxford University Press. 105 (416): 624–653. doi: 10,1093/ehr/cv.ccccxvi.624. JSTOR570755.
  • MacArthur, Douglas (1964). Reminiscencie na generála armády Douglasa MacArthura. Annapolis: Knihy Bluejacket. ISBN1-55750-483-0. OCLC220661276.
  • Manchester, William (1978). Americký Caesar: Douglas MacArthur 1880–1964. Boston: Malý, Brown. ISBN0-440-30424-5. OCLC3844481.
  • Marolda, Edward J. (2012). Ready Seapower - história siedmej flotily USA. Washington, DC: Veliteľstvo námornej histórie a dedičstva, ministerstvo námorníctva. ISBN978-0-945274-67-4. OCLC753351099.
  • Marshall, Charles Burton (1989). „Prepis rozhovoru orálnej histórie Rozhovor s Charlesom Burtonom Marshallom od Niela M. Johnsona vo Washingtone, DC, 21. a 23. júna 1989“. Knižnica a múzeum Harryho S. Trumana. Citované 27. októbra 2015.
  • Matray, James I. (september 1979). „Trumanov plán na víťazstvo: národné sebaurčenie a tridsiata ôsma rovnobežka“. The Journal of American History. Bloomington, Indiana: Organizácia amerických historikov. 66 (2): 314–333. doi: 10,2307/1900879. JSTOR1900879.
  • McCullough, David (1992). Truman. New York: Simon & amp Schuster. ISBN0-671-45654-7. OCLC181114919.
  • Meilinger, Phillip S. (1989). Hoyt S. Vandenberg, život generála. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN0-253-32862-4. OCLC18164655.
  • Mossman, Billy C (1990). Príliv a odliv, november 1950 - júl 1951. Armáda Spojených štátov v kórejskej vojne. Washington, DC: Centrum vojenskej histórie, armáda Spojených štátov. ISBN0-16-023487-5. OCLC19846599. Citované 17. mája 2011.
  • Murray, Williamson Sinnreich, Richard Hart Lacey, Jim (2011). Formovanie veľkej stratégie: politika, diplomacia a vojna. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521761260. OCLC663102387.
  • Nitze, Paul H. Smith, Ann M. Rearden, Steven L. (1989). Od Hirošimy po Glasnost - V centre rozhodnutia - Monografia. New York: Grove Weidenfeld. ISBN1-55584-110-4. OCLC19629673.
  • Owens, Mackubin Thomas (jeseň - zima 1994). „Civilná kontrola: národná kríza?“ (PDF). Štvrťročné spoločné sily. Washington, DC: National Defence University Press (6): 80–83. Archivované z originálu (PDF) 14. novembra 2004. Citované 16. mája 2011.
  • Pearlman, Michael D. (2008). Truman a MacArthur: Politika, politika a hlad po cti a známosť. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN978-0-253-35066-4. OCLC159919446. plus Rozhovor pre autorov webcastu 24. júna 2009 vo Vojenskej knižnici Pritzker
  • Rhodes, Richard (1995). Dark Sun: Výroba vodíkovej bomby. New York: Simon & amp Schuster. ISBN0-684-80400-X. OCLC32509950.
  • Rice, Robert J.(2008). McNamara a Rumsfeld: Kontrola a nerovnováha v civilno-vojenských vzťahoch (PDF) (Diplomová práca). Carlisle Barracks, Pennsylvania: Centrum vojenskej histórie, armáda Spojených štátov. OCLC230824985. Citované 7. decembra 2014.
  • Schnabel, James F (1972). Politika a smer: prvý rok. Armáda Spojených štátov v kórejskej vojne. Washington, DC: Úrad vlády USA pre tlač. OCLC595249. Citované 17. mája 2011.
  • —— Watson, Robert J. (1998). Náčelníci štábov a národná politika, zväzok III 1950 - 1951: Kórejská vojna, prvá časť. História spoločných náčelníkov štábov. Washington, DC: Úrad spoločnej histórie, Kancelária predsedu spoločných náčelníkov štábov. OCLC40664164.
  • Sechser, Todd S. Fuhrmann, Matthew (2017). Jadrové zbrane a donucovacia diplomacia. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN978-1-107-51451-5. OCLC970663821.
  • Výbory Senátu pre ozbrojené služby a zahraničné vzťahy, pojednávania, 82. kongres, 1. zasadnutie (1951). Vojenská situácia na Ďalekom východe. Washington, DC: Úrad vlády USA pre tlač. OCLC4956423. Citované 11. septembra 2011. Správa CS1: viac mien: zoznam autorov (odkaz)
  • Spanier, John W. (1959). Kontroverzia Trumana a MacArthura a kórejská vojna . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press. OCLC412555.
  • Truman, Harry S. (1965). Spomienky Harryho S. Trumana: Roky pokusu a nádeje . New York: Nová americká knižnica. OCLC535475907.
  • Watson, Robert J. (1998). Náčelníci štábov a národná politika, zväzok V 1953–1954. História spoločných náčelníkov štábov. Washington, DC: Úrad spoločnej histórie, Kancelária predsedu spoločných náčelníkov štábov. OCLC4875828299.
  • Weintraub, Stanley (2000). MacArthurova vojna: Kórea a zrušenie amerického hrdinu. New York: Voľná ​​tlač. ISBN0-684-83419-7. OCLC41548333.
  • Wiltz, John Edward (december 1975). „Vypočutia MacArthura z roku 1951: Tajné svedectvo“. Vojenské záležitosti. Lexington, Virgínia: Spoločnosť pre vojenskú históriu. 39 (4): 167–173. doi: 10,2307/1986818. JSTOR1986818.
  • —— (december 1978). „Truman a MacArthur: Stretnutie ostrova Wake“. Vojenské záležitosti. Lexington, Virgínia: Spoločnosť pre vojenskú históriu. 42 (4): 169–176. doi: 10,2307/1986484. JSTOR1986484.

280 ms 25,9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 160 ms 14,8% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 100 ms 9,3% na reťazec 100 ms 9,3%? 80 ms 7,4% 60 ms 5,6% typ 40 ms 3,7% validácia Údaje 40 ms 3,7% Scribunto_LuaSandboxCallback :: zhoda 40 ms 3,7% Scribunto_LuaSandboxCallback :: anchorEncode 40 ms 3,7% [ostatné] 140 ms 13,0% Počet načítaných entít Wikibase: 0/400 ->


Problémy

Civilná kontrola armády

Civilná kontrola armády je americká tradícia už od vzniku republiky. [138] Vo svojich spomienkach z roku 1956 Truman napísal:

Ak je v našej ústave jeden základný prvok, je to civilná kontrola armády. Politiku majú robiť zvolení politickí činitelia, nie generáli alebo admiráli. Generál MacArthur stále znova ukazoval, že nie je ochotný akceptovať politiku administratívy. Svojimi opakovanými verejnými vyhláseniami nielenže zamotal hlavu našim spojencom, pokiaľ ide o skutočný priebeh našich politík, ale v skutočnosti svoju politiku staval aj proti tej prezidentovej. Ak by som mu dovolil takýmto spôsobom vzdorovať civilným orgánom, sám by som porušil svoju prísahu, že budem dodržiavať a brániť ústavu. [139]

Po úľave MacArthura podporila väčšina lavíny pošty a správ, ktoré verejnosť poslala do Bieleho domu. Pokiaľ ide o otázky charakteru, bezúhonnosti, cti a služby, hodnotili MacArthura ako lepšieho muža. Akú podporu Truman získal, bolo do značnej miery založené na princípe civilnej kontroly. [140]

„Ústava Spojených štátov“, napísal Samuel P. Huntington, „napriek rozšírenému presvedčeniu o opaku áno nie zabezpečiť civilnú kontrolu. “[141] Nerozlišovalo sa medzi civilnou a vojenskou zodpovednosťou a nestanovovalo sa podriaďovanie tej druhej. Rozdelením zodpovednosti za armádu medzi výkonnú a zákonodarnú moc to sťažilo kontrolu. Akýkoľvek pokus jednej pobočky presadiť kontrolu by pravdepodobne znamenal stret s druhou. Debaty nominálne o civilnej kontrole boli v praxi zvyčajne o tom, ktorá pobočka bude vykonávať kontrolu, a nie o tom, ako sa bude vykonávať kontrola. [141] Autori ústavy nezaoberal sa otázkou riadenia odlišného a technicky prepracovaného vojenského povolania, pretože v tom čase nič také neexistovalo. [142] Objavilo sa to v 19. storočí v dôsledku sociálnych zmien spôsobených francúzskou revolúciou a technologických zmien spôsobená priemyselnou revolúciou. [143] Hoci tvorcovia verili v civilnú kontrolu nad armádou, formulovali ju v zmysle miliónu ľudí. tia, v ktorých boli civilní a vojenskí jedno a to isté. [144]

Apolitická armáda

Ďalšou americkou tradíciou je apolitická armáda, aj keď tento zvyk bol novšieho pôvodu a siahal až do obdobia po americkej občianskej vojne. V 19. storočí volilo málo úradníkov, ale nie tak pre nedostatok záujmu o politiku, ako skôr preto, že ich často sťahovanie zo štátu do štátu a život na federálnom území skutočne zbavili práv podľa zákonov mnohých štátov. [145] Pod generálom armády Williamom T. Shermanom, veliacim generálom armády USA v rokoch 1869 až 1883, ktorý nenávidel politiku, sa tento zvyk apolitickej armády stal pevným. [146]

Na rozdiel od svojich európskych partnerov nemali ani americkí generáli a admiráli vplyv na zahraničnú politiku ani sa do nej nezapájali, ale hlavne preto, že v pohraničnej armáde MacArthurovej mládeže sa to nevyžaduje. To sa začalo meniť po španielsko-americkej vojne, keď sa americké vojenské sily začali na dlhší čas rozmiestňovať v zámorí v Pacifiku, Ázii a Karibiku. [147]

Koncept vojnového divadla sa vyvinul počas 2. svetovej vojny. Na takom vysokom stupni velenia mali vojenské a politické otázky tendenciu sa spájať. Ako divadelný veliteľ v juhozápadnom Pacifiku sa MacArthur zodpovedal austrálskej vláde aj svojej vlastnej, čím sa podľa slov prezidenta Roosevelta stal „veľvyslancom a najvyšším veliteľom“. [148] MacArthurova menej než úprimná podpora stratégie „Európa na prvom mieste“ mohla vo Washingtone spôsobiť nepríjemnosti, keď MacArthur obišiel velenie prostredníctvom austrálskeho premiéra Johna Curtina. [148]

Generál Marshall vyjadril tento konflikt vo svojom svedectve pred senátom:

Vyplýva to z podstatného rozdielu medzi postavením veliteľa, ktorého misia je obmedzená na konkrétnu oblasť a konkrétneho protivníka, a pozíciou spoločných náčelníkov štábov, ministra obrany a prezidenta, ktorí sú zodpovední za celkovú bezpečnosť. Spojených štátov. a musí vážiť záujmy a ciele v jednej časti sveta s tými v iných, aby dosiahli rovnováhu. Na tejto odlišnosti, v našej vojenskej histórii, nie je nič nové. Čo je nové a čo spôsobilo nevyhnutnosť odvolania generála MacArthura, je úplne bezprecedentná situácia miestneho veliteľa divadla, ktorý verejne vyjadruje svoju nespokojnosť so zahraničnou politikou USA a nesúhlas s ňou. [On]. vyrástol zo súcitu so zavedenou politikou USA tak ďaleko, že existujú vážne pochybnosti o tom, či mu už bude dovolené vykonávať autoritu pri rozhodovaní, ktoré by normálne veliteľské funkcie priradili divadelnému veliteľovi. [149]

Právomoci prezidenta

Prezident má byť vrchným veliteľom armády a námorníctva USA. V tomto ohľade by jeho autorita bola nominálne rovnaká ako v prípade kráľa Veľkej Británie, ale v zásade bola oveľa nižšia. Nebolo by to nič iné ako najvyššie velenie a riadenie vojenských a námorných síl ako prvého generála a admirála Konfederácie, zatiaľ čo britského kráľa sa vzťahuje na vyhlásenie vojny a na zvyšovanie a reguláciu flotíl a armád, všetko, čo by uvažovaná ústava mala zákonodarnému zboru. [150]

26. júna 1950 však Truman poslal ozbrojené sily do Kórey bez akéhokoľvek mandátu Kongresu. Následná rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN povolila vojenskú pomoc Južnej Kórei [151], ale zákon o účasti OSN stanovil, že:

Má sa za to, že prezident nevyžaduje súhlas Kongresu na sprístupnenie Bezpečnostnej rady na jej výzvu s cieľom podniknúť kroky podľa článku 42 uvedenej charty a podľa tejto osobitnej dohody alebo dohôd ozbrojené sily, zariadenia alebo pomoc v nich stanovené: Za predpokladu, že. nič tu obsiahnuté nebude vykladané ako oprávnenie prezidenta Kongresom sprístupniť Bezpečnostnej rade na tento účel ozbrojené sily, zariadenia alebo pomoc navyše k silám, zariadeniam a pomoc stanovenú v tejto osobitnej dohode alebo dohodách . [152]

Vyšetrovanie Kongresu vyvolané MacArthurovou úľavou rozhodlo, že Trumanovo konanie porušuje ústavné aj zákonné požiadavky. [153] Aj keď prezidenti v minulosti používali mimoprávnu vojenskú silu, išlo o „boje s pirátmi, vylodenia malých námorných kontingentov na barbarských alebo polobarbarských pobrežiach, odosielanie malých tiel vojsk na prenasledovanie banditov alebo chovateľov dobytka“ cez mexickú hranicu a podobne. “ [154] Kongresman Vito Marcantonio, ktorý bol proti vojne v Kórei, tvrdil, že „keď sme súhlasili s Chartou OSN, nikdy sme nesúhlasili s nahradením našej ústavy Chartou OSN. Právomoc vyhlásiť a viesť vojnu majú zástupcovia. ľudí v Kongrese USA “. [154]

Článok I ústavy dáva právomoc vyhlásiť vojnu Kongresu a nie exekutíve. Zrejme sa teraz dostávame do súmraku ústavnej zóny, kde nás exekutíva môže uvrhnúť do vojny, štvrtej najväčšej v našej histórii, bez vyhlásenia Kongresu alebo uznesenia Kongresu uznávajúceho, že vojnový stav, ktorý začali iní, už existuje. Keď Kongres koná v rámci svojich ústavných právomocí, každé vyhlásenie pre alebo proti uzneseniu je súčasťou kongresového záznamu a tlač a verejnosť sú plne informovaní. Hlasovanie podľa mien ukazuje, ako každý člen hlasoval. Je to zodpovedná a zodpovedná vláda.

Ak sa päť alebo sedem mužov môže stretnúť na neverejnom zasadnutí v Blairovom dome alebo v Bielom dome a zaradiť tento národ do štvrtej najväčšej vojny z hľadiska obetí, v našej histórii bez toho, aby boli zaznamenané alebo dostupné ich vyhlásenia a odporúčania a bez nich Vzhľadom na to, že sú pozície v tejto záležitosti známe, nechávame vojnovú moc prenášať z kongresu, ktorý funguje pod holým nebom, na výkonnú moc, pracujúcu kamerou. Tvrdím, že to nie je zodpovedná ani zodpovedná vláda. [155]


11. apríla 1951 prezident Truman oslobodil muža, ktorého kedysi označoval ako “Mr. Prima Donna, mosadzný klobúk, päťhviezdičkový MacArthur a#8221 z jeho príkazov.

"S hlbokou ľútosťou som dospel k záveru, že generál armády Douglas MacArthur nemôže poskytnúť svoju plnú podporu politike vlády USA a OSN v záležitostiach týkajúcich sa jeho oficiálnych povinností ... preto som generálovi MacArthurovi uľavil." z jeho príkazov. "

Prečo teda prezident Truman odvolal generála MacArthura? Vybrali sme 6 dokumentov archivovaných v zbierke Trumanovej knižnice, ktoré umožňujú zasvätenému pohľadu na Trumanovo rozhodnutie.

  1. 26. augusta 1950: minister obrany Louis Johnson generálovi MacArthurovi
    "Prezident Spojených štátov nariaďuje, aby ste stiahli svoj odkaz pre národné táborenie veteránov zahraničných vojen, pretože rôzne črty týkajúce sa Formosy sú v rozpore s politikou USA a jej postavením v OSN."
  2. 8. október 1950: spoloční náčelníci štábov generála MacArthura
    "V každom prípade získate povolenie od Washingtonu pred akýmkoľvek vojenským zásahom proti cieľom na čínskom území."
  3. 27. augusta 1950: Dean Acheson reaguje na MacArthurovu navrhovanú správu o Formosa
    "Prezident nemôže diskutovať s generálom ... Prezidentovo vyhlásenie musí stáť pred svetom bez zmätku a bez interpretácie ako s oficiálnym postojom USA."
  4. 20. marca 1951: Douglas MacArthur kongresmanovi Martinovi
    „Niektorým sa zdá divne ťažké si uvedomiť, že tu v Ázii sa komunistickí sprisahanci rozhodli hrať o globálne dobytie a že sme sa pripojili k otázke, ktorá takto vyvstala na bojisku, že tu bojujeme so zbraňou v Európe, pričom tamojší diplomati stále bojujú so slovami, že ak prehráme vojnu s komunizmom v Ázii, pád Európy je neodvratný, vyhrajte ho a Európa by sa s najväčšou pravdepodobnosťou vyhla vojne a napriek tomu zachovala slobodu. Ako ste uviedli, musíme vyhrať. Víťazstvo sa nedá ničím nahradiť. “
  5. 5. apríla 1951: Zápisník Harryho Trumana do denníka
    "MacArthur zo seba urobil centrum kontroverzií, verejne aj súkromne." Vždy bol kontroverznou postavou. “
  6. 6. apríla 1951: Zápisník Harryho Trumana do denníka
    "MacArthur strieľa ďalšiu politickú bombu prostredníctvom Joea Martina, vodcu republikánskej menšiny v Parlamente." Toto vyzerá ako posledná kvapka. Neposlušnosť poradia. Minulé leto poslal veterinárom veteránov cudzích vojen – dlhé vyhlásenie nie cez vrchné velenie späť domov, ale priamo! Poslal kópie do novín a časopisov, ktoré boli pre mňa obzvlášť nepriateľské ... Dospel som k záveru, že nášho Veľkého generála na Ďalekom východe treba odvolať. “

Osem dní po tom, čo bol generál MacArthur zbavený velenia, doručil osemstranovú adresu spoločnému zasadnutiu kongresu.

“ Stále si pamätám refrén jednej z najpopulárnejších kasárenských balád tej doby, v ktorej sa najviac hrdo hlásalo, že starí vojaci nikdy nezomrú, ale jednoducho zaniknú. ”


4. Ktorý generál bol v roku 1951 zbavený funkcie veliteľa síl OSN v Kórei?

21. januára 2021 · Ktorý generál bol v roku 1951 zbavený funkcie veliteľa síl OSN v Kórei? Prezident Harry S Truman odvolal z funkcie veliteľa OSN generála armády Douglasa MacArthura. Dôvodom odstránenia bolo, že neposlúchol rozkazy…

4 . 4. Ktorý generál bol v roku 1951 zbavený funkcie veliteľa síl OSN v Kórei?

8. júla 2011 · Na jar 1951 sa MacArthur rozlúčil s Trumanovou verejnosťou listom, v ktorom kritizoval prezidentovu konzervatívnu vojnovú stratégiu. Toto sa ukázalo ako posledná kvapka. Generál MacArthur bol 10. apríla zbavený velenia. Hoci sa vojna medzi Trumanom a MacArthurom skončila, náročná vojna v Kórei trvala až do júla 1953.

6 . 4. Ktorý generál bol v roku 1951 zbavený funkcie veliteľa síl OSN v Kórei?

13. novembra 2009 · V apríli 1951 prezident Truman vyhodil MacArthura a nahradil ho generálom Matthewom Ridgewayom. 11. apríla sa Truman obrátil na národ a…

7 . 4. Ktorý generál bol v roku 1951 zbavený funkcie veliteľa síl OSN v Kórei?

30. apríla 2020 · Dňa 11. apríla 1951 americký prezident Harry S. Truman zbavil generála armády Douglasa MacArthura jeho velenia po tom, ako MacArthur urobil verejné vyhlásenia, ktoré boli v rozpore s politikou administratívy. Kliknutím zobrazíte úplnú odpoveď. Okrem toho, prečo okrem toho Truman oslobodil generála MacArthura od jeho veliteľského kvízu v Kórei?

8 . 4. Ktorý generál bol v roku 1951 zbavený funkcie veliteľa síl OSN v Kórei?

Generál Robert B. „Abe“ Abrams je veliteľom velenia OSN, velenia kombinovaných síl ROK-USA a kórejských ozbrojených síl USA (UNC/CFC/USFK). Obrnený jazdec generál Abrams získal províziu od Vojenskej akadémie Spojených štátov v roku 1982.


Prezident Truman zbavuje generála MacArthura povinností v Kórei - HISTÓRIA

25. júna 1950 vtrhli komunistické severokórejské sily do Južnej Kórey, čím sa začala trojročná vojna. O tri dni neskôr pripadlo juhokórejské hlavné mesto Soul Severokórejčanom. Prezident Truman okamžite nariadil americkým vzdušným a námorným silám „poskytnúť kórejským vládnym jednotkám krytie a podporu“.

Konflikt trval do 27. júla 1953. Spojené štáty americké utrpeli 54 246 bojových úmrtí a 103 284 zranených.

Napätie narastalo, pretože Kórejský polostrov bol v roku 1945 rozdelený na komunistický sever a nekomunistický juh. Rozdelením bolo 10 miliónov Kórejčanov oddelených od rodín.

Spojené štáty neboli schopné tri mesiace zastaviť komunistický postup. Potom Douglas MacArthur úspešne pristál na brehu dvoch divízií v Inchone za nepriateľskými líniami. Severokórejčania neporiadne utiekli cez 38. rovnobežku, predvojnovú hranicu medzi Severnou a Južnou Kóreou.

Pôvodný mandát, ktorý Spojené štáty dostali od OSN, požadoval obnovu pôvodnej hranice na 38. rovnobežke. Juhokórejská armáda však nemala v úmysle zastaviť sa na predvojnovej hranici a 30. septembra 1950 prešla na sever. Spojené štáty presadili aktualizovaný mandát prostredníctvom OSN a 7. októbra prekročila hranicu ôsma armáda.

V novembri si americké armádne a námorné jednotky mysleli, že môžu vojnu ukončiť len o päť mesiacov. Čínski komunistickí vodcovia pohrozili vyslaním bojových síl do Kórey, ale americký veliteľ Douglas MacArthur si myslel, že blafujú.

V polovici októbra vtrhol do Severnej Kórey prvý z 300 000 čínskych vojakov. Keď americké sily začali koncom novembra to, čo očakávali ako posledný útok, narazili na čínsku armádu. Hrozilo, že bude americká armáda prekročená. Čínska intervencia ukončila akúkoľvek nádej na znovuzjednotenie Kórey silou zbraní.

Generál MacArthur vyzval amerických náčelníkov štábov, aby uvoľnili americké vzdušné a námorné sily proti Číne. Predseda spoločných náčelníkov štábov armádny generál Omar Bradley však povedal, že stret s Čínou bude „nesprávna vojna, na zlom mieste, v zlom čase a so zlým nepriateľom“.

Do polovice januára 1951 sa podplukovníkovi Matthewovi B. Ridgwayovi podarilo zastaviť americký ústup 50 míľ južne od 38. rovnobežky. O týždeň a pol neskôr armáda opäť zaútočila na sever. V marci sa front usadil pozdĺž 38. rovnobežky a juhokórejské hlavné mesto Soul bolo opäť v juhokórejských rukách. Americkí predstavitelia informovali MacArthura, že sa budú usilovať o mierové rokovania.

V apríli prezident Truman zbavil MacArthura velenia po tom, čo generál v rozpore s Trumanovými rozkazmi velil bombardovaniu čínskych vojenských základní v Mandžusku. Prezident sa obával, že takéto akcie privedú Sovietsky zväz do konfliktu.

Kórejská vojna bola plná lekcií do budúcnosti. Po prvé, ukázalo sa, že Spojené štáty sú odhodlané obmedzovať komunizmus nielen v západnej Európe, ale na celom svete. Pred vypuknutím kórejskej vojny Trumanova administratíva naznačovala, že Kórea stojí mimo sféru zásadných národných záujmov Ameriky. Teraz nebolo jasné, či sa nejaký národ nachádza mimo tejto sféry.

Za druhé, kórejská vojna ukázala, aké ťažké bolo dosiahnuť víťazstvo aj za najlepších predstaviteľných okolností. V Kórei čelili USA relatívne slabému protivníkovi a mali silnú podporu od svojich spojencov. USA mali takmer úplný monopol na sofistikované zbrane, a napriek tomu vojna trvala takmer štyri roky.

Po tretie, kórejská vojna ilustrovala náročnosť boja v obmedzenej vojne. Obmedzené vojny sa podľa definície vedú kvôli obmedzeným cieľom. Doma sú často nepopulárni, pretože je ťažké presne vysvetliť, za čo krajina bojuje. Armáda sa často sťažuje, že bojuje s jedným ozbrojeným uviazaným za chrbtom. Ak sa však niekto pokúsi eskalovať obmedzenú vojnu, môže zasiahnuť veľká mocnosť, ako je Čína.


Prezident Truman zbavuje generála MacArthura povinností v Kórei - HISTÓRIA

Generál Douglas MacArthur bol jedným z iba deviatich Američanov, ktorí držali päťhviezdičkovú generálsku pozíciu. Počas druhej svetovej vojny velil Juhozápadnému tichomorskému divadlu, videl Japonsko po jeho kapitulácii a bol vybraný, aby velil úsiliu OSN odraziť severokórejský postup po vypuknutí nepriateľských akcií. Ofenzíva Severu sa nakoniec uskutočnila na Pusanskom obvode, malom vrecku zeme na juhu Kórejského polostrova. Generál MacArthur naplánoval odvážne obojživelné pristátie, ktoré opäť prinieslo Soul a ohrozilo zásobovacie linky severokórejskej armády, čo spôsobilo, že sa rýchlym ústupom vrátili domov. Rýchla ofenzíva MacArthura do Severnej Kórey vtiahla Čínu do konfliktu, ktorý zastavil postup OSN a prinútil ich vrátiť sa na 38. rovnobežku. Práve tu by nasledujúca patová situácia spôsobila, že generál MacArthur začne v USA strieľať hlavy s vedúcim.

Keďže čínske jednotky teraz podporujú Severnú Kóreu, MacArthur chcel rozšíriť vojenské operácie v Juhočínskom mori a samotnej Číne. Pôvodne navrhoval námornú blokádu Číny, zrušenie obmedzení leteckých útokov v rámci ich hraníc a otvorenie podpory čínskym nacionalistom pri zahájení vlastných operácií. Všetky tieto skutočnosti odmietol Washington D.C., ktorí sa pokúšali udržať vojnu obsiahnutú na Kórejskom polostrove. Frustrácie medzi MacArthurom a Washingtonom sa začali stupňovať, keď generál MacArthur zverejnil svoje frustrácie a „obmedzenia“, ktoré boli kladené na neho a jeho velenie. Aj keď mu prezident Truman neuľavil, neskôr povedal, že by to v tej chvíli mal urobiť.

Bod zlomu nastal, keď, keď Truman a tí v OSN dospeli k záveru, že vyjednaná dohoda je najlepšou šancou na mier v dôsledku patovej situácie, MacArthur urobil verejné vyhlásenie bez toho, aby kontaktoval náčelníkov štábov alebo prezidenta, že je osobne otvorený. rokovať s „čínskym vojenským veliteľom“. MacArthur svojich nadriadených úplne ignoroval a v liste s odpoveďou kongresmanovi Martinovi vyjadril názory, ktoré „nielenže nesúhlasia s politikou vlády, ale spochybňujú túto politiku v otvorenej neposlušnosti voči tomuto vrchnému veliteľovi“. Nesprávna predstava generála MacArthura o tom, aké boli ciele USA v Kórei, a odmietnutie prikloniť sa pri jej vykonávaní k civilnému vedeniu sú dôvodom, ktorý ho nakoniec 11. apríla 1951 odvolal.

Carter, Rocky L. „Debata Truman-MacArthur: Prípadová štúdia vzťahov civilnej armády a dôsledkov pre rozvoj zahraničnej politiky.“ Trójska univerzita. 1996. Prístup z https://search-proquest-com.ezproxy.lib.ou.edu/docview/1986794852?pq-origsite=primo.

Norman, John. “MacArthur ’s Blockade Návrhy proti Červenej Číne. ” Pacific Historical Review. Vol. 26 ods. 1957. Str. 161-174.

Manchester, William. Americký Caesar: Douglas MacArthur, 1880-1964. Little, Brown a Company. 30. september 1978.

Truman, Harry S. Spomienky Harryho S. Trumana: Roky pokusu a nádeje, 1946-1952. Doubleday & amp Company, Inc. 1956.



Predstavené v Macworld - jednom z
najlepšie historické stránky na webe

Domov

Kníhkupectvo

Exponáty

Vedel si?

Tvorca histórie

Primárne zdroje

Vyhľadávanie

V roku 1951 prezident Truman oznámil, že generál Douglas MacArthur bol počas kórejskej vojny zbavený svojich povinností veliteľa spojeneckých síl OSN na Ďalekom východe. MacArthur otvorene napadol civilné vedenie USA hrozbou útoku na Čínu napriek prezidentovi a OSN.

Vyhlásenie a príkaz prezidenta o oslobodení generála MacArthura z jeho príkazov

Vyhlásenie prezidenta:

S hlbokou ľútosťou som dospel k záveru, že generál armády Douglas MacArthur nemôže poskytnúť svoju plnú podporu politike vlády USA a OSN v záležitostiach týkajúcich sa jeho oficiálnych povinností. Vzhľadom na konkrétne zodpovednosti, ktoré mi ukladá ústava Spojených štátov, a na ďalšiu zodpovednosť, ktorú OSN zverila, som sa rozhodol, že musím zmeniť velenie na Ďalekom východe. Preto som generála MacArthura zbavil jeho príkazov a určil som za jeho nástupcu generálporučíka Matthew B. Ridgwaya.

Úplná a energická diskusia o záležitostiach národnej politiky je zásadným prvkom ústavného systému našej slobodnej demokracie. Je však zásadné, že vojenskí velitelia sa musia riadiť politikami a smernicami, ktoré im boli vydané, spôsobom, ktorý stanovujú naše zákony a ústava. V čase krízy je táto úvaha obzvlášť presvedčivá.

Miesto generála MacArthura v histórii ako jedného z našich najväčších veliteľov je plne stanovené. Národ mu je vďačný za vďačnosť za vynikajúce a výnimočné služby, ktoré svojej krajine preukázal na miestach s veľkou zodpovednosťou. Z tohto dôvodu opakujem svoju ľútosť nad potrebou akcie, ktorú v jeho prípade musím urobiť.

Rozkaz prezidenta generálovi MacArthurovi:

Hlboko ľutujem, že je mojou povinnosťou prezidenta a vrchného veliteľa vojenských síl Spojených štátov nahradiť vás ako najvyššieho veliteľa, vrchného veliteľa spojeneckých síl, hlavného veliteľa OSN, Ďaleký východ a veliteľa armády USA, Far. Východ.

Svoje príkazy, účinné naraz, odovzdáte poručíkovi generálovi Matthewovi B. Ridgwayovi. Ste oprávnení vystaviť také objednávky, ktoré sú potrebné na dokončenie požadovanej cesty na miesto, ktoré vyberiete.

Moje dôvody pre vašu výmenu budú zverejnené súbežne s doručením vyššie uvedenej objednávky vám. .

Ďalšie vydania Bieleho domu

V ten istý deň, keď Truman zbavil MacArthura jeho príkazov, Biely dom zverejnil nasledujúce:

Text rozkazu ministra obrany Georga C. Marshalla genpor. Matthewovi B. Ridgwayovi, ktorý ho informoval, že ho prezident vymenúva za nástupcu generála Douglasa MacArthura. Marshall tiež oznámil Ridgwayovi, že jeho miesto veliteľa 8. armády v Kórei zaujme generálporučík James A. Van Fleet.

Správa zo 6. decembra 1950 od náčelníkov štábov MacArthurovi. Správa poslala text prezidentského memoranda z 5. decembra, v ktorom sa nariaďuje, aby sa nezverejnil žiadny prejav, tlačová správa ani iné verejné vyhlásenie týkajúce sa zahraničnej alebo vojenskej politiky, pokiaľ ich ministerstvo zahraničných vecí alebo ministerstvo obrany neschváli, a ďalej sa bude tento postup riadiť. kópie prejavov alebo tlačových správ predložiť Bielemu domu.

Správa z 20. marca 1951 od náčelníkov štábov MacArthurovi, ktorá ho informovala, že prezident sa chystá oznámiť, že OSN je pripravená prediskutovať podmienky osídlenia v Kórei.

Vyhlásenie MacArthura, publikované v The New York Times 24. marca 1951, poukazujúce na slabé stránky Číny „aj napriek zábranám, ktoré teraz obmedzujú činnosť síl OSN a tomu zodpovedajúcim vojenským výhodám, ktoré majú Červenú Čínu“.

Správa z 24. marca 1951 od náčelníkov štábov MacArthurovi, ktorá ho informovala, že prezident nariadil obrátiť jeho pozornosť na memorandum zo 6. decembra 1950 a ďalej ho informovala, že „vzhľadom na informácie, ktoré vám boli poskytnuté 20. marca 1951 akékoľvek ďalšie vaše vyhlásenia musia byť koordinované podľa predpisu zo 6. decembra. “


Pozri si video: Момент: Президент Трумэн и Генерал Макартур