Veľkosti barbarskej armády a ich porovnanie so stredovekom

Veľkosti barbarskej armády a ich porovnanie so stredovekom

Existuje mnoho otázok o tom, prečo boli armády staroveku väčšie ako armády stredoveku, ale väčšina odpovedí sa točí okolo ríš, ako je Rím alebo Parth, kde je vysvetlenie celkom zrejmé: odlišná vládna štruktúra a logistické možnosti.

Čo však s „barbarskými“ kultúrami? Konkrétne keltskí a germánski ľudia, ktorí mali klanovú štruktúrovanú spoločnosť. Vždy som mal dojem, že sa im väčšinu času podarilo početne vyrovnať a prevýšiť Rimanov.

Je moje tvrdenie pravdivé alebo nepravdivé? Ak áno, ako je možné, že dokázali postaviť také veľké armády a stredoveké národy nie. Pokiaľ ide o populáciu, očakával by som, že léno sa bude rovnať klanu.


Vždy som mal dojem, že sa im väčšinu času podarilo početne vyrovnať a prevýšiť Rimanov.

Do istej miery áno, aj keď to bolo do značnej miery kvôli tomu, ako pristupovali k vojne. Rímske armády boli profesionáli, muži určitého veku, ktorí mohli vstúpiť do armády za peniaze a slávu.

„Barbari“ neboli profesionálnou armádou, nevychovávali armády na pochod von, bojovali za svoje právo na existenciu ľudí. Ich armády sa teda skladali zo žien a mládeže, ktoré by neboli súčasťou rímskej armády, v dôsledku ktorej ich počet stúpal výrazne vyššie ako počet Rimanov. Mnoho rímskych dobytí uznávalo tieto:

138 pred n. L. - Riman Sextus Junius Brutus zistil, že v Lusitanii ženy „bojovali a hynuli v spoločnosti s mužmi s takou statočnosťou, že ani uprostred zabíjačky nevykrikovali“. Poznamenal tiež, že ženy Bracari „nosili s mužmi paže, ktoré bojovali, aby sa nikdy neobrátili, nikdy neukázali chrbát alebo nevykríkli“. [126]

102 pred Kr. - V tomto období sa odohrala bitka medzi Rimanmi a Germánskymi ambronami pri Aquae Sextiae. Plutarch opísal, že „boj nebol o nič menej urputný so ženami ako so samotnými mužmi ... ženy nabité mečmi a sekerami dopadli na svojich protivníkov a vydali strašný krik“.

102/101 pred n. L. [129] - Generál Marius z Rimanov bojoval proti nemeckým Cimbrianom. Cimbrianky sprevádzali svojich mužov do vojny, vytvorili si bojovú líniu so svojimi vozmi a bojovali s tyčami a kopijami [130], ako aj s palicami, kameňmi a mečmi. [131] Keď cimbriské ženy videli, že porážka je na spadnutie, zabili svoje deti a spáchali samovraždu, než aby ich vzali do zajatia. [132]

(wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_ancient_warfare)

Existuje ešte niekoľko ďalších príkladov, najmä ak sa dostanete k skýtskym národom, z ktorých vzišli legendárni amazonskí bojovníci (ich ženy boli aktívne pochované vedľa svojich zbraní). Je potrebné poznamenať, že tieto barbarské „panteóny“ často zahŕňali bojovníčky a dávali ženám na bojovom poli postavenie rovnocenných s mužmi. Germánky boli často na bojisku (či už ako aktívne bojovníčky alebo roztlieskavačky), čo Rimania považovali za veľmi nechutné.

Je pravdepodobné, že Rimania hrali číselnú hru o tom, že ich bojovníci zvíťazili napriek číslam/kurzom. Hovorí sa však, že keď ide o vašu profesionálnu armádu (muži v určitom veku) v porovnaní s celou populáciou, ktorú zabíjajú, potom áno ... to samo osebe znamená, že boli niekedy výrazne v menšine.

Upraviť:

Boudica je zaujímavý príbeh ... predpokladá sa, že vedie viac ako 100 000 mužov a žien (vrátane účtov žien v jej armáde, ktoré prevyšujú počet mužov), a pravdepodobne až 230 000 vojakov (aj keď to je zo zdroja, ktorý je známe, že preháňa). Rímske víťazstvo bolo z veľkej časti vďaka ich profesionálnej povahe ... velenie a disciplína im umožnili efektívne postaviť veľkú armádu, zatiaľ čo ich oponenti túto štruktúru nemali. https://en.wikipedia.org/wiki/Boudica


Rozdiely medzi stredovekými typmi budov v závislosti od ich použitia

Rovnako ako moderné budovy, stredoveké budovy slúžia rôznym funkciám. Každá z týchto funkcií v mnohých ohľadoch definuje architektúru budovy, použité materiály, potrebnú údržbu a samozrejme čas, ktorý je potrebný na ich stavbu.

Stredoveké budovy sú spravidla rozdelené na

  • Súkromné ​​budovy
  • Verejné budovy
  • Obchodné budovy
  • Priemyselné/výrobné budovy
  • Vojenské budovy
  • Náboženské budovy
  • Infraštruktúrne budovy

Čo je stredoveké umenie?

Stredoveké obdobie umenia existovalo v rokoch 476 až 1600 n. L., Počas ktorého existovalo obdobie stredoveku v histórii. Stredoveké obdobie umenia bolo vnímané ako vek viery a náboženského vyznania. Bola plná práce, ktorá znázorňovala strachy a povery. Dôvodom bola skutočnosť, že ľudia v stredoveku viac verili poverám. Výsledkom bolo, že ich naplnil strach. Aj tá časť stredoveku, známa ako temný stredovek, mala na umenie určitý temný vplyv.

Keď sa pozrieme na diela umelcov stredoveku, vidíme, že farby sú matné alebo tmavšie. Je to jednoducho kvôli atmosfére vo svete v tom čase, keď cirkev šíri strach z Boha a z toho, že ľudia nedokážu myslieť na seba. Donatello, Giotto, Filippo Brunelleschi sú niektoré mená známych stredovekých maliarov.


Hlavný článok

Byzantská ríša

Rímska ríša bola neskoro vo svojej histórii rozdelený na východ a západ. Zatiaľ čo sa západná polovica rozpadla, východná polovica prežila ako zjednotený štát, tento štát je známy ako Východorímska ríša v staroveku a ako Byzantská ríša v období stredoveku. Historici túto „zmenu názvu“ uplatnili kvôli dramatickosti kultúrna transformácia štát zažil. Táto transformácia sa začala počas neskorá rímska ríša, taký, že zrod Byzantskej ríše je často odsúvaný dozadu až do ca. 300.

Byzantská ríša mala ťažkú ​​históriu, ktorá sa líšila predovšetkým dlhými obdobiami konflikt (vonkajšie aj občianske) a odmietnuť. Okrem vpádov slovanských a stepných kmeňov bojovali Byzantinci s mocnými civilizácie juhozápadnej Ázie: najskôr Druhá perzská ríša (asi 200-650), potom kalifát (asi 650-900), potom nakoniec Osmanská ríša (asi 1300-prvá svetová vojna), ktorá dobyla Byzantíncov v roku 1453. Napriek tomu, Byzantská civilizácia žije dnes, ako kultúrna nadácia modernej východnej Európy. 5,42,99

Byzantská ríša zažila dve zlaté časy expanzie a stability, z ktorých každá trvá zhruba storočie. Architekt z prvý zlatý vek, ktorý sa rozkladal v šiestom storočí, bol Justinián, najväčší z byzantských cisárov. Impérium dosiahlo svoju maximálnu veľkosť v tomto storočí a Konštantínopol (byzantské hlavné mesto) prekvitalo ako najväčšie mesto na svete. The druhý zlatý vek, ktorá trvala desiate storočie, je niekedy známa ako „macedónska renesancia“ (pretože ju vykonala „macedónska dynastia“ cisárov). 5,7

Taliansko

Po páde Rímskej ríše Taliansko na krátku dobu (niekoľko desaťročí) zjednotili Ostrogótske kráľovstvo. Od pádu tohto kráľovstva do devätnásteho storočia bolo Taliansko zlomený do malých štátov. Počas celého tohto dlhého obdobia dominovali Taliansku obaja pôvodné sily (najmä mestské štáty) a rôzne útočníci (napr. Longobardi, Byzantinci, Vikingovia, Arabi). 31,32,95

The Cirkev prišiel ovládať skromné ​​územie okolo Ríma známe ako pápežské štáty. Skutočná sila Cirkvi však nespočíva v krajinách, ale v autorite, ktorú by bolo možné uplatniť vo všetkých západných štátoch vrátane zdanenie, zapojenie duchovných do civilné správy, a vyhlásenie o sankcie (vrátane vojny). Cirkev tak prosperovala, hoci nebola „štátom“ v tradičnom zmysle, ako major politická sila v stredovekej a ranej modernej Európe.

Francúzsko a Nemecko

Súhrn stredovekého Francúzska a Nemecka
Raný stredovek
ca. 500-1000
Vrcholný stredovek
ca. 1000-1300
Neskorý stredovek
ca. 1300-1500
Francúzsko Franské kráľovstvo> Francúzsko/Nemecko vzostup Francúzska Storočná vojna> Francúzske zjednotenie
Nemecko Svätá rímska ríša

The Raný stredovek (asi 500-1 000) boli schudobnenou, nemestskou fázou západoeurópskych dejín. 4 S pádom Rímska vláda„Poľnohospodárstvo a obchodné siete chradli, počet obyvateľov klesal a gramotnosť sa mimo Cirkvi takmer vytratila. Politicky povedané, jednotu ríše nahradila mozaika Germánske kráľovstvá. A228,3

Tieto kráľovstvá vznikli ako dovtedy sťahovavé germánske kmene usadený a nahromadené územie sa tak z barbarských náčelníkov stali páni vlastníci pozemky (aj keď páni malých, krehkých štátov). Keď vlny germánskej migrácie utíchli, politické prostredie západnej Európy pomaly stabilizovaný, čo umožňuje kráľovstvám expandovať. Franské kráľovstvo sa ukázalo ako najväčšie z nich a rozprestieralo sa na území dnešného Francúzska, západného Nemecka a severného Talianska, takže sa Franské kráľovstvo stalo prvým politickým a kultúrnym vodca stredovekej západnej Európy. A153, K208-09

Franské kráľovstvo (asi 500-900) predstavovalo dve dynastie: Merovejovci (asi 500-750) a Karolíni (asi 750-900). Za vlády Merovejskej dynastie sa Franské kráľovstvo ustálilo rast. Za karolínskej dynastie veľkosť a moc franského kráľovstva vyvrcholilo (vrchol za Karola Veľkého), potom došlo k zlomenine a úpadku, nakoniec rozpadajúci sa na konci deviateho storočia. 6

Časová os Franského kráľovstva
Raný stredovek
ca. 500-1000
Merovejská dynastia
(rast kráľovstva)
Karolínska dynastia
(vyvrcholenie a úpadok kráľovstva)
Karol Veľký

Politicky akútny Franks si od začiatku udržiaval silný vzťah s Cirkev. Oddelenie západnej Európy od cirkevného štátu bolo formalizované, keď Karol Veľký potvrdil pápežovho najvyššieho duchovné pozíciu, pričom pápež uznal za náčelníka Karola Veľkého časové vládca Západu. Konkrétne bol Karol Veľký uznaný za cisára, pretože franské kráľovstvo bolo teraz (v západných očiach) považované za pokračovanie rímskej ríše. A216,1,40

Franské kráľovstvo dalo podnet k karolínskej renesancii, najskvelejšiemu vedeckému a umeleckému rozkvetu raného stredoveku, ktorý zasiahol zhruba do rovnakého obdobia ako karolínska dynastia (asi 750-900). S nástupom Karola Veľkého sa táto raná „renesancia“ začala sústreďovať v Aachene (Nemecko), ktoré vybral Karol Veľký ako franské hlavné mesto. 1

Karola Veľkého kontrola nad franským kráľovstvom sa realizovala prostredníctvom feudalizmu, hierarchického systému rozdeľovania pôdy medzi šľachticov, v ktorom sa pozemky udeľovali výmenou za vojenskú a politickú službu (pozri feudalizmus a poddanstvo). Napriek tomu, že korene feudalizmu siahajú o niekoľko storočí skôr, systém je dozrel pod Karolínou. 29,81

Po Karolovi Veľkom upadlo franské kráľovstvo pokles a zlomenina, blíži sa rozhodujúci koniec cca. 900. Potom, západný a Východná časti bývalého kráľovstva sa vydali na zreteľné politické osudy. Inými slovami, ca. 900 znamená začiatok histórie Francúzsko a Nemecko.

V západnej časti bývalého franského kráľovstva vzostup Francúzsko Došlo k tomu pomaly, pretože jeho rôzne oblasti boli postupne zjednocované počas zvyšku stredoveku. Nemecko, na druhej strane dosiahol rýchle zjednotenie v desiatom storočí, aby sa s blížiacim sa koncom stredoveku roztrieštil na malé štáty. Zatiaľ čo Francúzsko pokračovalo v rozkvete ako a spojený štát až do dnešných dní Nemecko iba dosiahlo znovuzjednotenie v devätnástom storočí. 39

Nemecko medzitým vystúpilo ako jeden z primárne sily západnej Európy. Túto pozíciu upevnil Otto I., ktorému bol udelený (asi 950) titul „cisár Svätej ríše rímskej“. Tak sa jeho kráľovstvo stalo Svätá rímska ríša, ktorá trvala cca. 950-1800.

Jadro územia Svätej ríše rímskej bolo Nemecko/Rakúsko/Čechy. (Čechy, české kráľovstvo, zhruba zodpovedá modernej Českej republike.) Je iróniou osudu, že táto „svätá“ ríša stáročia bojovala s pápežstvom o kontrolu nad Talianskom. 21

Vzostup moderných západných jazykov

Po rímskom dobytí slúžila ako spoločný jazyk Francúzska vulgárna latinčina. („Vulgárna latinčina“ označuje akúkoľvek verziu latinčiny, ktorá sa vyvinula mimo štandardnej, „klasickej“ latinčiny.) Hoci Frankovia dobyli Francúzsko, boli veľmi významní. v prečíslení pôvodným obyvateľstvom a následne absorbovaný rodný jazyk (namiesto toho, aby vnucovali svoj vlastný). V priebehu času sa francúzska vulgárna latinčina vyvinula do Stará francúzština tak sa zo Západných Frankov stal Francúzsky. A212,102

Rovnako sa vulgárna latinčina vyvinula do raných foriem moderných západných jazykov v Iberii (španielčine a portugalčine) a Taliansko (Taliansky). Medzitým moderné Germánske jazyky západnej Európy sa objavili v tých oblastiach, kde prevládalo germánske obyvateľstvo. Napríklad stredovek bol svedkom vývoja Stará nemčina, Stará angličtinaa Stará norština. A212,102

Normandia

Na začiatku vikingského veku (asi 800-1100), Vikingovia osídlil veľký región na severnom pobreží Francúzska. Do tejto doby výrazný Francúzska kultúra vzniklo v celom regióne zodpovedajúcom modernému Francúzsku, táto osada teda predstavovala vrecko Severská kultúra v oblasti francúzskej kultúry. Vrecko však postupne zmizlo, pretože kolonisti prijali francúzsky jazyk a kultúru (ktorá do značnej miery nahradila ich pôvodnú severskú kultúru): fenomén známy ako asimilácia. Keď sa ľudia z tejto kolonizovanej oblasti stanú francúzskou populáciou, sú známi ako Normani a samotný región je známy ako Normandia. 36,81

Francúzsko, ktoré nedokázalo odohnať Vikingov, im udelilo Normandiu ako a vojvodstvo. Vládca Normandie, Vojvoda z Normandie, bol teda nominálne podriadený francúzskemu kráľovi. V skutočnosti sa však Normandia nebude považovať za skutočnú Francúzska kontrola až do konca stredoveku. 109

Iberia a Anglicko

Zhrnutie stredovekej Iberie a Anglicka
Raný stredovek
ca. 500-1000
Vrcholný stredovek
ca. 1000-1300
Neskorý stredovek
ca. 1300-1500
Anglicko Anglosaské kráľovstvá Anglo-normanský vek Storočná vojna> Vojna ruží
Iberia Vizigótska vláda> Islamská vláda Reconquista vzostup Portugalska a Španielska

V prvých dvoch storočiach stredoveku bola Iberia riadená Vizigótskym kráľovstvom. Po invázii Maurov (moslimov zo severozápadnej Afriky) predstavoval zvyšok raného stredoveku Islamská vláda nad Iberiou. Z etnického hľadiska Mauri pozostávali z rôznych zmesí arabských, berberských a subsaharských národov. 23

Od kalifátu (asi 650-900) ďalej, Islamské štáty ovládali väčšinu juhozápadnej/strednej Ázie a severnej Afriky. Stredoveká západná Európa následne vydržala islamské vlny invázie zo severnej Afriky (predovšetkým z Iberie a južného Talianska), hoci oblasť bola na východe chránená Byzantská ríša. Bez tohto štítu by mladé kráľovstvá stredovekej západnej Európy možno dobyli islamský svet a západná civilizácia by mohla zaniknúť. A169

Vo vrcholnom stredoveku Iberiu dobyli kresťanské kráľovstvá: vývoj známy ako Reconquista. Tak sa začala história Španielsko a Portugalsko. 84

Anglosasi Saska medzitým strávili väčšinu raného stredoveku rozdelení na malé bojujúce kráľovstvá. S nástupom vikingského veku však boli Angličania nútení spolupracovať proti Dánski nájazdníci národný zväzok bol nakoniec dosiahnutý za vlády Alfreda Veľkého, kráľa Wessexu. Napriek tomu, že Anglicko bolo neskôr krátko pridané k dánskej ríši (na niekoľko desaťročí na začiatku vrcholného stredoveku), zjednotený Sformoval sa anglický národ a kultúra, ktoré prežijú Dáni aj Normania. A225,1,70


Obsah

Úprava 11. storočia

Hrad Ludlow založil pravdepodobne Walter de Lacy okolo roku 1075. [1] Walter pricestoval do Anglicka v roku 1066 ako súčasť domácnosti Williama fitzaOsberna počas normanského dobytia Anglicka. [2] FitzOsbern bol vymenovaný za grófa z Herefordu a mal za úlohu súčasne osídliť oblasť, na západe grófstva bolo založených niekoľko hradov, ktoré zaisťovali jeho hranicu s Walesom. [2] Walter de Lacy bol grófovým druhým veliteľom a bol odmenený 163 kúriami rozmiestnenými v siedmich krajoch, pričom 91 bolo len v Herefordshire. [2]

Walter začal stavať hrad v panstve Stanton Lacy. Opevnenie sa pôvodne volalo Dinham Castle, predtým ako získalo svoj neskorší názov Ludlow. [3] Ludlow bol najdôležitejším z Walterových hradov: miesto, ktoré bolo v srdci jeho nových panstiev, ležalo aj na strategickej križovatke cez rieku Teme, na silnom obrannom výbežku. [4] Walter zomrel pri stavebnej nehode v Hereforde v roku 1085 a jeho nástupcom sa stal jeho syn Roger de Lacy. [5]

Normanské kamenné opevnenie bolo pridané pravdepodobne už v 1080. rokoch minulého storočia a bolo dokončené pred rokom 1115 na základe toho, čo je dnes vnútornou predhradím hradu, a tvorí kamennú verziu muriva. [6] Pozdĺž hradieb mala štyri veže a vežu vrátnice, pričom na dvoch stranách bola zo skaly vyhĺbená priekopa, pričom vyťažený kameň bol znovu použitý na stavebné práce a bol by jedným z prvých murovaných hradov v Anglicku. [7] Vďaka kruhovému tvaru a veľkej vstupnej veži bol prirovnávaný k staršiemu anglosaskému meštianka návrhov. [8] V roku 1096 bol Roger po vzbure proti Williamovi II. Zbavený svojich pozemkov a boli preradení k Rogerovmu bratovi Hughovi. [9]

Úprava 12. storočia

Hugh de Lacy zomrel bezdetný okolo roku 1115 a Henry I. daroval hrad Ludlow a väčšinu okolitých majetkov Hughovej neteri Sybil a oženil sa s ňou s Pain fitzJohn, jedným z zamestnancov jeho domácnosti. [9] Pain použil Ludlowa ako svojho caput, hlavný hrad vo svojich panstvách, využívajúci okolité majetky a rytierske poplatky na podporu hradu a jeho obrany. [10] Pain zomrel v roku 1137 v boji proti Walesanom, čo vyvolalo boj o dedičstvo hradu.[10] Robert FitzMiles, ktorý sa plánoval oženiť s Painovou dcérou, si to nárokoval, rovnako ako Gilbert de Lacy, syn Rogera de Lacyho. [11] Odteraz sa kráľ Stephen zmocnil anglického trónu, ale jeho pozícia bola neistá, a preto dal Ludlowa roku 1137 Ludlow fitzMiles, výmenou za prísľuby budúcej politickej podpory. [12]

Medzi Stephenom a cisárovnou Matildou čoskoro vypukla občianska vojna a Gilbert sa chopil šance postaviť sa proti Stephenovi a zmocnil sa hradu Ludlow. [13] Stephen odpovedal tak, že vzal armádu do waleských pochodov, kde sa pokúsil získať miestnu podporu tým, že si vzal jedného zo svojich rytierov Joce de Dinana za Sybil a udelil im budúce vlastníctvo hradu. [14] Stephen sa hradu zmocnil po niekoľkých pokusoch v roku 1139, keď skvele zachránil svojho spojenca škótskeho princa Henryho, keď bol tento zachytený o hák prehodený posádkou posádkou cez múry. [15] Gilbert však stále tvrdil, že bol právoplatným majiteľom Ludlowa, a medzi Joceom a ním nasledovala súkromná vojna. [16] Gilbert bol nakoniec úspešný a obnovil hrad asi niekoľko rokov pred koncom občianskej vojny v roku 1153. [17] Nakoniec odišiel do Levantu, pričom Ludlowa nechal v rukách predovšetkým jeho najstarší syn Robert a potom, po Robertovej smrti, jeho mladší syn Hugh de Lacy. [18]

V tomto období bola Veľká veža, forma pevnosti, postavená prestavbou vstupnej veže, pravdepodobne buď v čase obliehania roku 1139, alebo počas vojny medzi Gilbertom a Joceom. [19] Starý normanský hrad sa tiež začal stávať malým pre rastúcu domácnosť a pravdepodobne v rokoch 1140 až 1177 bola južne a východne od pôvodného hradu postavená vonkajšia predhradie, čím sa vytvoril veľký otvorený priestor. [20] Vchod do hradu sa v dôsledku toho posunul z juhu na východ, aby čelil rastúcemu mestu Ludlow. [21] Gilbert pravdepodobne postavil kruhovú kaplnku vo vnútornom podhradí, pripomínajúcu kostoly templárskeho rádu, ku ktorým sa neskôr pridal. [22]

Hugh sa zúčastnil normanskej invázie do Írska a v roku 1172 sa stal Lordom z Meathu, strávil veľa času mimo Ludlow a Henry II v jeho neprítomnosti zabavil hrad, pravdepodobne aby zaistil, že Hugh zostane v Írsku verný. [23] Hugh zomrel v Írsku v roku 1186 a hrad prešiel na jeho syna Waltera, ktorý bol neplnoletý a majetok prevzal až v roku 1194. [23] Počas povstania princa Johna proti Richardovi I. v roku 1194 sa Walter pridal v r. útoky proti kniežaťu Richardovi to neschválili a skonfiškovali ďalšie majetky Ludlowovi a Walterovi. [23] Walter de Lacy sa ponúkol, že odkúpi svoju pôdu za 1 000 mariek, ale ponuka bola odmietnutá, až kým v roku 1198 nebola schválená obrovská suma 3 100 mariek. [24] [a]

13. storočie Edit

Walter de Lacy odcestoval do Írska v roku 1201 a nasledujúci rok boli jeho majetky vrátane hradu Ludlow opäť skonfiškované, aby sa zaistila jeho lojalita, a dostali sa pod kontrolu svojho svokra Williama de Braose. [26] Walterove pozemky mu boli vrátené, pričom mu bola zaplatená pokuta 400 mariek, ale v roku 1207 jeho nezhody s kráľovskými úradníkmi v Írsku viedli k tomu, že sa kráľ Ján zmocnil hradu a znova ho dostal pod kontrolu Williama. [27] [a] Walter sa v nasledujúcom roku zmieril s Johnom, ale medzitým sám William vypadol s kráľom a vypuklo násilie a Walter aj William sa uchýlili do Írska, pričom John opäť ovládol Ludlowa. [27] Až v roku 1215 sa ich vzťah obnovil a John súhlasil, že Ludlowa vráti Walterovi. [28] V určitom okamihu na začiatku 13. storočia bola na hrade postavená najvnútornejšia podhradie, čím sa vo vnútornom podhradí vytvoril ďalší súkromný priestor. [29]

V roku 1223 sa kráľ Henrich III stretol s waleským kniežaťom Llywelyn ab Iorwerth na zámku Ludlow na mierových rokovaniach, rokovania však neboli úspešné. [28] V tom istom roku Henry začal byť podozrivý z Walterových aktivít v Írsku a okrem iných opatrení na zaistenie jeho lojality prevzal Ludlow Castle na dva roky koruna. [30] Toto bolo prerušené v máji 1225, keď Walter uskutočnil ťaženie proti Henryho nepriateľom v Írsku a zaplatil kráľovi 3 000 mariek za vrátenie jeho hradov a pozemkov. [31] V priebehu 30 -tych rokov 20. storočia však Walter nahromadil tisíc libier dlhu voči Henrymu a súkromným lichvárom, ktorý nebol schopný splatiť. [32] Výsledkom bolo, že v roku 1238 dal kráľovi Ludlowov hrad ako záruku, aj keď mu opevnenie vrátili niekedy pred jeho smrťou v roku 1241. [32]

Walterove vnučky Maud a Margaret mali po jeho smrti zdediť Walterove zvyšné majetky, ale stále neboli zosobášení, a preto im bolo ťažké vlastniť vlastný majetok. [32] Henry neformálne rozdelil krajiny medzi seba, dal Ludlow Maudovi a vzal si ju za jedného zo svojich kráľovských obľúbencov Petera de Geneva, čím zrušil mnohé dlhy, ktoré zdedil po Walterovi súčasne. [33] Peter zomrel v roku 1249 a Maud sa druhýkrát vydala, tentoraz s Geoffreyom de Geneville, priateľom princa Edwarda, budúceho kráľa. [34] V roku 1260 Henry oficiálne rozdelil Walterov majetok, čo Geoffreyovi umožnilo udržať hrad. [35]

Henry stratil kontrolu nad mocou v 60. rokoch 20. storočia, čo malo za následok druhú barónsku vojnu v Anglicku. [36] Po porážke monarchistov v roku 1264 sa povstalecký vodca Simon de Montfort zmocnil hradu Ludlow, ale krátko nato ho dobyli Henryho priaznivci, pravdepodobne na čele s Geoffreyom de Geneville. [36] Princ Edward utiekol zo zajatia v roku 1265 a stretol sa so svojimi prívržencami na hrade, než začal svoju kampaň za znovuzískanie trónu, ktorá vyvrcholila de Montfortovou porážkou v Eveshame neskôr toho roku. [36] Geoffrey hrad naďalej okupoval po zvyšok storočia za vlády Eduarda I., pričom sa mu darilo až do svojej smrti v roku 1314. [37] Geoffrey počas svojho držania hradu postavil Veľkú sieň a slnečný blok, a to buď v rokoch 1250 až 1280 alebo neskôr, v rokoch 1280 a 1290. [38] [b] V 13. storočí, pravdepodobne od roku 1260, sa začali stavať aj mestské hradby Ludlow, ktoré boli spojené s hradom a vytvorili súvislý obranný kruh v okolí mesta. [40]

Úprava 14. storočia

Geoffrey a Maudova najstaršia vnučka Joan sa v roku 1301 vydala za Rogera Mortimera, čím dala Mortimerovi kontrolu nad hradom Ludlow. [41] Okolo roku 1320 postavil Roger blok Veľkej komory popri existujúcom komplexe Veľkej siene a slnečnej sústavy, pričom kopíroval to, čo sa v 14. storočí stalo obľúbeným tripartitným návrhom pre domáce hradné budovy. Roger tiež postavil ďalšiu budovu na mieste neskôr Tudor Lodgings a k záclonovému múru bola pridaná strážna veža. [42] V rokoch 1321 až 1322 sa Mortimer ocitol na strane porazených zúfalej vojny a potom, čo bol uväznený Edwardom II., Utiekol z londýnskeho Toweru v roku 1323 do exilu. [43]

Kým bol vo Francúzsku, Mortimer uzavrel spojenectvo s kráľovnou Isabellou, Edwardovou odcudzenou manželkou a spoločne v roku 1327 prevzali moc v Anglicku. [43] Mortimer sa stal grófom z marca a stal sa mimoriadne bohatým. V roku 1329 pravdepodobne pobavil Eduarda III. [44] Hrabě postavil novú kaplnku vo vonkajšom Bailey, pomenovanú podľa svätého Petra, na počesť svätého dňa. utiekol z veže. [45] Mortimerova práca v Ludlowe mala pravdepodobne za následok produkciu toho, čo historik David Whitehead nazval „výstavným hradom“ s rytierskym a artušovským podtextom, ktorý odzrkadľuje dnes archaické normanské stavebné štýly. [46] Mortimer vypadol z moci nasledujúci rok, ale jeho vdove Joan bolo dovolené ponechať si Ludlowa. [47]

Hrad Ludlow sa postupne stal najdôležitejším majetkom rodiny Mortimerovcov, ale po väčšinu zvyšku storočia boli jeho majitelia príliš mladí na to, aby hrad ovládali osobne. [48] ​​Hrad najskôr krátko zdedil Mortimerov syn Edmund a potom v roku 1331 Mortimerov mladý vnuk Roger, ktorý sa nakoniec stal prominentným vojakom v storočnej vojne. [49] Rogerov malý syn Edmund zdedil hrad v roku 1358 a tiež vyrástol, aby sa zapojil do vojny s Francúzskom. [50] Roger aj Edmund používali legálne zariadenie nazývané „používanie“, ktoré v skutočnosti poskytovalo Ludlow Castle správcom počas ich života výmenou za ročné platby, čím sa znížili ich daňové povinnosti a poskytla im väčšiu kontrolu nad rozdelením panstiev pri ich smrti. . [50] Edmundov syn, ďalší Roger, zdedil hrad v roku 1381, ale kráľ Richard II. Využil príležitosť Rogerovej menšiny a využíval panstvá Mortimerovcov, kým neboli ovládnutí výborom veľkých šľachticov. [51] Keď Roger v roku 1398 zomrel, Richard sa opäť ujal vedenia hradu v mene mladého dediča Edmunda, kým nebol v roku 1399 zosadený z moci. [52]

Úprava 15. storočia

Keď Ludlowský hrad bol pod ochranou kráľa Henricha IV., Keď vo Walese vypukla vzbura Owaina Glyndŵra. [54] Na hrad boli určení vojenskí kapitáni, aby ho chránili pred hrozbou povstalcov, v prvom rade John Lovel a potom Henryho nevlastný brat, Sir Thomas Beaufort. [55] Mladší brat Rogera Mortimera, Edmund, vyrazil z hradu s armádou proti povstalcom v roku 1402, ale bol zajatý v bitke pri Bryn Glas. [55] Henry ho odmietol vykúpiť a nakoniec sa oženil s jednou z Glyndŵrových dcér, než zomrel počas obliehania hradu Harlech v roku 1409. [55]

Henry umiestnil mladého dediča Ludlowa, ďalšieho Edmunda Mortimera, do domáceho väzenia na juhu Anglicka, a pevne sa držal samotného hradu Ludlow. [56] Toto pretrvávalo, kým Henrich V. napokon Edmundovi v roku 1413 neudelil majetky, pričom Edmund pokračoval v obsluhe koruny v zámorí. [56] V dôsledku toho Mortimerovci hrad v prvej polovici storočia navštevovali len zriedka, napriek tomu, že okolité mesto prosperovalo v obchode s vlnou a súknom. [57] Edmund sa ťažko zadlžil a potom, čo v roku 1425 zomrel bezdetný, predal svoje práva na svoje waleské majetky konzorciu šľachticov. [58]

Hrad zdedil mladší syn Edmundovej sestry, Richard, vojvoda z Yorku, ktorý sa zmocnil v roku 1432. [59] Richard sa o hrad živo zaujímal, čo tvorilo administratívnu základňu pre jeho majetky v okolí, pravdepodobne tam žil v r. neskoré štyridsiate roky minulého storočia a definitívne tu bývalo väčšinu štyridsiatych rokov minulého storočia. [60] Richard tiež založil svojich synov, vrátane budúceho Eduarda IV., A ich domácnosť na hrade v 50. rokoch 14. storočia a pravdepodobne bol v tomto období zodpovedný za obnovu severnej časti Veľkej veže. [61]

Vojny ruží vypukli medzi lancastrianskymi a Richardovými Yorkistickými frakciami v 50. rokoch 14. storočia. Ludlow Castle sa neocitol v prvej línii väčšiny konfliktu, namiesto toho pôsobil ako bezpečné ústup ďaleko od hlavných bojov. [62] Výnimkou bola bitka pri Ludfordovom moste, ktorá sa odohrala neďaleko mesta Ludlow v roku 1459, čo malo za následok prevažne nekrvavé víťazstvo lancastrianskeho Henricha VI. [63] Po bitke, v snahe zlomiť Richardovu moc nad regiónom, bol Edmund de la Mare poverený vedením hradu ako strážnik, pričom širšie panstvo dostal John Talbot, gróf zo Shrewsbury. [63] Richard bol zabitý v bitke v roku 1460 a jeho syn Edward sa v nasledujúcom roku zmocnil trónu, znova získal kontrolu nad hradom Ludlow a zlúčil ho s majetkom koruny. [64]

Nový Eduard IV. Hrad pravidelne navštevoval a založil tam radu, ktorá mala spravovať jeho majetky vo Walese. [65] Na majetku pravdepodobne vykonal iba skromné ​​práce, aj keď mohol byť zodpovedný za prestavbu Veľkej veže. [65] V roku 1473, Edward, pravdepodobne ovplyvnený vlastnými skúsenosťami z detstva v Ludlowe, poslal svojho najstaršieho syna, budúceho Edwarda V., a jeho brata princa Richarda, aby žili na zámku, ktorý bol tiež sídlom novovytvoreného koncilu v r. pochodoch z Walesu. [66] Teraz sa Ludlow stal predovšetkým obytným, nie vojenským, ale stále bol bohatý na rytierske konotácie a cenný symbol yorskej autority a ich nároku na trón. [67] Edward zomrel v roku 1483, ale potom, čo v roku 1485 nastúpil na trón Henrich VII., Naďalej používal hrad Ludlow ako regionálnu základňu, v roku 1493 ho udelil svojmu synovi, princovi Arturovi, a obnovil spiacu radu na pochodoch na nehnuteľnosť. [68]

Úprava 16. storočia

V roku 1501 dorazil princ Arthur do Ludlowa na svadobnú cestu so svojou nevestou Katarínou Aragónskou, aby nasledujúci rok zomrel. [69] Rada vo Waleských pochodoch však naďalej fungovala pod vedením svojho predsedu, biskupa Williama Smytha. [70] Rada sa vyvinula na kombináciu vládneho orgánu a súdu, ktorý urovnával celý rad sporov vo Walese a bol poverený udržiavaním všeobecného poriadku. Hrad Ludlow sa stal v skutočnosti hlavným mestom Walesu. [71]

Mary Tudor, dcéra Kataríny Aragónskej a Henricha VIII., Strávila v Ludlowe v rokoch 1525 až 1528 19 mesiacov a dohliadala na pochodový koncil spolu so svojim sprievodom sluhov, poradcov a opatrovníkov. [72] Relatívne malá čiastka 5 libier bola vynaložená na obnovu hradu pred jej príchodom. [69] [c] Rozsiahla úloha koncilu bola posilnená v legislatíve v roku 1534 a jej účel bol ďalej rozpracovaný v zákone o únii z roku 1543 niektorí prezidenti, ako napríklad biskup Rowland Lee, vo veľkej miere využívali svoje tvrdšie právomoci na popravu miestnych zločincov. , ale neskorší prezidenti spravidla dávali prednosť trestaniu za pranie, bičovanie alebo väznenie na hrade. [74] Samotná Veľká komora slúžila ako zasadacia miestnosť rady. [75]

Zriadenie koncilu na zámku Ludlow mu dalo nový život, v období, keď mnoho podobných opevnení chátralo. [76] Do 30. rokov 15. storočia hrad potreboval značnú obnovu. Lee začal v roku 1534 pracovať a požičal si na to peniaze, ale Sir Thomas Engleford sa nasledujúci rok sťažoval, že hrad je stále nevhodný na bývanie. [77] Lee opravil strechy hradu, pravdepodobne pomocou olova z karmelitánskeho kláštora v meste, uložených pokút a zabavenia tovaru súdom. [78] Neskôr tvrdil, že práce na hrade by stáli okolo 500 libier, keby to všetko musela koruna zaplatiť priamo. [79] Vrátnica a väzenie boli postavené vo vonkajšom podhradí okolo roku 1552. [80] Lesy v okolí hradu boli v priebehu 16. storočia postupne vyrubované. [81]

Alžbeta I., ovplyvnená svojim kráľovským obľúbencom Robertom Dudleym, vymenovala v roku 1560 sira Henryho Sidneyho za predsedu rady a on sa usadil na zámku Ludlow. [82] Henry bol nadšený antikvariát so záujmom o rytierstvo a pomocou svojho miesta obnovil veľkú časť hradu v neskoro-kolmom štýle. [83] Rozširoval hrad výstavbou rodinných bytov medzi Veľkou sálou a Mortimerovou vežou a bývalé kráľovské byty využíval ako hosťovské krídlo, čím sa začala tradícia zdobenia Veľkej siene erbami obecných dôstojníkov. [83] Väčšie okná na zámku boli zasklené, nainštalované hodiny a voda zavedená do hradu. [84] Súdne zariadenia boli vylepšené novou súdnou budovou prerobenou z kaplnky zo 14. storočia, zariadením pre väzňov a skladovacími priestormi pre súdne záznamy. Mortimerova veža vo vonkajšej predsieni sa zmenila na evidenčný depozitár. [85] Obnova bola vo všeobecnosti sympatická a napriek tomu, že zahŕňala fontánu, skutočný tenisový kurt, vychádzky a vyhliadkovú plošinu, predstavovala menej efemérnu premenu, ako bola vidieť v iných dobových reštauráciách hradu. [86]

17. storočie Edit

Hrad bol luxusne vymenovaný v 17. storočí s drahou, ale veľkolepou domácnosťou založenou okolo pochodového koncilu. [87] Budúci Karol I. bol v roku 1616 na zámku Jamesom I. vyhlásený za princa z Walesu a Ludlow sa stal jeho hlavným hradom vo Walese. [88] Spoločnosť s názvom „Hráči kráľovnej“ zabávala Radu v 10 -tych rokoch 16. storočia a v roku 1634 maska ​​Johna Miltona Comus bola vykonaná vo Veľkej sieni pre Johna Egertona, grófa z Bridgewater. [89] Rada však čelila zvýšenej kritike voči svojim právnym zvyklostiam a v roku 1641 jej zákon o parlamente odňal súdne právomoci. [90]

Keď v roku 1642 vypukla anglická občianska vojna medzi stúpencami kráľa Karola a poslancov parlamentu, Ludlow a okolitý región podporovali rojalistov. [91] V meste bola pod velením sira Michaela Woodhousea zriadená posádka monarchistu a posilnená obrana, pričom na hrad bolo prinesené delostrelectvo z neďalekého Bringwood Forge. [92] Keďže sa vojna v roku 1644 obrátila proti kráľovi, posádka bola stiahnutá, aby poskytla posily pre poľné vojsko. [93] Vojenská situácia sa zhoršila a v roku 1645 boli odtiahnuté zostávajúce odľahlé posádky na ochranu samotného Ludlowa. [93] V apríli 1646 Sir William Brereton a plukovník John Birch viedli parlamentnú armádu z Herefordu, aby po krátkom obliehaní dobyli Ludlowa, Woodhouse 26. mája hrad a mesto za dobrých podmienok vzdal. [94]

V rokoch interregnum bol hrad Ludlow naďalej vedený parlamentnými guvernérmi, pričom prvým bol vojenský veliteľ Samuel More. [95] V roku 1648 existoval monarchistický plán na dobytie hradu, ale žiadna iná vojenská činnosť sa nekonala. [96] Najcennejšie položky na hrade boli odstránené krátko po obkľúčení a zvyšok luxusného vybavenia bol v meste odpredaný v roku 1650. [97] Hrad bol pôvodne držaný ako posádka, ale v roku 1653 väčšina zbrane v zámku boli z dôvodu bezpečnosti odstránené a odoslané do Herefordu, potom v roku 1655 bola posádka úplne rozpustená. [95] V roku 1659 viedla politická nestabilita vo vláde Spoločenstva k tomu, že sa pod zámok Williama Botterella hrad opäť zmocnil 100 mužov. [95]

V roku 1660 sa na trón vrátil Karol II. A obnovil pochodový koncil v roku 1661, ale hrad sa z vojny nikdy nespamätal. [98] Richard Vaughan, gróf z Carbery, bol vymenovaný za prezidenta a dostal 2 000 libier na obnovu hradu a v rokoch 1663 až 1665 tam bola posádka roty vojakov pechoty, na ktorú dohliadal gróf, s úlohou chrániť peniaze. a obsah hradu, ako aj strelivo pre miestnu waleskú milíciu. [99] [d] Pochodová rada sa neobnovila a bola nakoniec rozpustená v roku 1689, čím sa ukončila úloha Ludlow Castle vo vláde.[100] Bez ohľadu na to sa stav hradu rýchlo zhoršoval. [101]

Úprava 18. storočia

Hrad zostal v dezolátnom stave a jeho guvernér William Gower v roku 1704 navrhol hrad rozobrať a namiesto neho postaviť obytné námestie v modernejšom štýle. [102] Jeho návrh nebol prijatý, ale v roku 1708 sa v hale nachádzali stále len tri miestnosti. Mnoho ďalších budov vo vnútornom podhradí sa už nevyužívalo a väčšina zostávajúceho nábytku bola zhnitá alebo zlomená. [101] Krátko po roku 1714 boli strechy zbavené olova a drevené podlahy sa začali rúcať. Spisovateľ Daniel Defoe ich navštívil v roku 1722 a poznamenal, že hrad „je v úplnej dokonalosti rozpadu“. [103] Napriek tomu boli niektoré miestnosti použiteľné ešte mnoho rokov, možno až v 60. a 70. rokoch 17. storočia, keď kresby ukazujú, že vstupný blok do vnútornej predhradia je stále neporušený, a návštevníci poznamenali dobrý stav okrúhlej kaplnky. [104] Kamenárstvo zarástlo brečtanom, stromami a kríkmi a do roku 1800 kaplnka svätej Márie Magdalény konečne degenerovala. [105]

Alexander Stuart, armádny kapitán, ktorý slúžil ako posledný guvernér hradu, v polovici 17. storočia odstránil to, čo zostalo z opevnenia. [106] Časť kameňa bola znovu použitá na stavbu Bowlingovho zeleného domu - neskôr premenovaného na Castle Inn - na severnom konci tenisových kurtov, pričom severná strana vonkajšej predhradia bola použitá na samotné bowlingové ihrisko. [107] Stuart žil v dome v samotnom Ludlowe, ale vyzdobil Veľkú sálu pozostatkami hradnej zbrojnice a možno prijal návštevníkov za vstup. [108]

Začalo byť v móde obnovovať hrady ako súkromné ​​domy a budúci Juraj II. Možno uvažoval o tom, že bude Ludlow opäť obývateľný, ale odradili ho odhadované náklady 30 000 libier. [109] [e] Henry Herbert, gróf z Powis, sa neskôr začal zaujímať o získanie hradu a v roku 1771 sa obrátil na Korunu o prenájme. [110] Nie je isté, či mal v úmysle ďalej zbaviť hrad jeho materiálu, alebo skôr, či ho chcel zmeniť na súkromný dom, ale podľa správy Powisovej geodeta neskôr toho roku bol hrad už „ extrémne zničujúce “, hradby„ väčšinou suťové a cimburie veľmi chátralo “. [111] Koruna ponúkla 31-ročný prenájom na 20 libier ročne, ktorý Powis prijal v roku 1772, aby krátko nato zomrel. [112]

Henryho syn, George Herbert, udržal nájomnú zmluvu a jeho manželka Henrietta postavila štrkom položené verejné prechádzky okolo hradu, kopala do okolitých útesov a okolo areálu vysádzala stromy, aby zlepšila vzhľad hradu. [113] Hradné múry a veže boli povrchovo opravené a upratané, spravidla keď hrozilo zrútenie častí, a vnútorné zariadenie predsiene sa vyrovnalo, čo stálo značné finančné prostriedky. [114] Krajina si tiež vyžiadala nákladnú údržbu a opravy. [115]

Mesto Ludlow bolo stále viac v móde a navštevované turistami, pričom hrad bol obzvlášť obľúbenou atrakciou. [116] Thomas Warton vydal v roku 1785 edíciu Miltonových básní, opisujúcich hrad Ludlow a popularizáciu prepojení na Comus, čím sa posilňuje povesť hradu ako malebného a vznešeného miesta. [117] Hrad sa stal témou pre maliarov, ktorí sa zaujímali o tieto témy: JMW Turner, Francis Towne, Thomas Hearne, Julius Ibbetson, Peter de Wint a William Marlowe produkovali vyobrazenia hradu na konci 18. a začiatku 19. storočia, zvyčajne nejaká umelecká licencia s podrobnosťami na výrobu atmosférických diel. [118]

Úprava 19. storočia

Lord Clive, Georgeov švagor a dedič, sa pokúsil získať nájomnú zmluvu po roku 1803 s odvolaním sa na úsilie, ktoré rodina vynaložila na obnovu hradu. [119] Čelil konkurencii na prenájom od vládneho kasárenského úradu, ktorí zvažovali využitie hradu ako francúzskeho zajateckého tábora až pre 4 000 väzňov z napoleonských vojen. [119] Po niekoľkých rozsiahlych diskusiách bol plán vojnových zajatcov nakoniec zrušený a lordovi Clivovi, ktorý bol v tom čase vyhlásený za grófa z Powis, bola ponúknutá možnosť úplne odkúpiť hrad za 1 560 libier, čo prijal v roku 1811. [ 120] [f]

V rokoch 1820 až 1828 gróf prestaval opustený tenisový kurt a Castle Inn - ktorý zatvoril v roku 1812 po kúpe hradu - na novú veľkú budovu s názvom Castle House s výhľadom na severnú stranu vonkajšej predhradia. [121] V štyridsiatych rokoch 19. storočia bol dom prenajatý, najskôr Georgeovi Hodgesovi a jeho rodine a potom Williamovi Urwickovi a Robertovi Marstonovi, všetkým dôležitým členom miestnych tried vlastníctva pôdy. [122] Kaštieľ obsahoval obývaciu izbu, jedáleň, študovňu, ubytovanie pre služobníctvo, zimnú záhradu a vinič a v roku 1887 mal nájom 50 libier na rok. [123]

V priebehu 19. storočia vegetácia naďalej rástla nad kamenárstvom hradu, aj keď po prieskume Arthura Blomfielda v roku 1883, ktorý poukázal na škody spôsobené brečtanom, boli uskutočnené pokusy o kontrolu rastlín a ich očistenie od mnohých múrov. [124] Hrad Ludlow si veľmi vážili viktoriánske antikvariáty. George Clark ho považoval za „slávu stredných pochodov Walesu“ a za „pravdepodobne bezkonkurenčného rivala v Británii“ kvôli lesnému prostrediu. [125] Keď sa Ludlow v roku 1852 napojil na rastúcu železničnú sieť, počet turistov na hrad sa zvýšil, pričom v roku 1887 stálo vstupné šesť pencí. [102] Hrad bol široko používaný. Trávnaté plochy predhradia sa nechali obrastať pasúcimi sa ovcami a kozami a slúžili na poľovačky na líšky, športové akcie a poľnohospodárske výstavy. Časti vonkajšieho podhradia sa využívali ako drevený dvor a na konci storočia starý väzenie slúžilo miestnym dobrovoľníckym milíciám ako sklad munície. [126]

Úprava 20. storočia

W. H. St John Hope a Harold Brakspear začali sériu archeologických výskumov na zámku Ludlow v roku 1903 a svoje závery zverejnili v roku 1909 v správe, ktorú aj naďalej uznávajú moderní akademici. [127] Christian Herbert, gróf z Powis, odstránil veľkú časť brečtanu a vegetácie z hradného kamenárstva. [128] V roku 1915 bol hrad štátom vyhlásený za starovekú pamiatku, ale naďalej ho vlastnili a udržiavali gróf a správcovia panstva Powis. [129]

Hrad bol stále dôslednejšie udržiavaný a v rokoch 1910-1920 boli vyrúbané väčšie stromy okolo hradu a zvieratá boli zbavené vnútorných a vonkajších podstavcov na základe toho, že predstavovali zdravotné a bezpečnostné riziko pre návštevníkov. [130] V 30. rokoch 20. storočia došlo k významnému úsiliu o odstránenie zvyšnej vegetácie z hradu, pivnice vyčistil vládny úrad práce od trosiek a stabilný blok bol prerobený na múzeum. [130] Hrad naďalej navštevovali turisti. V dvadsiatych a tridsiatych rokoch minulého storočia sa mnoho denných výletov tímov robotníkov v regióne povzbudilo rastom automobilovej dopravy. [131] Voľné priestranstvá vo vnútri hradu využívali miestni obyvatelia na futbalové zápasy a podobné akcie a v roku 1934 Miltonov Comus bol na hrade obnovený pri príležitosti 300. výročia prvej takejto udalosti. [132]

Hradný dom vo vonkajšom podhradí bol prenajatý diplomatovi Sirovi Alexandrovi Stephenovi v roku 1901, ktorý v roku 1904 vykonal na pozemku rozsiahle práce, pričom rozšíril a zmodernizoval severný koniec domu, vrátane výstavby biliardovej miestnosti a knižnice, pričom odhadol náklady. práce sa majú pohybovať okolo 800 libier. [133] Hradný dom bol Powisovým majetkom naďalej prenajímaný bohatým jednotlivcom až do druhej svetovej vojny. [134] Jeden taký nájomca, Richard Henderson, poznamenal, že vynaložil na údržbu a modernizáciu nehnuteľnosti približne 4 000 libier a prenajímateľná hodnota majetku sa za dané obdobie zvýšila zo 76 libier na 150 libier. [134] [g]

Počas druhej svetovej vojny hrad využívala spojenecká armáda. [135] Veľká veža slúžila ako rozhľadňa a americké sily využívali zámocké záhrady na bejzbalové hry. [136] Hradný dom zostal prázdny po smrti jeho konečného nájomcu, Jamesa Geenwaya dom bol potom v roku 1942 krátko zrekvírovaný kráľovským letectvom a zmenil sa na byty pre kľúčových vojnových robotníkov, čím spôsobil rozsiahle škody, ktoré sa neskôr odhadujú na 2 000 libier. [137] V roku 1956 bol Castle House zrekvírovaný a gróf z Powis nasledujúci rok predaný grófom z Powis rade Ludlow Borough Council za 4 000 libier, ktorá byty prenajala. [138]

V 70. a začiatku 80. rokov minulého storočia ministerstvo životného prostredia pomohlo panstvu Powis požičaním vládnych zamestnancov na opravu hradu. [139] Počet návštevníkov klesal, čiastočne kvôli schátranému stavu majetku a panstvo si čoraz viac nemohlo dovoliť udržiavať hrad. [139] Po roku 1984, keď funkciu oddelenia prevzalo Anglické dedičstvo, sa zaviedol systematickejší prístup. [140] Toto bolo založené na partnerstve, v ktorom si Powis Estate zachová vlastníctvo hradu a rozvinie prístup návštevníkov, výmenou za príspevok 500 000 libier od English Heritage za spoločne financovaný program opráv a údržby dodávaný prostredníctvom špecializovaných dodávateľov. [141] Zahŕňali opravy častí obvodového plášťa, ktorý sa zrútil v roku 1990, a prestavbu návštevníckeho centra. [142] Na vonkajšom podhradí bola v rokoch 1992 až 1993 archeologickým útvarom mesta Hereford vykonaná obmedzená archeologická práca. [143]

Úprava 21. storočia

V 21. storočí je hrad Ludlow vo vlastníctve Johna Herberta, súčasného grófa z Powisu, ale je v držbe a správe správcov hradného panstva Powis ako turistickej atrakcie. [144] Do roku 2005 hrad každoročne navštívilo viac ako 100 000 návštevníkov, čo je viac ako v predchádzajúcich desaťročiach. [145] Na zámku sa tradične koná shakespearovská hra ako súčasť každoročného kultúrneho festivalu Ludlow v meste a každoročne v septembri je v centre festivalu Ludlow Food and Drink. [146]

Anglické dedičstvo považuje Ludlow za „jedno z najlepších anglických hradných miest“, pričom ruiny predstavujú „pozoruhodne kompletný viacfázový komplex“. [147] Podľa britského práva je chránený ako plánovaná pamiatka a pamiatkovo chránená budova. [148] Do 21. storočia však Castle House chátral a Anglické dedičstvo ho zaradilo do registra „v ohrození“. [149] V roku 2002 Powis Estate odkúpil majetok od okresnej rady South Shropshire za 500 000 libier, zrekonštruoval ho a prerobil na použitie ako kancelárie a nájomné byty, pričom v roku 2005 znovu otvoril budovu. [150]

Ludlow Castle sa nachádza na skalnatom ostrohu a ponúka výhľad na moderné mesto Ludlow v nižších polohách na východe. Pozemok sa od hradu strmo zvažuje k riekam Corve a Teme na juhu a západe, asi 30 stôp nižšie. [151] Hrad je zhruba obdĺžnikového tvaru a má veľkosť približne 152 x 133 m, pričom zaberá takmer 2,0 ha. [152] Interiér je rozdelený na dve hlavné časti: vnútornú predhradie, ktoré zaberá severozápadný roh, a oveľa väčšiu vonkajšiu predhradie. [153] Tretia ohrada, známa ako najvnútornejšia podhradie, bola vytvorená na začiatku 13. storočia, keď boli postavené múry obklopujúce juhozápadný roh vnútorného oddelenia. [154] Hradné múry sú na južnej a východnej strane prepojené s Ludlowovým stredovekým obvodom mestských hradieb. [152] Hrad je postavený z radu rôznych druhov kameňa. Normanské kamenné dielo je postavené zo zelenošedej prachovej sutiny, pričom kvádrové a bordové prvky sú vytesané z červeného pieskovca, pričom v neskorších prácach sa využíval predovšetkým miestny červený pieskovec. [155]

Vonkajšia predsieň Upraviť

Do vonkajšej predhradia sa vstupuje vrátnicou dovnútra, priestor v rámci oponových múrov je rozdelený na dva. Na severnej strane vonkajšieho podhradia je Castle House a jeho záhrady sú dvojpodlažným pozemkom, ktorý je postavený okolo starých múrov tenisového kurtu a Castle Inn a opony. [156] Severný koniec Castle House sa týči na Beacon Tower s výhľadom na mesto. [157]

V druhej polovici vonkajšieho podhradia sa nachádza vrátnica, väzenie a stabilný blok zo 16. storočia, ktoré sa tiahnu po jeho východnom okraji. [158] Chata a väznica vrátnika pozostávajú z dvoch budov s priemerom 17 stôp 7 palcov, ktoré sú dvojpodlažné a dobre postavené z kvádrového kameňa so stabilným blokom na opačnom konci. , hrubšie postavený z kameňa a veľký 20,1 x 6,4 m. [159] Exteriér väznice bol pôvodne zdobený erbmi Henricha, grófa z Pembroke a kráľovnej Alžbety I., ale tieto boli medzitým zničené, rovnako ako zamrežované okná, ktoré kedysi chránili majetok. [160]

Pozdĺž južnej časti predhradia sú pozostatky sv. Petra, bývalej kaplnky zo 14. storočia, s veľkosťou približne 6,4 x 15,8 m, ktorá bola neskôr prestavaná na súdnu budovu pridaním prístavby siahajúcej až na západ. opona. [161] Súdna sieň zaberala celé spojené prvé poschodie so záznamami uchovávanými v miestnostiach pod ním. [161] Juhozápadný roh vonkajšej predhradia je odrezaný modernou stenou od zvyšku predhradia. [162]

Západná opona je hrubá asi 1,96 m a je strážená Mortimerovou vežou z 13. storočia s vonkajším priemerom 5,5 m, s klenutou komorou na prízemí a 12 stôp. Veľký 9,5 palca (3,899 m). [163] Keď bola Mortimerova veža postavená prvýkrát, bola to trojpodlažná brána s neobvyklým dizajnom v tvare písmena D, ktorá bola možno podobná tej na zámku Trim v Írsku, ale v 15. storočí bol vstupný vchod zablokovaný, aby sa zmenil na konvenčný nástenná veža a v 16. storočí bolo vložené ďalšie vnútorné poschodie. [164] Veža je dnes bez strechy, aj keď bola zastrešená až koncom 19. storočia. [165]

Vnútorná úprava zábradlia

Vnútorná predsieň predstavuje rozsah pôvodného normanského hradu a je chránená závesovým múrom s hrúbkou 5 stôp (1,5 m) a 6 stôp (1,8 m). [166] Na južnej a západnej strane je múr chránený priekopou, pôvodne hlbokou až 80 stôp (24 m), vytesanou zo skaly a navigovanou mostom, ktorý stále obsahuje časť kvádrového kameňa zo 16. storočia. predchodca storočia. [167] V rámci vnútorného podhradia vznikla začiatkom 13. storočia pridaním 5 stôp (1,5 m) hrubého kamenného múru okolo juhozápadného rohu samostatná oblasť, nazývaná najvnútornejšia podhradie. [168]

Na vrátnici vo vnútornom podhradí sú zobrazené erby sira Henryho Sidneyho a kráľovnej Alžbety I. z roku 1581 a pôvodne išlo o trojpodlažnú budovu s priečnymi oknami a krbmi, ktorá sa pravdepodobne používala ako nocľah pre sudcov. [169] Pravdepodobne boli vedľa zbraní vystavení ďalší heraldickí priaznivci, pretože boli stratení. [170] Portýrska lóža by bola na pravej strane vchodu, aby umožňovala prístup, a do miestností sa vchádzalo po točitom schodisku vo vystupujúcej veži s prominentnými trojitými komínmi, pretože boli stratené. [171] Pozdĺž vrátnice bola pôvodne hrazdená budova, pravdepodobne práčovňa, 14,6 x 4,6 m, ktorá sa medzičasom stratila. [172]

Na východnej strane predhradia je kaplnka svätej Márie Magdalény z 12. storočia. Kruhový, románsky dizajn kaplnky je neobvyklý, v Anglicku existujú iba tri podobné príklady, a to v Castle Rising, Hereford a Pevensey. [173] Kruhový dizajn, postavený z pieskovca, napodobňuje svätyňu pri Kostole Božieho hrobu. [174] Pôvodne mala kaplnka loď, štvorcový presbytérium s veľkosťou 3,8 x 3,8 metra (12 x 12 stôp) a kruchtu, ale tento dizajn bol v 16. storočí výrazne zmenený a zachovala sa iba loď. [175] Loď, aj keď je bez strechy, prežije do svojej plnej výšky a má priemer 8 stôp 3 palce (8,00 m), je viditeľne rozdelená na dve časti rôznymi pásmi kamenárstva a na spodnej úrovni je zachovaná omietka. [176] Okolo vnútornej strany lode je v hradbách 14 arkádových polí. [177]

Severný koniec predhradia je obsadený radom budov, slnečným blokom, Veľkou sálou a Veľkou komorou, pričom v severovýchodnom rohu je ubytovanie Tudor Lodgings. Ubytovanie Tudor má formu dvoch kosoštvorcov, aby sa zmestili do priestoru poskytovaného oponou, rozdeleného priečnym múrom, pričom západná strana má rozmery približne 10,1 x 4,6 m a východná 33 x 21 stopy (10,1 x 6,4 m). [178] Vchádzalo sa do nich po spoločnom točitom schodisku, ktoré sa v 16. storočí používalo v rôznych biskupských palácoch, a pôvodne poskytovalo súpravy jednotlivých kancelárií a osobných miestností pre súdnych úradníkov, neskôr bolo prerobených na dva odlišné byty. [179]

Blok Veľkej komory susediaci s ubytovaním Tudor pochádza z obdobia okolo roku 1320. [180] Ďalší kosoštvorcový dizajn s priemerom približne 16 x 10 metrov mal pôvodne svoju hlavnú komoru v prvom poschodí, ale v priebehu rokov bol výrazne zmenený. nasledujúce roky. [181] Vyrezávané hlavy rohov, ktoré prežili na prvom poschodí, môžu predstavovať Edwarda II a kráľovnú Isabellu. [182] Za blokom Veľkej komory je strážna veža, štvorposchodová konštrukcia, ktorá poskytuje kombináciu lôžkových komôr a šatníkov. [183]

Vo Veľkej sieni 13. storočia bola na prvom poschodí umiestnená aj samotná sála, pôvodne vybavená drevenou podlahou podopretou kamennými stĺpmi v suteréne a masívnou drevenou strechou. [184] Mal priemer 18,3 x 9,1 m: tento pomer 2: 1 medzi dĺžkou a šírkou bol typický pre hradné siene tohto obdobia. [184] Do haly sa išlo schodiskom kamenných schodov na západnom konci a osvetlili ju tri vysoké okná s trojlístkom, z ktorých každé malo pôvodne sedadlo v okne a bolo otočené na juh, aby prijímalo slnečné svetlo. [185] Pôvodne mala sála v strede otvorený oheň, čo bolo v 13. storočí bežné, ale stredné okno bolo okolo roku 1580 zmenené na modernejší krb. [186]

Na západ od Veľkej siene je trojpodlažný slnečný blok, nepravidelný podlhovastý s rozmermi 7,9 x 11,9 m. [187] Komora v prvom poschodí by bola pravdepodobne využívaná ako slnečná, pričom pivnica slúžila ako obslužný priestor.[188] Veľká sála a slnečný blok boli postavené súčasne v 13. storočí, pričom stavitelia pri tom vytesávali vnútro starej normanskej veže. [189] Pravdepodobne boli postavené v dvoch fázach a pôvodne mali byť menšími, menej veľkolepými budovami, len aby sa zhruba v polovici stavby zmenil dizajn, boli dokončené uponáhľaným spôsobom, ktorého stopy je stále možné vidieť, spolu s ďalšími zmenami vykonanými v 16. a 17. storočí. [190]

Severozápadné a severovýchodné veže za severným pohorím majú normanský pôvod z 11. a začiatku 12. storočia. Keď boli postavené prvýkrát, boli vytvorené posunutím alebo sklopením línie obvodového plášťa smerom von, aby sa vytvoril požadovaný vonkajší tvar, a potom pridaním drevených podláh a drevenej steny vzadu, a nie tým, že by boli navrhnuté ako jednotlivé budovy. [191] Drevené časti veží boli neskôr nahradené kameňom a začlenené do neskoršieho radu budov. Severovýchodná veža, známa tiež ako Pendoverova veža, bola pôvodne dvojpodlažná a v 14. storočí bolo pristavané tretie poschodie. V 16. storočí nasledovala rozsiahla prestavba interiéru. [192] Na vonkajších rohoch má skosené uhly, aby bolo ťažšie útočiť na kamenárske práce, aj keď to oslabilo konštrukčnú pevnosť veže ako celku. [193] Severozápadná veža mala podobné skosené rohy, ale šatníková veža bola postavená pozdĺž nej v 13. storočí a zmenila vonkajší vzhľad. [194] V najvnútornejšom podhradí prežili ďalšie dve normanské veže, Západná veža, známa tiež ako Posternova veža, pretože obsahovala bočnú bránu, a Juhozápadná veža, nazývaná aj veža rúry, kvôli svojim zariadeniam na varenie. . [195] Normanské veže vyzerali smerom k Walesu, pravdepodobne aby urobili symbolické vyhlásenie. [196]

Rozsah, ktorý sa teraz stratil, sa kedysi tiahol od najvnútornejšieho podhradia smerom k Veľkej sieni, vrátane veľkého kamenného domu, ktorý prebiehal pozdĺž opony, s rozmermi 16,5 x 6,1 m a na druhej strane najvnútornejšieho podhradia. Veľká kuchyňa s rozmermi 9,4 x 7,0 m bola postavená približne v rovnakom čase ako Veľká sieň a budova pece bola stratená, 6,4 x 8,2 m, 21 x 27 stôp. [197]

Veľká veža alebo pevnosť je na južnej strane najvnútornejšieho podhradia. Zhruba štvorcová budova, vysoká štyri poschodia, väčšina jej stien je hrubá 2,59 m a s výnimkou novšej severnej steny má hrúbku iba 2,29 m. . [198] Veľká veža bola postavená v niekoľkých etapách. Pôvodne to bola relatívne veľká vrátnica v pôvodnom normanskom hrade, pravdepodobne s ubytovaním nad bránou, potom bola v polovici 12. storočia rozšírená na Veľkú vežu, aj keď sa stále používala ako vrátnica pre vnútorné nádvorie. [199] Keď bol na začiatku 13. storočia vytvorený najvnútornejší podhradie, brána bola potom vyplnená a nová brána vyrezaná do vnútornej steny predhradia len na východ od Veľkej veže. [200] Nakoniec bola severná strana veže prestavaná v polovici 15. storočia, aby vznikla Veľká veža, ktorá sa dnes objavuje. [201] Hrad má klenutý suterén, 20 stôp (6,1 m) vysoký, s klenutými múrmi z Normanskej strany a radom okien na prvom poschodí, pretože sú väčšinou blokované. [202] Arkádové ozveny sa opakujú v kaplnke a pravdepodobne pochádzajú z obdobia okolo roku 1080. [203] Okná a veľká vstupná cesta by vyzerali pôsobivo, ale bolo by tiež veľmi ťažké ubrániť sa tejto forme veže, ktorá sa pravdepodobne odráža skôr v Anglo. -Saské veže vysokého stavu a boli určené na zobrazenie panstva. [204] Prvé poschodie pôvodne tvorilo vysokú sálu s priemerom 8,8 x 5,2 m s rozmermi 29 x 17 stôp, ktorá bola následne rozdelená na dve samostatné poschodia. [205]

Kaplnka zo začiatku 12. storočia Upraviť

Kaplnka sv. Márie Magdalény, ktorá zobrazuje dve úrovne kamenárstva a dochované omietky.


Stredoveké mestá: Európa vs. arabský svet

Mestá v arabskom svete boli v priemere oveľa väčšie ako tie v
Európa a veľkosť mesta “primate ” - megapolis, ako napr
Bagdad, Damask, Káhira alebo Istanbul - to bola oveľa väčšia skutočnosť
svedčí o dravom stave a nízkej obchodnej otvorenosti.
Európa na druhej strane vyvinula veľmi hustý mestský systém s
relatívne malé principiálne mestá. Veľké mestá v Európe boli celkom
často sa nachádza v blízkosti mora a je z nich možné optimálne profitovať
diaľkový obchod, zatiaľ čo najväčšie mestá v arabskom svete boli
takmer celé vnútrozemie.

Sociológ Max Weber zaviedol rozdiel medzi ‘spotrebiteľom
miest ’ a ‘ výrobných miest ’. Pomocou tejto klasifikácie arabské mestá
boli - oveľa viac ako ich európske náprotivky - spotrebiteľskými mestami.

Klasické konzumné mesto je centrom vlády a armády
ochrana alebo povolanie, ktoré dodáva služby - administratíva,
ochrana-na oplátku za dane, prenájom pozemkov a netrhové
transakcií. Také mestá sú úzko späté so štátom, v ktorom
sú vložené. Rozkvet štátu a jeho rozšírenie
územie a obyvateľstvo majú tendenciu vytvárať predovšetkým mestský rast
to z hlavného mesta.

V Európe sú mestá namiesto toho oveľa bližšie k tomu, aby boli výrobnými mestami.
Primárnym základom producentského mesta je výroba a výmena
tovarov a komerčných služieb s vnútrozemím mesta a inými
Mestá. Väzby, ktoré majú tieto mestá na štát, sú spravidla
oveľa slabšie, pretože mestá majú svoje vlastné ekonomické základy. To je toto
aspekt, ktorý vysvetľuje skutočnosť, že arabské mestá veľmi trpeli
s rozpadom Abbasidskej ríše, zatiaľ čo európske mestá
pokračoval v rozkvete napriek politickým nepokojom.

V rokoch 1000 až 1300 získala Európa mestský systém, v ktorom dominuje
typické producentské mestá, ktoré napriek európskej a politickej politike prosperovali
fragmentácia. V skutočnosti bola táto fragmentácia silne posilnená systémom
vznik nezávislých komunít-mestských štátov alebo miest s veľkým
stupeň miestnej samosprávy - ktoré tvoria jadro politického systému
mestský pás Európy tiahnuci sa od severného Talianska po nížinu
Krajiny. Tento vzor skutočne stále nachádzame v takzvanom ‘Hot
Banán ’ - priemyselná aglomerácia, ktorá sa rozprestiera od juhu
Spojené kráľovstvo do Holandska, cez Nemecko a do severného Talianska.


Nemocničný zážitok v stredovekom Anglicku

Starostlivosť o chorých a zranených je do značnej miery bezplatná. Dnes nemocnice ošetrujú celý rad pacientov počas toho, čo sa dúfa, že bude krátkodobým pobytom. Ako však ukazuje Sheila Sweetinburgh, v stredoveku to tak vždy nebolo

Táto súťaž je teraz uzavretá

Publikované: 22. marca 2016 o 16:47

V stredoveku boli veľmi široko štyri typy nemocníc: pre malomocných pre chudobných (a chorých) pútnikov pre chudobných a chorých a chudobince alebo nocľahárne. Táto posledná forma nemocnice často obsahovala výslovné poučenie, že bratia a sestry (tí, ktorí tam bývali ako dlhoroční väzni), by sa mali denne modliť za duše zakladateľov a dobrodincov domu-výraz „bede“ znamená modlitba.

Chudobní pútnici často zostali len cez noc v nemocnici a zatiaľ čo niektoré stredoveké nemocnice prijímali chorých, iné sa zrejme starali iba o starých a chorých. Zdá sa, že profesionálna lekárska starostlivosť lekárov alebo lekárov je zriedkavá. Existuje niekoľko odkazov na takéto poskytovanie v londýnskych nemocniciach v neskorom stredoveku a v roku 1524 sa napríklad v nemocnici Savoy Henryho VII. (Založená kráľom v roku 1505) očakával lekár a chirurg.

Pravdepodobne vieme viac o zakladateľoch stredovekých stredovekých nemocníc a chudobinci v Anglicku ako o tých, ktorí tam dlhodobo bývali (bratia a sestry), a nevieme takmer nič o ľuďoch, o ktorých sa starali v nemocniciach . Na tieto tienisté postavy je možné nahliadnuť iba nepriamo, napríklad prostredníctvom ustanovenia v nemocnici sv. Tomáša v Canterbury, kde by chorí pútnici mohli zostať dlhšie ako typickú jednu noc a ak by skôr zomreli, než by sa zotavili, boli by pochovaní na laickom cintoríne v canterburskej katedrále. Neďaleko, v nemocnici St. John's Hospital, Sandwich, mohli chorí chudobní a rodiace ženy zostať v troch izbách v zadnej časti nemocnice, ktoré zahŕňali miestnosť nazývanú „komora pre podivné ženy“-teda ženy, ktoré boli cudzinci v Sandwichi.

Nemocnice neboli rovnomerne rozložené po celom Anglicku a stredoveký ekvivalent dnešnej „lotérie s PSČ“ napríklad znamenal, že vo Worcestershire bolo toto opatrenie riedke, ale v Gloucestershire oveľa lepšie. Niektoré nemocnice s malomocným, v ktorých sa nachádzali tí, o ktorých sa verilo, že majú lepru, prijali aj tých, ktorí trpia všeobecnou chorobou, a v neskoršom stredoveku mnohé z týchto nemocníc s malomocným už nemali malomocných, ale prijímali starých a chorých. Navyše vo väčšine nemocníc nebolo umiestnených viac ako 20 bratov a sestier, z ktorých 12 bolo spolu s kňazom najbežnejších. Nemocnica sv. Leonarda v Yorku bola skutočne výnimočná a mala okolo 225 lôžok.

Rozhodnutie o tom, kto vstúpil do nemocnice, spočívalo spravidla na patrónovi a niektorí budúci záujemcovia hľadali pomoc u vplyvných podporovateľov, ktorí by mohli poskytnúť aj vstupné. Mať finančného podporovateľa však vždy nestačilo: patrónka Christchurch Priory, Canterbury, odmietla v polovici 14. storočia žiadosť kráľovnej Filippy, aby sa jej slúžka pripojila k nemocnici svätého Jakuba neďaleko mesta. Žiadosť kráľovnej Filippy bola o corrody (rezerva na údržbu) v nemocnici, čo znamená, že bola pripravená zaplatiť, ale možno nie dosť!

Mnoho nemocníc sa na túto prax čudovalo, napriek tomu sa zdá, že sú pozoruhodne bežné. Rýchlosť chodenia sa v priebehu času líšila, medzi nemocnicami aj v rámci nich, ale v nemocnici St John’s Hospital v Sandwichi väčšina nových bratov a sestier zaplatila 6 s 8 d. (Margery Warner zaplatila 1 000 dlaždíc, možno podlahových dlaždíc), zatiaľ čo v susednom Svätom Bartolomejovi môže byť poplatok za pobyt v nemocnici po zvyšok života väzňa až 19 libier (čo je v dnešnej dobe približne 8500 libier). Aj keď to znie draho, nový brat alebo sestra môžu platiť na splátky a žiť niekoľko desaťročí v nemocnici, pričom na oplátku očakávajú, že dostanú stravu a ubytovanie, oblečenie, obuv, palivo a ďalšie nevyhnutné položky, bez ďalších platieb.

Ranné nemocnice (z ktorých prvá, ktorá bola založená po dobytí Normanov, bola Nemocnica sv. Jána, Canterbury) často poskytovali oddelené nocľahárne pre mužov a ženy s priľahlou kaplnkou, ktorá tiež oddeľovala pohlavia. To znamenalo, že bratia a sestry sa mohli ľahko zúčastniť na božskej službe, kde prednášali konkrétne modlitby - každý chovanec v nemocnici sv. Ondreja v Hythe v Kente denne poskytol 300 dobrodincov Pater Nosters, Ave Marias a Credos za svojich dobrodincov.

Ale bratia a sestry sotva strávili celý deň na kolenách - vieme, že v niektorých nemocniciach pracovali najmä bratia na domácej farme, zatiaľ čo sestry pracovali vo varni a v pekárni a pravdepodobne tiež udržiavali záhradu v kuchyni a chorých. ľudia v nemocnici.

Tento spoločný životný štýl sa rozšíril aj do kuchyne. V St Bartholomew’s, Sandwich, bolo stanovené, že každý človek by mal každý deň vložiť kus mäsa (alebo rybu v piatok, počas adventu a pôstu) do spoločného hrnca v hrnci a potom dostať podiel, keď bude uvarený. Dennú dávku chleba (pol penny bochník, asi 10 uncí) a piva (asi 1,75 litra jednotného piva) doplnil syr a ovocie vrátane jabĺk. Bola to oveľa lepšia strava ako v niektorých nemocniciach, ktorá do značnej miery závisela od neštandardných produktov, ktoré úradníci na trhu odmietli.

Nie je možné s istotou vedieť, či nemocnice, ako sú sv. Bartolomeja, vždy dokázali poskytnúť túto úroveň poskytovania. Na začiatku 14. storočia určite mnohé nemocnice hlásili chudobu a niektoré boli čiernou smrťou úplne zničené.

Korupční predstavitelia nemocníc sa tiež mohli ukázať ako problematickí - nemocnice, ktorých patróni sa nachádzali v blízkosti, sa spravidla javia ako menej problémov. Napriek tomu došlo k sporom a disciplína mohla zahŕňať telesné tresty, pokuty alebo vyhostenie. Petronella Boys sa napríklad pripojila k St John’s, Sandwich, po smrti jej manžela, ktorý tam bol bratom. Spočiatku bolo všetko v poriadku, ale o desať rokov neskôr Petronella odmietol urobiť to, čo úrady požadovali, a bol vylúčený.

Napriek tomu by v porovnaní so životom vonku mnohí považovali nemocničné miesto za komoditné, ak nie luxusné, ponúkajúce určitý stupeň bezpečia vo všeobecne neistom svete.

Sheila Sweetinburgh je autorkou knihy Úloha nemocnice v stredovekom Anglicku: darovanie darov a duchovná ekonomika (Dublin, 2004) a redaktor Neskôr stredoveký Kent, 1220–1540 (Woodbridge, 2010) a Early Medieval Kent, 800–1220 (Woodbridge, 2016).

Tento článok bol prvýkrát uverejnený na webe History Extra v marci 2016


Funkčné brnenie stredovekého rytiera

/> /> /> />

Stredoveké rytierske brnenie úplne prenosný a funkčný. Stredoveké rytierske brnenie zahŕňa všetky časti armatúry, ktoré sú zobrazené na obrázku. Stredoveké brnenie pozostáva z nasledujúcich častí:

1 - Bascinetová prilba, prilba zapínaná ručne z uhlíkových ocelí, nositeľná, používala ťažkú ​​jazdu v neskorom stredoveku (hrúbka na výber: 1 - 1,2 mm). Ponúkame rad rytierskych prilieb, prilby sú bascinetom so šiltom. Tieto konkrétne modely bascinetu majú dvojitý štít a záves zavesené na oboch stranách cez kožu cinchie a spony a potom sú rozobrané. Keď je prilba nosená, tvárové štíty pokrývajú celú tvár, prvý štít má otvory pre oči a druhý vrchol týchto vetracích otvorov. Tento dizajn je ideálny pre boj, ale aj pre prehliadky stredovekého zopakovania.

2 - Bevor súčasťou prilby na ochranu brady a hrdla.

3 - Kyrys, časť stredovekého brnenia na ochranu hrudníka a chrbta, tvorená hrudným panelom a zadným pancierom. Brnenie je vyrobené na základe vašich mier, uveďte pri objednávke (obvod hrudníka na úrovni prsníka, celková výška a hmotnosť.

4 - Pauldron, Rameno, na ochranu ramien, Tento kus brnenia zakrýva ramená, ramenné popruhy sú ukotvené do kyrysu pomocou do seba zapadajúcich a kožených popruhov.

5 - Stredoveké plné brnenie Skladá sa z troch častí: Vambrace (ochrana predlaktia), Couter s bočným krídlom (chránič lakťa), Rerebrace (kĺbové viac platničiek). Sú navzájom spojené kĺbovými doskami, klenuté a pripevnené posuvnými nitmi. Možnosť vybrať si zo štyroch modelov, Art: B001- B002 - B003 - B004.

6 - Kĺbové rukavice, stredoveké ochranné rukavice na ochranu ruky a zápästia. Možnosť vybrať si zo šiestich modelov rukavíc rukavice Umenie: B100 - B101 - B102 - B103 - B104 - B105.

7 - Cuisses, Poleyn, Greaves, Policajti, prvky brnenia na ochranu nohy, kĺbové tak, aby poskytovali bojovníkovi maximálnu mobilitu

8 - Stredoveká bojová zbroj Sabatons, topánky oceľové kĺbové. topánky sú vyrobené z ocele valcovanej za studena. Možnosť vybrať si zo šiestich modelov sabatonových rukavíc, Art: G130 - G131 - G132 - G133 - G134 - G135.

9- s mečom vystaveným výrobku: Nositeľné stredoveké brnenie (kód 733)

Celé sú vyrobené z ocele a ručne vyrobené remeselníkmi v Taliansku s kožou coietti na nosenie.

Vyrobené z ocele a ručne nositeľné, plne nositeľné, s podperou a drevenou základňou.

Táto výnimočná reprodukcia Stredoveké rytierske brnenie je vytvorený v tradícii majstrov remesiel Milanese ktorý vytvoril originály pre rytierskych bojovníkov. Toto nositeľné kĺbové Stredoveké rytierske brnenie má povrchovú úpravu z brúsenej ocele, ktorá reprodukuje model modelu stredoveké brnenie originály, ktoré možno dnes vidieť v zbierkach múzeí po celom svete.

Všetky naše reprodukcie z stredoveké brnenie a potom aj toto Stredoveké rytierske brnenier sú vernými reprodukciami histórie stredoveké brnenie do boja, možno nosiť na špeciálne udalosti, historické zopakovanie, aby ste si mohli zostaviť svoj vlastný brnenie ideálne. Brnenie ručne vyrobené a prispôsobené rôznym veľkostiam pomocou kožených remienkov s vonkajšími nastaviteľnými prackami, je možné vyrobiť na mieru. Sú to brnenia kované ručne oceľovými doskami s procesmi, ktoré nie sú moderné, ako je skladanie a leštenie, hrúbku je možné vybrať z nasledujúcich opatrení: 19 ga -18 ga (1 - 1,2 mm).

Veľkosť: 6 x 1/2 stopy (185 x 85 x 43 cm) - váži 77 libier (35 kg).

V Stredovek v Taliansku bolo hlavné centrum výroby brnenie, kde tvorili zruční remeselníci brnenie pre rytierov v boji, a používali ich pri obradoch a prehliadkach. Prvými, ktorí vyrobili rytiersku zbroj, boli v priebehu storočí talianski remeselníci a zbrojári v Miláne, po ktorých nasledovali nemeckí remeselníci a Francúzi, ktorí reliéfne dopĺňali dekorácie. Podrobne sledujte rozdiel medzi týmto pancierom vyrábaným v Taliansku a iným pancierom vyvinutým inde, neexistuje žiadne porovnanie.


Stredoveké peniaze

The “Fishpool Hoard ” z 1 237 mincí, pochovaných okolo roku 1464 a znovu objavených v roku 1966

Záznamy o stredoveku a ranom novoveku sú plné odkazov na peniaze, či už ide o hodnotu pozemkov, platby pre zamestnancov alebo náklady na stavbu a údržbu hradov. Tento článok popisuje, aké boli stredoveké anglické mince, ako peniaze fungovali v ekonomike a koľko stoja hrady a ďalšie položky.

Aké boli peniaze

Stredoveké peniaze prichádzali v rôznych hodnotách a hodnotách

Anglické peniaze v stredoveku mali niekoľko podôb. Po prvé, existovali mince, z ktorých najrozšírenejší bol strieborný cent, ktorý prvýkrát predstavil Offa, kráľ Mercie, v 8. storočí. Penny tvorili počas celého obdobia hlavnú menu.

Strieborné haliere boli tenké mince s priemerom asi 1,5 cm (0,59 palca) a#8211 240 halierov vážilo rovnako ako 349 gramov striebra, známeho aj ako#8220 vežová libra ”. Pretože boli pre mnohé každodenné nákupy príliš cenné, penny boli niekedy rozrezané na polovice alebo štvrtiny, aby vytvorili menšie zmeny, kým sa v roku 1279 nezačali zavádzať polpenzie a drobnosti ako alternatívy. Krúpa, väčšia strieborná minca v hodnote 4 pencí, bola zavedená v roku 1279, po nej nasledoval polokrvný v hodnote 2 pencí.

Zlaté mince boli prvýkrát predstavené v roku 1257, keď anglické mincovne vydali zlatý cent určený na rozdávanie milodarov. Zlaté mince sa začali používať všeobecnejšie až po roku 1344, keď boli vydané leopardie mince. Leopard bol oficiálne ocenený rovnako ako 72 strieborných pencí a mal tiež polovičný a štvrtinový ekvivalent. Nasledoval šľachtic v hodnote 80 pencí, opäť s polovičnou a štvrtinovou verziou. V roku 1465 bola vytvorená ušľachtilá ruža v hodnote 120 pencí a anjel v hodnote 80 pencí. Zlaté mince boli vždy oveľa hodnotnejšie ako strieborné mince používané v bežnom živote.

Ale nie všetky peniaze existovali vo forme mincí. Finančné záznamy, ako napríklad vklady, dlhy alebo zmluvy, sa zvyčajne spísali v podobe strieborných halierov, ale väčšie sumy sa zaznamenávali v šilingoch (jeden šiling v prepočte na 12 pencí) a librách (240 pencí). Finančné sumy bolo možné zaznamenať aj v markách (160 pencí) a ora (pôvodne 16 pencí, neskôr 20 pencí). Šilingy, libry, marky a ory nemali s nimi spojené žiadne fyzické mince: boli to jednoducho “ účtovné jednotky ”.

NázovPopisHodnota
PennyStrieborná minca1 pence
Pol pennyStrieborná minca½ pence
HáranieStrieborná minca¼ pencí
KrúpyStrieborná minca4 pencie
Polovičný krúpStrieborná minca2 pence
LeopardZlatá minca72 pencí
UšľachtilýZlatá minca80 pencí
Rose ušľachtiláZlatá minca120 pencí
AnjelZlatá minca80 pencí
ŠilingZúčtovacia jednotka12 pencí
LibraZúčtovacia jednotka240 pencí
MarkZúčtovacia jednotka160 pencí
OraZúčtovacia jednotka16 pencí, neskôr 20 pencí

Ako boli peniaze zarobené?

Zlatá anjelská minca Edwarda IV., Na ktorej je archanjel Gabriel zabitý drakom

Stredoveké mince boli razené ručne umiestnením štvorcového kusu prázdneho kovu medzi dve polovice raznice, nazývanej hromada a väznica. Potom boli vyrazené kladivom na vytlačenie dizajnu. Potom bola minca ručne orezaná, aby bola kruhová.

Po normanskom dobytí bol tento proces centrálne riadený korunou, ktorá určovala vzory, hmotnosť a kovový obsah mincí. Podrobné pokyny a objednávky boli rozoslané do regionálnych mincovní, kde prácu vykonávali miestni finančníci. V 11. storočí bolo okolo 70 miestnych mincovní, ale práca bola stále viac centralizovaná a do 14. storočia ich zostala len hŕstka.

Koruna si z času na čas vybaví, roztopí a znova vydá všetky anglické mince, ale medzi tým zostala potreba pravidelne recyklovať existujúce mince. Strieborné mince boli relatívne mäkké a pri pravidelnom používaní sa opotrebovávali, takže ich majitelia ich bežne brali do miestnej mincovne, aby ich reštartovali. Rozsah tejto práce bol pôsobivý, pretože v obehu bolo obrovské množstvo mincí, ktoré boli všetky vyrobené a pravidelne ručne vyrábané mincovňami.

Peniaze pri výrobe mincí pridávali do striebra malé množstvo nie drahých kovov, aby vyrobili tvrdšiu zliatinu, čo bolo nevyhnutné, ak mali byť mince dostatočne trvanlivé na použitie v obchode. Tento proces tiež umožnil peňažníkom vytvoriť najmenej o dva a pol percenta viac mincí, ako by tomu bolo inak, čo im potom bolo ponechané ako efektívny zisk z vykonávania razby. Koruna z tohto procesu získala vlastný zisk tým, že peňažným poplatníkom alebo ich miestnym komunitám účtovala fixný poplatok za právo vykonávať prácu. Tento systém sa v stredoveku pomaly rozkladal, pretože sa znižoval počet mincovní.

Strieborný cent King John, rozrezaný na polovice, aby vytvoril menšie zmeny

Medzi hodnotou stredovekej mince ako jednotky meny a hodnotou drahocenného kovu často existovalo napätie. Ak by napríklad striebro alebo zlato v minci malo väčšiu hodnotu, ako sa dá za mincu kúpiť na trhu, majitelia by boli v pokušení ich roztaviť a predať surový drahý kov. Toto bolo obzvlášť dôležité, keď boli zlaté aj strieborné mince v obehu neskôr v tomto období, pretože rozdiely v hodnote zlata a striebra sa dali ľahko využiť.

Ako príklad, teoreticky bola hodnota zlatého leoparda stanovená na 72 strieborných halierov. Ak by sa však trhová hodnota surového zlata zvýšila v porovnaní so striebrom, povedzme, o približne 10 percent, bolo by prospešné roztopiť akékoľvek zlaté leopardy a predávať toto surové zlato ďalej. Niekto, kto by to urobil, by dosiahol zisk 8 pencí za každé zlaté mince, ktoré zničil. Tento proces mal tendenciu vyhnať zlaté mince z obehu, pretože ich majitelia roztavili. Ak by hodnota zlata v porovnaní so striebrom klesla, mohol by človek profitovať z opačného postupu.

Problémom bolo aj vystrihovanie, v ktorom obchodníci orezávajú malé čiastky z okraja mincí a potom ich posúvajú ako podváženú menu. Dlhý krížny center Edwarda I. vydaný v roku 1279 bol čiastočne pokusom v boji proti tomuto#8211 a jeho dizajn siahol až k okraju mince, čo uľahčilo odhalenie každého výstrižku.

Úžernícke zákony v Anglicku zakazovali kresťanom požičiavať peniaze na úrok, čo je úloha, ktorá sa namiesto toho spájala so židovskou komunitou. Prví Židia prišli do Anglicka po normanskej invázii a rozšírili sa po celej krajine a poskytovali základné pôžičky peňazí a bankové služby. Ku koncu vlády Henricha II. Si však Koruna prestala požičiavať od židovskej komunity a namiesto toho sa obrátila na získavanie peňazí od nich svojvoľným zdaňovaním a pokutami. Židovská komunita bola stále viac zbedačovaná a týraná, až ju napokon v roku 1290 vyhnal z Anglicka Eduard I. a nahradili ju zahraniční obchodníci.

Koľko peňazí tam bolo? Ako sa to používalo

Penny kríž Edward I. s dlhým krížom, navrhnutý tak, aby bolo jednoduchšie odhaliť nezákonné orezávanie

Historici si nie sú istí, koľko mincí bolo v obehu v stredovekom Anglicku a Walese. Ich odhady závisia od kombinácie dochovaných záznamov a fyzických dôkazov z kráľovských mincovní a od veľkosti a obsahu rôznych pokladov mincí objavených z tohto obdobia.

Po normanskej invázii mohlo byť v Anglicku v obehu kdekoľvek od 10 000 do 25 000 libier, alebo možno až 9 miliónov strieborných halierov. Mena v obehu sa koncom 12. storočia veľmi rozšírila a pravdepodobne dosiahla 250 000 libier do roku 1205. Odhady naznačujú, že 1 500 000 až 2 000 000 libier bolo v obehu do roku 1313 alebo až 290 miliónov mincí. Ak vezmeme do úvahy rastúci počet obyvateľov v danom období, znamenalo to, že zatiaľ čo v roku 1066 existoval iba jeden alebo dva strieborné haliere na každú osobu v krajine, do roku 1331 tam bolo v obehu najmenej osemdesiat mincí na osobu.

Popri množstve mincí však musíme zvážiť aj to, čo ekonómovia nazývajú „rýchlosť obehu“#8221, alebo rýchlosť, ktorou mince prešli stredovekou ekonomikou. Predstavte si, že by roľnícky farmár, ktorý získal na trhu strieborný cent, zvyčajne rok čakal, kým ho znova minú, fyzické peniaze v ekonomike by sa v systéme pohybovali relatívne pomaly. Porovnajte to so situáciou, v ktorej tento farmár v priemere nasledujúci deň ihneď použil mincu znova na nákup niečoho: presne rovnaké množstvo mincí, ktoré sa minú rýchlejšie, by mohlo podnietiť oveľa dynamickejší ekonomický systém.

Sada mincí, pravdepodobne pochovaných v roku 1340, vrátane strieborných halierov Edwarda I., II. A III. A groša z Flámska

Kráľovské dane urobili veľký rozdiel v rýchlosti obehu. Keď koruna zaviedla daň, mince z celého kráľovstva sa zbierali ako platba a ukladali do sudov, kým neboli potrebné. Ostatní hlavní baróni tiež skladovali veľké množstvo peňazí pre prípad nepredvídaných udalostí. To by mohlo vážne obmedziť dostupnosť peňazí s vplyvom na stredovekú ekonomiku. V niektorých obdobiach stredoveku odchádzalo z Anglicka a Walesu viac prútov, ako sa vracalo v obchode, čo viedlo k obdobiam nedostatku.

Mnohé dlhy, aj keď boli zaznamenané ako peňažná čiastka, môžu byť často splatené, čiastočne alebo celkom, iným tovarom - najmä vtedy, ak sú fyzické mince v obmedzenej ponuke. Na vyrovnanie dlhov sa používalo jedlo, zvieratá, vlna a ďalšie položky, aj keď hádky o ich skutočnej hodnote často končili na súde.

Koľko peňazí ste potrebovali na to, aby ste boli bohatí?

Vznešená ruža Eduarda IV., Ktorá zobrazuje komplexný, symbolický dizajn ruží

Krátko po normanskom dobytí bolo v celom Anglicku založených asi 170 barónov. Priemerný barón mal príjem niečo cez 200 libier ročne, pričom najbohatší vyniesol viac ako 750 libier a najchudobnejší menej ako 100 libier. Do roku 1200 sa 160 najlepších barónov stále tešilo z príjmu okolo 200 libier ročne, pričom najbohatšia skupina vlastnila pozemky v hodnote až 750 libier ročne.

V priebehu nasledujúceho storočia však najbohatším šľachticom výrazne vzrástli príjmy, pretože vytvorili obrovské majetky a Richard z Cornwallu mal pozemky, ktoré mu napríklad priniesli takmer 4 000 libier ročne. Tieto obrovské úrovne príjmu nebolo možné udržať, ale inflácia v nasledujúcom storočí stále zvyšovala príjmy všetkých barónov, až kým do roku 1436 viac ako polovica z nich nemala príjem vyšší ako 500 libier ročne.

Vieme tiež, koľko zaplatili korunní strážnici kráľovských hradov. V roku 1287 boli napríklad poplatky zaplatené ochrancom najväčších hradov, akými sú Tower of London alebo Chester, za ich prácu 50 libier a 40 libier, respektíve oveľa menšia nehnuteľnosť ako Cambridge Castle mala iba poplatok 5 libier.

Strieborný cent kráľa Štefana, zasiahnutý počas občianskej vojny anarchie v núdzovej mincovni vo Swansea

Aj keď sa najskoršie záznamy o platbách hradným posádkam typicky stratili, od 13. storočia sa zachovalo viac dokumentov. Portýrovi by sa platilo 4 pence denne a strážcovi 2 pence. Vojenský personál dostával podstatne viac: zamestnanie rytiera 2 šilingy denne, seržanta 7 a pol penca a kuša 3 a pol penca. Šľachtic, ktorý by chcel obdarovať svoju hradnú kaplnku príjmom na podporu kaplána a jeho zamestnancov, mohol potrebovať poskytnúť pôdu v hodnote od 2 do 25 libier v závislosti od polohy, veľkosti zariadenia a miery pohodlia, ktoré očakával. duchovenstvo tešiť.

Na opačnom konci sociálneho spektra by mnohí chudobní z vidieka nezarobili mzdu v modernom zmysle slova, namiesto toho by sa spoliehali na obrábanie pôdy, predaj časti svojej produkcie a v niektorých prípadoch na poskytovanie bezplatných služieb. svojmu panskému pánovi, ktorý pracoval na svojich pozemkoch, poskytoval tovar alebo iné služby. Do 14. storočia zarobila mzdu tak, ako by sme ju poznali dnes, len tretina obyvateľstva.

Máme niekoľko záznamov o tomto zamestnaní. Pred čiernou smrťou by nekvalifikovaný robotník zarobil jeden a pol penca deň po epidémii a následnom znížení pracovnej sily, čo sa do 90 -tych rokov 19. storočia zvýšilo na približne 3 pence. Remeselníci za tento čas zaznamenali podobný nárast z 3 pencí denne na 5 pencí.

Koľko stála stavba hradu?

Váha z konca 15. storočia slúžiaca na hodnotenie hodnoty ružovej ušľachtilej mince

Historici nemajú veľa záznamov, ktoré by ukazovali, koľko to stálo – buď z hľadiska peňazí, alebo zdrojov – stavania raných hradov. Pravdepodobne len najbohatšia tretina barónov si mohla dovoliť stavať hrady spolu s niektorými z veľkých rytierov vlastníctva pôdy za veľkých barónov – a samozrejme samotného kráľa.

Najstaršie hrady v Anglicku, vyrobené zo zeme a dreva, vyžadovali na stavbu relatívne málo kvalifikovanej práce. Obrovské množstvo zemných prác, ktoré si vyžiadalo – až 24 000 dní úsilia pre významnejšie hrady –, mohlo použiť vynútené úsilie miestneho obyvateľstva.

Neskôr boli kamenné hrady inou záležitosťou a vyžadovali od barónov zamestnanie kvalifikovaných remeselníkov. Na konci 12. storočia by jednoduchá kamenná hrádza stála najmenej 400 libier, čo je približne dvojnásobok ročného príjmu typického baróna. V tomto čase koruna utrácala veľmi veľké sumy za niekoľko kľúčových hradov. Henry II vynaložil napríklad 1413 libier na stavbu hradu Orford v rokoch 1165 až 1173, zatiaľ čo 8 248 libier a 4 019 libier vynaložil Henry a jeho dedičia na rozvoj hradu Dover a londýnskeho Toweru.

O storočie neskôr sa stavebné práce kráľa Eduarda I. v novo dobytom severnom Walese ukázali ako obzvlášť nákladné. V rokoch 1282 až 1304 dosiahli celkové náklady na stavbu jeho hradu najmenej 80 000 libier, čo je takmer šesťnásobok Edwardovho ročného príjmu. Napríklad hrady Caernarfon a#8217 a Conwy ’s a mestské hradby prišli na stavbu zhruba 15 500 libier, pričom výstavba hradu Harlech stála 8 190 libier. Také práce by boli ďaleko za príjmom každého, okrem najbohatšieho baróna.

Údržba hradov v dobrom stave stála aj peniaze: bolo potrebné opraviť kamenárske práce, obnoviť olovené strechy a vymeniť drevo. Menšie hrady s podporou okolitého panstva by sa dali udržať niekoľko libier ročne, ale väčšie opevnenie si vyžadovalo oveľa viac. Napríklad strážnikovi hradu Conwy bolo na tieto práce pôvodne poskytovaných 190 libier ročne. Bola to rozumná suma, ale keďže finančné prostriedky čoskoro klesli na 40 libier ročne, znížil sa aj stav hradu, ktorý sa začal rúcať.

Koľko by dnes stáli stredoveké peniaze?

Zlatí šľachtici. pochovaný počas roľníckej revolty#8217 v roku 1381

Koľko by teda v modernom zmysle stáli stredoveké peniaze? Znie to jednoducho, ale v skutočnosti je to veľmi náročná otázka.

Jadrom problému je, že medzi historickými obdobiami nemôžeme skutočne presúvať peniaze, pretože nemáme stroje času! Výsledkom je, že sa pokúšame porozumieť tomu, aké peniaze boli “worth ” v konkrétnom období, a čo by sa nám mohlo “ dnes páčiť ”. Stál hrad 200 libier v roku 1270 drahý alebo lacný? Bol niekto, kto zarobil 2 libry ročne v 1400 bohatých alebo chudobných?

Jednou z metód používaných v modernom období je porovnanie pomocou indexu, ktorý nám umožňuje nafúknuť staršie sumy peňazí, aby odrážali ich porovnateľne väčšiu hodnotu v súčasnosti. Spravidla platí, že čím ďalej v stredoveku sa nachádzame, tým viac potrebujeme nafúknuť hodnotu peňazí, aby boli ekvivalentné nášmu obdobiu. Existujú rôzne spôsoby, ako to urobiť, tri z nich sú popísané nižšie. Každý sa pokúša zodpovedať otázku “, čo by dnes stálo 1 £ v roku 1270? ”

Cenový index

Strieborný krúp Henry VII

Jednou z metód je porovnanie pomocou ceny bežného tovaru a pokúsiť sa zistiť, ako ceny v priebehu rokov rástli. Index spotrebiteľských cien (CPI) a index maloobchodných cien (RPI) napríklad vytvárajú zväzky alebo “ košíkov ” tovarov a služieb kúpených domácnosťami v konkrétnych rokoch a vážené podľa ich dôležitosti v rozpočtoch domácností daného obdobia. . Zmena v indexe ukazuje zmenu hodnoty peňazí v priebehu času. Porovnanie cenového indexu RPI naznačuje, že 1 GBP v roku 1270 bude mať v roku 2018 hodnotu 940 GBP dnes.

S takýmto prístupom sú problémy. Vieme, že mnoho stredovekých robotníkov by svoju prácu poskytovalo ako súčasť feudálneho vzťahu a často boli odmeňovaní v naturáliách. Výmenný obchod by bol dnes oveľa bežnejší a sledovanie trhových cien nám hovorí len o malej časti ekonomického obrazu. Bohatí v stredovekej spoločnosti používali peniaze oveľa rozsiahlejšie, čo skresľovalo akékoľvek porovnávanie cenových indexov.

Storočia ekonomického rastu navyše znamenajú, že “kôš ” tovarov v rokoch 1270 a 2018 nie sú skutočne porovnateľné: stredoveký chlieb by sme porovnávali s pizzou so sebou, internetovými hrami a automobilmi. Takmer všetci sme dnes oveľa bohatší ako naši stredovekí predkovia.

Priemerná mzda

Alternatívou je použiť index priemernej mzdy. Tieto indexy namiesto porovnávania cien v čase porovnávajú, koľko priemerného príjmu priemernej osoby je potrebné na nákup niečoho. Mzdové indexy nám môžu pomôcť zohľadniť rast ekonomiky v čase. Pri použití mzdového indexu by 1 GBP v roku 1270 mal v roku 2018 hodnotu približne 16 290 GBP.

Ani toto však nie je dokonalé. Mnoho z vyššie uvedených úvah o stredovekej ekonomike sa týka aj priemerných miezd: mnoho stredovekých robotníkov by nikdy nedostalo pravidelnú finančnú odmenu za svoju prácu. Relatívne malé množstvo peňazí má tiež hodnotu o niečo nižšiu pre extrémne bohatých, ale veľa pre znevýhodnených. To určite platí v období stredoveku, keď bol rozdiel v bohatstve často extrémny.

Ekonomický podiel

Strieborný krúp Henricha VII

Tretím prístupom je prevziať podiel na prístupe k hrubému domácemu produktu (HDP). To zahŕňa vypracovanie percentuálneho podielu na celkovom hospodárstve Spojeného kráľovstva, ktoré sa v tom čase odrážalo, a následné vypočítanie toho, aké ekvivalentné percento by bolo dnes. Pri použití HDP na obyvateľa by 1 GBP v roku 1270 mal hodnotu približne 33 540 GBP.

Netreba však dodávať, že stanovenie HDP stredovekého Anglicka nie je jednoduché. Uvidíte široký rozdiel v názore aj o tom, koľko mincí bolo v obehu, nieto ešte o pokuse odhadnúť objem poskytovaných feudálnych služieb. Akýkoľvek odhad stredovekého HDP bude pravdepodobne prinajlepšom neistý.

Závery

Nie je prekvapením, že neexistujú jednoduché spôsoby, ako porovnávať stredoveké a moderné finančné údaje. Táto suma 1 GBP v roku 1270 za vlády Edwarda I. by sa mohla rovnať kdekoľvek medzi 940 GBP a 33 540 GBP v podmienkach roku 2018, čo je veľmi široký rozdiel.

Ak chceme skutočne porozumieť tomu, čo stojí hrad alebo či bol konkrétny barón bohatý alebo chudobný, je zvyčajne najlepšie hľadať odpovede porovnaním s inými stredovekými udalosťami, a nie spoliehaním sa na historickú finančnú štatistiku: Koľko stálo iné opevnenie postaviť? Čo si užívali ich rovesníci z hľadiska príjmu? Mysleli si ich súčasníci, že ich projekty sú drahé alebo skromné? Jednou vecou si však môžete byť istí: stredovekí chudobní by boli podľa moderných štandardov skutočne veľmi chudobní a ich život by bol skutočne veľmi ťažký.

Bibliografia

  • Bolton, J. L. (2012). Peniaze v stredovekej anglickej ekonomike: 973-1489. University of Manchester Press: Manchester, Veľká Británia.
  • Dyer, Christopher. (2000). Každodenný život v stredovekom Anglicku. Hambledon: Londýn, Veľká Británia.
  • Dyer, Christopher. (2009). Živobytie v stredoveku: Britský ľud, 850-1520. Yale University Press: New Haven, USA a Londýn, Veľká Británia.
  • MacFarlane, Helen a Paul Mortimer-Lee. (1994) Inflácia viac ako 300 rokov. Bank of England: Londýn, Veľká Británia
  • Pounds, N. J. G. (1990). Stredoveký hrad v Anglicku a Walese: Sociálne a politické dejiny. Cambridge University Press: Cambridge, Veľká Británia.

Webová stránka Measuring Worth bola tiež použitá ako kľúčový zdroj.

Pripisovanie

Text tejto stránky je chránený autorským zákonom CC BY-NC 2.0.

Fotografie na tejto stránke sú získané z webových stránok Wikimedia a Flickr k 18. aprílu 2019 a sú označené a licencované nasledovne: “ Stredoveké peniaze “, autor vranej vrany, vydané pod CC BY-SA 2.0 “ Zlaté mince Fishpool &# 8220, autor Lawrence OP, vydaný pod CC BY-SA 2.0 � John's Silver penny (FindID 278253) “, autor The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum, vydané pod CC BY-SA 2.0 &# 8220 Stredoveká minca “, autor Portable Antiquities Scheme, vydané pod CC BY 2.0 � Strieborný penny Edwarda I (FindID 218128) “, autor The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum, vydané pod CC BY-SA 2.0 �T303 averz (FindID 499191) “, autor Schéma Portable Antiquities/ Správcovia Britského múzea, vydané pod CC BY-SA 2.0 “ Stredoveké mince z pokladu nájdeného v Epping “, autor Ben Sutherland, vydané pod CC BY 2.0 upravené z “ stredovekej mince, Rose noble Edwarda IV (FindID 890209) “, autor Oxfordshire County Council, vydaný pod CC BY-SA 2.0 upravený z “ Stredoveká váha mincí (ružová ušľachtilá) (FindID 385637) “, autor Schéma prenosných starožitností/ Správcovia z Britského múzea, vydané pod CC BY-SA 2.0 adaptované z “ Stredoveká strieborná minca Stephena (FindID 496877) “, autor The Portable Antiquities Scheme, vydané pod CC BY-SA 2.0 adaptované z ”Anglický polokrv ( 1488-89) “, autor Jerry “Woody ”, vydaný pod CC BY-SA 2.0 upravený z “ stredoveký strieborný krúp (FindID 398725) “, autor The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum , Vydané pod CC BY-SA 2.0.


III. B aseline Výsledky

V tejto časti uvádzame naše hlavné výsledky. Ako je popísané v časti II, čierna smrť bola bežným šokom, ktorý znížil celkový prah násilia voči Židom. V niektorých mestách občania reagovali pogrommi, ale Židia neboli v iných mestách bez zranení. Preto tvrdíme, že pogromy počas čiernej smrti v rokoch 1348–50 aspoň čiastočne odrážajú stredoveký antisemitizmus. Podobne všeobecný nárast antisemitského nálady v Nemecku po 1. svetovej vojne zvýšil pravdepodobnosť vyjadrenia antisemitských postojov a násilných činov voči Židom. Ukazujeme, že v celom rade ukazovateľov sa mestá so stredovekou históriou násilia voči Židom v 20. a 30. rokoch minulého storočia tiež viac prenasledovali.

III.A. Porovnanie dvoch miest

Aby sme vytvorili predstavy, porovnajme dve mestá: Würzburg so 101 000 obyvateľmi v roku 1933 a Aachen so 162 000 obyvateľmi. Würzburg mal židovskú komunitu od roku 1100 (Alicke 2008) a Aachen od roku 1242 (Avneri 1968). Prvý z nich bol miestom pogromu počas Čiernej smrti, druhý nebol.

Würzburskí Židia boli čoskoro prenasledovaní. Pogrom v roku 1147 zničil komunitu. Počas Rintfleisch pogromov v roku 1298 zahynulo asi 800 Židov. V 20. rokoch minulého storočia došlo aj k pogromom a Stürmer publikoval 23 listov od čitateľov v tomto meste (frekvencia 10 -krát vyššia ako priemer). Vo Würzburgu získala nacistická strana 6,3% hlasov v máji 1928, keď priemerný okres dosiahol 3,6%. Vieme, že po roku 1933 bolo deportovaných 943 Židov (z komunity 2145 ľudí, čo je ekvivalent 44%). 36

Aachen je v kontraste k Würzburgu. Židia boli prvýkrát zaznamenaní v roku 1242, pričom platili dane. V meste bola Judengasse (ulica pre Židov) v roku 1330. V Aachene GJ výslovne uvádza, že neexistuje žiadny záznam o antisemitskom násilí pred čiernou smrťou ani počas nej-aj keď v roku 1349 občania Bruselu napísali aachenským úradom naliehajúc na nich „dbajte na to, aby Židia neotrávili studne“ (Avneri 1968). Aachen tiež v 20. rokoch minulého storočia nevidel žiadne pogromy. The Stürmer publikoval iba 10 listov z Aachenu (alebo menej ako polovicu čísla z Würzburgu, napriek populácii, ktorá bola o 60% väčšia). V roku 1928 podporilo NSDAP iba ​​1% voličov v Aachene. Z 1 345 židov, ktorí tam žijú, je známych 502 (37%) deportovaných. Teraz skúmame, aké všeobecné sú tieto rozdiely.

III.B. Empirická stratégia a prehľad výsledkov

Okrem toho spájame mestá podľa geografickej polohy, na základe zemepisnej dĺžky a šírky. Ako sa uvádza v bohatej literatúre o ekonomike práce (pozri Card a Krueger 1997), porovnávanie miest blízko seba môže pomôcť prekonať problémy spojené s vynechávaním premenných. Preto priamo porovnávame mestá, ktoré nie sú od seba vzdialené viac ako niekoľko kilometrov a v ktorých jedno pogromovalo v roku 1349, zatiaľ čo druhé nie. 38

Predtým, ako sa obrátime na výsledky regresie, skúmame rozdiely v rôznych výsledkových premenných dvadsiateho storočia medzi mestami, ktoré zažili a nezažili pogromy čiernej smrti. Ako ukazuje tabuľka IV, pogromy v 20. rokoch 20. storočia boli podstatne častejšie v mestách s históriou stredovekého antisemitizmu. Podobne boli podiely hlasov pre nacistickú stranu (NSDAP) v roku 1928 a pre antisemitské DVFP v roku 1924 (keď bola nacistická strana zakázaná) vyššie o viac ako percentuálny bod-čo je podstatné vzhľadom na to, že priemerné hlasovacie podiely boli ( v tomto poradí) 3,6% a 8%. Naše tri zástupcovia antisemitizmu v 30. rokoch minulého storočia tiež vykazujú výrazné rozdiely v mestách s pogromami čiernej smrti: podiel deportovaných židovských obyvateľov je o viac ako 10% vyšší, 39 listov redaktorovi Der Stürmer boli asi o 30% častejšie a pravdepodobnosť, že miestne synagógy boli počas Reichskristallnacht z roku 1938 je o viac ako 10% vyššia. V ďalšej časti ukážeme, že tieto rozdiely sú významné štatisticky aj kvantitatívne.

Podmienený priemer výstupných premenných dvadsiateho storočia

. Pogrom v roku 1349. Všetky mestá. Obs. .
. Nie Áno . . .
Pogrom v 20. rokoch 20. storočia (% miest) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP máj 1928 (% platných hlasov) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP máj 1924 (% platných hlasov) 7.2 8.4 8.0 325
Deportácie (na 100 Židov v roku 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer písmená (na 10 000 obyvateľov) 0.59 0.86 0.82 325
Útok na synagógu (% miest) 79.1 93.8 90.3 278
. Pogrom v roku 1349. Všetky mestá. Obs. .
. Nie Áno . . .
Pogrom v 20. rokoch 20. storočia (% miest) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP máj 1928 (% platných hlasov) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP máj 1924 (% platných hlasov) 7.2 8.4 8.0 325
Deportácie (na 100 Židov v roku 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer písmená (na 10 000 obyvateľov) 0.59 0.86 0.82 325
Útok na synagógu (% miest) 79.1 93.8 90.3 278

Poznámky: Všetky štatistiky vychádzajú z hlavnej vzorky vrátane iba miest s doloženým stredovekým židovským osídlením. Z 325 miest a obcí 235 (72%) malo pogromy v rokoch 1348–50. Priemer deportácií na 100 Židov a Stürmer Listy sú vážené počtom obyvateľov mesta v roku 1933. Priemerný počet útokov na synagógy sa počíta iba pre mestá so synagógami alebo modlitebňami v roku 1933.

Podmienený priemer výsledných premenných dvadsiateho storočia

. Pogrom v roku 1349. Všetky mestá. Obs. .
. Nie Áno . . .
Pogrom v 20. rokoch 20. storočia (% miest) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP máj 1928 (% platných hlasov) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP máj 1924 (% platných hlasov) 7.2 8.4 8.0 325
Deportácie (na 100 Židov v roku 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer písmená (na 10 000 obyvateľov) 0.59 0.86 0.82 325
Útok na synagógu (% miest) 79.1 93.8 90.3 278
. Pogrom v roku 1349. Všetky mestá. Obs. .
. Nie Áno . . .
Pogrom v 20. rokoch 20. storočia (% miest) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP máj 1928 (% platných hlasov) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP máj 1924 (% platných hlasov) 7.2 8.4 8.0 325
Deportácie (na 100 Židov v roku 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer písmená (na 10 000 obyvateľov) 0.59 0.86 0.82 325
Útok na synagógu (% miest) 79.1 93.8 90.3 278

Poznámky: Všetky štatistiky vychádzajú z hlavnej vzorky vrátane iba miest s doloženým stredovekým židovským osídlením. Z 325 miest a obcí 235 (72%) malo pogromy v rokoch 1348–50. Priemer deportácií na 100 Židov a Stürmer Listy sú vážené počtom obyvateľov mesta v roku 1933. Priemerný počet útokov na synagógy sa počíta iba pre mestá so synagógami alebo modlitebňami v roku 1933.

III.C. Pogromy 20. rokov 20. storočia

Pogromy v 20. rokoch minulého storočia boli zriedkavými a vysoko lokalizovanými záležitosťami. Napriek tomu, že boli zasadené do širšieho kontextu antisemitskej agitácie a činov, ako sú útoky na obchody, počítame iba so zaznamenanými činmi fyzického násilia. Mestá s pogromami čiernej smrti mali v 20. rokoch 20. storočia v priemere výrazne viac pogromov ako mestá bez pogromov v roku 1349. Ako ukazuje panel A tabuľky V, naša hlavná vzorka obsahuje 320 miest s pozorovaniami pogromov v rokoch 1349 a 1920. V 232 lokalitách sa Čierna smrť zhodovala s pogrommi. V dvadsiatych rokoch minulého storočia bolo vo Výmarskom Nemecku 20 pogromov. Frekvencia útokov bola 8,2% v 232 mestách s pogromami v roku 1349 oproti 1,1% vo zvyšných 88 mestách. Mesto, ktoré zažilo stredoveký pogrom, zvyšuje pravdepodobnosť, že v dvadsiatych rokoch minulého storočia dôjde k ďalšiemu pogromu, zhruba o 6.

Pogromy čiernej smrti, pogromy v 20. rokoch minulého storočia a útoky na synagógu

. Pogrom v roku 1349. Celkom .
. Nie Áno . .
Panel A: Pogrom v 20. rokoch 20. storočia
Nie 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Áno 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Celkom 88 232 320
Panel B: Synagógové útoky
Nie 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Áno 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Celkom 67 211 269
. Pogrom v roku 1349. Celkom .
. Nie Áno . .
Panel A: Pogrom v 20. rokoch 20. storočia
Nie 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Áno 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Celkom 88 232 320
Panel B: Synagógové útoky
Nie 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Áno 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Celkom 67 211 269

Pogromy čiernej smrti, pogromy v 20. rokoch minulého storočia a útoky na synagógu

. Pogrom v roku 1349. Celkom .
. Nie Áno . .
Panel A: Pogrom v 20. rokoch 20. storočia
Nie 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Áno 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Celkom 88 232 320
Panel B: Synagógové útoky
Nie 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Áno 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Celkom 67 211 269
. Pogrom v roku 1349. Celkom .
. Nie Áno . .
Panel A: Pogrom v 20. rokoch 20. storočia
Nie 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Áno 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Celkom 88 232 320
Panel B: Synagógové útoky
Nie 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Áno 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Celkom 67 211 269

Tabuľka VI stĺpec (1) uvádza regresiu pogromov bežných najmenších štvorcov (OLS) v 20. rokoch minulého storočia na pogromy čiernej smrti. Existuje pozitívna a významná asociácia aj po kontrole veľkosti populácie, percenta obyvateľov, ktorí sú Židia, a percenta protestantov. Účinok je kvantitatívne dôležitý, pretože pogromy čiernej smrti sú spojené s pravdepodobnosťou pogromov z 20. rokov 20. storočia, ktorá je o viac ako 6 percentuálnych bodov vyššia. Tento výsledok je potvrdený zhodou sklonu pri použití rovnakých kovariátov (panel B tabuľky VI). 40

Dep. premenná:. (1) . (2) . (3) . (4) . (5) . (6) .
. Pogromy 20. rokov 20. storočia. NSDAP 1928. DVFP 1924. Deportácie. Stürmer písmená. Útoky na synagógu.
. OLS. OLS. OLS. ML. ML. OLS.
Panel A: Východiskové regresie
POG 13490.0607*** 0.0142** 0.0147 0.142** 0.369** 0.124**
(0.0226) (0.00567) (0.0110) (0.0706) (0.144) (0.0522)
ln (pop) 0.0390** −0.00254 −0.00123 0.241*** 0.848*** 0.0498***
(0.0152) (0.00219) (0.00418) (0.0841) (0.0419) (0.0117)
%Židov 0.0135 0.00174 0.00701 0.0743** 0.218*** 0.0262**
(0.0114) (0.00190) (0.00442) (0.0348) (0.0383) (0.0132)
%Protestant 0.00034 0.00029*** 0.00083*** −0.0039*** −0.0053** 0.00036
(0.00042) (0.000088) (.00018) (0.0012) (0.0023) (0.00060)
ln (# Židia 1933) 0.815***
(0.0822)
Pozorovania 320 325 325 278 325 278
Upravená R. 2 0.054 0.043 0.080 0.098
Panel B: Odhad zhody a
POG 13490.0744*** 0.0133*** 0.0203** 161.7*** 2.386*** 0.103*
(0.0182) (0.00486) (0.0102) (41.33) (0.570) (0.0553)
Pozorovania 320 325 325 278 325 278
Panel C: Geografická zhoda b
POG 13490.0819*** 0.0116** 0.0238*** 195.8*** 2.864*** 0.152**
(0.0162) (0.00456) (0.00746) (33.55) (0.579) (0.0677)
Stredná vzdialenosť 20.4 20.0 20.0 21.9 22.2 23.7
Priemerná vzdialenosť 23.4 23.1 23.1 28.3 32.6 27.6
Pozorovania 320 325 325 278 325 278
Dep. premenná:. (1) . (2) . (3) . (4) . (5) . (6) .
. Pogromy 20. rokov 20. storočia. NSDAP 1928. DVFP 1924. Deportácie. Stürmer písmená. Útoky na synagógu.
. OLS. OLS. OLS. ML. ML. OLS.
Panel A: Východiskové regresie
POG 13490.0607*** 0.0142** 0.0147 0.142** 0.369** 0.124**
(0.0226) (0.00567) (0.0110) (0.0706) (0.144) (0.0522)
ln (pop) 0.0390** −0.00254 −0.00123 0.241*** 0.848*** 0.0498***
(0.0152) (0.00219) (0.00418) (0.0841) (0.0419) (0.0117)
%Židov 0.0135 0.00174 0.00701 0.0743** 0.218*** 0.0262**
(0.0114) (0.00190) (0.00442) (0.0348) (0.0383) (0.0132)
%Protestant 0.00034 0.00029*** 0.00083*** −0.0039*** −0.0053** 0.00036
(0.00042) (0.000088) (.00018) (0.0012) (0.0023) (0.00060)
ln (# Židia 1933) 0.815***
(0.0822)
Pozorovania 320 325 325 278 325 278
Upravená R. 2 0.054 0.043 0.080 0.098
Panel B: Odhad zhody a
POG 13490.0744*** 0.0133*** 0.0203** 161.7*** 2.386*** 0.103*
(0.0182) (0.00486) (0.0102) (41.33) (0.570) (0.0553)
Pozorovania 320 325 325 278 325 278
Panel C: Geografická zhoda b
POG 13490.0819*** 0.0116** 0.0238*** 195.8*** 2.864*** 0.152**
(0.0162) (0.00456) (0.00746) (33.55) (0.579) (0.0677)
Stredná vzdialenosť 20.4 20.0 20.0 21.9 22.2 23.7
Priemerná vzdialenosť 23.4 23.1 23.1 28.3 32.6 27.6
Pozorovania 320 325 325 278 325 278

Poznámky: Všetky regresie prebiehajú na úrovni mesta. Štandardné chyby v zátvorkách zoskupené na úrovni kraja (Kreis). POG 1349 nadobúda hodnotu 1, ak došlo k pogromu v rokoch 1348–50, a 0 inak. Populácia mesta je prevzatá zo sčítania ľudu z roku 1925 v stĺpci (1) a z volebných údajov pre príslušný rok v stĺpcoch (2) a (3) v stĺpcoch (4) - (6), počet obyvateľov mesta pochádza zo sčítania ľudu z roku 1933. %Židov pochádza zo sčítania ľudu z roku 1925 v stĺpcoch (1) - (3) a od roku 1933 zo sčítania v stĺpcoch (4) - (6). %Protestantov pochádza zo sčítania ľudu z roku 1925. OLS = obyčajný odhad najmenších štvorcov ML = Poissonov odhad maximálnej pravdepodobnosti.

odhad zhody na základe rovnakého súboru kontrolných premenných, ako sa používajú v paneli A. Ošetrujúca premenná je POG 1349 . Priemerný účinok ošetrenia ošetreného (ATT) sa uvádza pomocou robustného odhadu najbližšieho suseda so štyrmi najbližšími zhodami.

b Odhad zhody založený na geografii, zhodnými charakteristikami sú zemepisná dĺžka a šírka. Stĺpec (4) používa židovskú populáciu mesta v roku 1933 ako dodatočnú zodpovedajúcu premennú a stĺpec (5) používa mestskú populáciu v roku 1933. Premenná spracovania je POG 1349 . ATT je hlásená pomocou robustného odhadu najbližšieho suseda s dvoma najbližšími zhodami. Uvádza sa vzdialenosť (v míľach) medzi každým mestom a dvoma najbližšími zápasmi.


Pozri si video: Vojenské cvičení Československé armády 1985